Rådyr stukket ihjel i stedet for at tilkalde vildtopsynet: Sagen fra Fribourg

Et såret rådyr i skoven.

En kniv. Og derefter en retssag. Sagen fra kantonen Fribourg, som Freiburger Nachrichten og RadioFr berettede om, virker ved første øjekast som et enkeltstående spørgsmål: Var «aflivningen» i en nødsituation berettiget eller ej? Ved nærmere eftersyn er den et brændglas på et grundlæggende problem ved hobbyjagten i Schweiz: Hvem bestemmer over vildtdyrenes liv og død, og efter hvilke regler?

Sagen kort fortalt

Ifølge RadioFr stod en hobbyjæger fra Seebezirk for retten, fordi han aflivede et såret rådyr med kniven uden først at kontakte vildtopsynet eller politiet. Retten traf afgørelse om dette, efter at myndighederne netop gjorde denne undladte kontakt til kernepunktet.

Freiburger Nachrichten skildrer det samme udgangspunkt: en gåtur i skoven, et såret rådyr, manden «aflivede» dyret, og derefter det juridiske efterspil.

Hvad myndighederne i Fribourg klart siger

Kantonen Fribourg fastslår på sin officielle informationsside, hvad man skal gøre, hvis man finder et dødt eller såret vildtdyr: lad være med at røre det, undgå at forårsage yderligere stress, og kontakt straks regionens vildtopsynsmand eller politiet (117).

Netop på dette punkt kolliderer sagen med mange hobbyjægeres praksis: I stedet for at tilkalde den ansvarlige instans blev der skudt på eget initiativ.

Hvorfor det er mere end en fejl

Jagtorganisationer og jagtaktører fremhæver gerne, at hobbyjægere er «fagfolk». Men når en mand, der optræder som jagtekspert, ender for retten, fordi han dræber et såret dyr uden at kontakte myndighederne, rejser der sig et ubehageligt spørgsmål: Hvor pålidelige er uddannelse, tilsyn og kultur inden for jagten, når selv grundlæggende procedurer tilsidesættes?

Og der opstår et andet spørgsmål: Hvorfor forskydes fortolkningsretten så ofte straks i retning af et «nådeskud»? Begrebet lyder af medfølelse. Juridisk og dyrevelfærdsfagligt er situationen dog ikke blot et spørgsmål om følelser, men et spørgsmål om kompetence, kontrol og korrekt fremgangsmåde.

Hvad forbundsretten antyder

I forbundsretten om hobbyjagt er det fastlagt, at vildtopsynsmænd og -kvinder (og jagtopsynsmænd) kan nedlægge sårede eller syge dyr, og at kantonerne kan fastsætte regler for jagtberettigede. Det understreger: Det er ikke «den, der har et våben», der bestemmer, men den, der er kompetent og handler efter procedurer.

Dyrevelfærdssynspunkt: Hjælp begynder med afstand og telefonen

Også ud fra et dyrevelfærdsperspektiv er det første skridt ikke aktionisme, men anmeldelse og afdækning. Kantonen Fribourg formulerer det tydeligt: Hold afstand, undgå stress, tilkald straks de kompetente myndigheder.

Det er også et virkelighedstjek for jagt-PR: Hvis jagt sælges som «bestandsforvaltning», så må den så meget desto mere holde sig til klare procedurer, dokumentation og kontrol. Ellers står man til sidst kun tilbage med påstanden: «Jeg mente det godt.»

Hvad du bør gøre, hvis du finder et såret rådyr

1. Hold afstand, træng ikke ind på dyret, rør det ikke.
2. Husk stedet (koordinater, markante punkter).
3. Ring til vildtopsynet eller politiet (117) og beskriv situationen.
4. Hvis dyret flygter: Notér flugtretningen, så vildtopsynet kan starte eftersøgningen målrettet.

Indplacering: Hvad det egentlig handler om

Fribourg-sagen er ikke «anti-jæger-bashing». Den er et eksempel på, hvor hurtigt der i skyggen af hobbyjagten indsniger sig en holdning: Selvbemyndigelse i stedet for kompetence. Når enhver dyrelidelse bliver til en privat retfærdiggørelse for at dræbe, så er det ikke «pleje», men et kontrolproblem.

Og netop derfor er offentlighed vigtig. Ikke fordi enkelte mennesker hører til på anklagebænken, men fordi regler kun virker, når de også gælder konsekvent over for jagtens aktører. Retten frikendte hobbyjægeren, fordi det var en nødsituation, og dyret ellers ville være flygtet.

Dossier: Jagt og dyrevelfærd

Dossiers