Jagtlov afvist: Ulven forbliver beskyttet

Reaktioner

«I dag har befolkningen vist, at den i klimakrisens og biodiversitetstabets tid ikke vil acceptere en svækkelse af artsbeskyttelsen«, reagerede De Grønne på Twitter. De Grønliberale skriver, at jagtloven i «parlamentet var degenereret til en regulær afskydningslov». «Vi forventer et nyt forslag, som danner grundlag for effektive politiske tiltag til beskyttelse af biodiversiteten.» 

«Nu er vejen banet for en bedre lov, som ikke frigiver de beskyttede arter til afskydning efter parlamentets og Forbundsrådets forgodtbefindende«, skrev naturbeskyttelsesorganisationen Birdlife Schweiz. WWF skriver om en «vidunderlig succes for artsbeskyttelsen».

Jagtloven er også blevet forkastet i mere landlige kantoner som Jura. Hvad angår ulve, skal forebyggende indgreb i flokke fortsat ikke være tilladt. Debatten om denne lov var ofte følelsesladet. Spørgsmålene om artsmangfoldet optager befolkningen. For forbundsrådet er det vigtigt, at dette nej ikke er rettet mod bjergegnene og alpehyrderne. Bestræbelserne i vores land på at skabe balance mellem regionerne skal fortsætte. Der er hele tiden brug for en udligning. Jeg vil gerne holde Schweiz sammen. Ingen region må glemmes. Resultatet viser, hvor vigtigt natur- og artsbeskyttelse er for den schweiziske befolkning.

Forbundspræsident Simonetta Sommaruga

Med sit nej har folket vist, at det vil styrke beskyttelsen af naturen. Naturbeskyttelsesorganisationerne kræver, at forbundsrådet og parlamentet nu tager beskyttelsen af den biologiske mangfoldighed alvorligt. Da ingen af målene i Schweiz' biodiversitetsstrategi for 2020 er nået, er der brug for effektive tiltag, så Schweiz endelig beskytter sin natur reelt, skriver initiativkomiteen.

Det handlede afstemningen om

Den reviderede jagtlov skulle blandt andet tage højde for og regulere det stigende antal ulve i Schweiz. Den nuværende lov stammer fra 1986. Dengang fandtes der ikke længere ulve i Schweiz. I mellemtiden er de vendt tilbage.

Kantonerne skulle fremover kunne regulere ulvebestandene forebyggende. Vildtforvaltere ville også have kunnet skyde enkelte ulve forebyggende, hvis de har mistet deres frygt for mennesker eller for eksempel udgør en fare for får.

Disse tre argumenter sejrede

• I stedet for at regulere omgangen med ulven pragmatisk bringer loven artsbeskyttelsen i fare. Vilde dyr kommer endnu mere under pres.
• Mange bestemmelser er unødvendige. Allerede med den gældende lov kan kantonerne – hvor det er nødvendigt – skyde enkeltindivider af beskyttede arter.
• Det fører til et virvar i beskyttelsesniveauet for truede dyrearter. Alt efter kantonernes forgodtbefindende kan bestandsregulering blive godkendt.

Disse argumenter slog ikke igennem

• Kantonerne kan regulere forebyggende for at forhindre skader på får og geder og for at undgå eventuelle konflikter.
• De nye regler er et godt kompromis: Nogle kræver, at ulven frigives til jagt, andre kræver, at der slet ikke skal gribes ind i bestanden.
• Landmændene pålægges et større ansvar. For at få eventuel erstatning for ulveangreb skal de opføre hegn eller holde vagthunde til at bevogte flokkene.

Det var stemmeanbefalingerne

Forbundsrådet og parlamentet anbefaler, at den reviderede jagtlov vedtages. Partierne CVP, SVP, FDP og BDP samt følgende organisationer og foreninger går også ind for et ja: Jagd Schweiz, Bondeforbundet, Arbejdsfællesskabet for bjergområderne og Alpbrugsforbundet.

Partierne SP, De Grønne, GLP og EVP samt alle schweiziske dyre- og naturbeskyttelsesorganisationer går ind for et nej.

Dossier: Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser