De Bondsraad en het parlement wilden onder meer de bescherming van de wolf versoepelen, omdat hij zich snel door het land verspreidt. De bevolking sprak zich daartegen uit.
De uitslag van 27 september 2020 is krap. 48,1 % van de stemgerechtigden was voor het voorstel, 51,9 % was tegen. Vrouwen en stedelingen waren in peilingen duidelijk tegen de wet, mannen en de plattelandsbevolking steunden haar. Politicoloog Lukas Golder interpreteert de uitslag in een Jachtwet op SRF als volgt: «De berggebieden en de kantons van Centraal-Zwitserland stemden voor de jachtwet. Het grote Mittelland samen met West-Zwitserland, waar veel mensen wonen, gaf vandaag de doorslag voor het nee.»
De stemgerechtigden willen een betere bescherming van de wilde dieren in Zwitserland, zonder bevoegdheid voor de kantons om beschermde dieren te reguleren en zonder reguleringslijst van de Bondsraad. De afwijzing van de herziening van de jachtwet maakt de weg vrij voor een betere oplossing.
Reacties
«Vandaag heeft de bevolking laten zien dat ze in tijden van klimaatcrisis en verlies van biodiversiteit geen verzwakking van de soortenbescherming accepteert«, reageerden de Groenen op Twitter. De Groenliberalen schrijven dat de jachtwet in het «parlement tot een ware afschietwet is verworden». «Wij verwachten een nieuw voorstel dat de basis legt voor effectieve politieke maatregelen ter bescherming van de biodiversiteit.»
«Nu is de weg vrij voor een betere wet die beschermde soorten niet langer naar goeddunken van parlement en Bondsraad vrijgeeft voor afschot«, schreef de natuurbeschermingsorganisatie Birdlife Schweiz. WWF spreekt van een «prachtig succes voor de soortenbescherming».
De jachtwet is ook in meer landelijke kantons zoals Jura verworpen. Bij wolven blijven preventieve ingrepen in roedels ook in de toekomst niet toegestaan. Het debat over deze wet was vaak emotioneel. De vragen rond biodiversiteit houden de mensen bezig. Voor de Bondsraad is het belangrijk dat dit nee zich niet richt tegen de berggebieden en tegen de alpenboeren. De inspanningen in ons land om een evenwicht tussen de regio's te bewaren moeten doorgaan. Er is steeds opnieuw een evenwicht nodig. Ik wil Zwitserland bijeenhouden. Geen enkele regio mag worden vergeten. De uitslag laat zien hoe belangrijk natuur- en soortenbescherming voor de Zwitserse bevolking zijn.
Bondspresidente Simonetta Sommaruga
Met haar nee heeft de bevolking laten zien dat ze de bescherming van de natuur wil versterken. De natuurbeschermingsorganisaties eisen dat de Bondsraad en het parlement de bescherming van de biologische diversiteit nu serieus nemen. Nu geen enkele doelstelling van de Strategie Biodiversiteit Zwitserland voor 2020 is gehaald, zijn doortastende maatregelen nodig zodat Zwitserland zijn natuur eindelijk doeltreffend beschermt, schrijft het initiatiefcomité.
Waar het om ging
De herziene jachtwet moest onder meer rekening houden met het stijgende aantal wolven in Zwitserland en dit regelen. De huidige wet dateert uit 1986. Toen waren er in Zwitserland geen wolven meer. Inmiddels zijn ze teruggekeerd.
De kantons zouden voortaan de wolvenpopulaties vooruitziend kunnen reguleren. Wildbeheerders zouden ook preventief afzonderlijke wolven mogen afschieten die hun schuwheid voor mensen hebben verloren of bijvoorbeeld schapen in gevaar brengen.
Deze drie argumenten wonnen het
In plaats van pragmatisch om te gaan met de wolf, brengt de wet de soortenbescherming in gevaar. Wilde dieren komen nog meer in het nauw.
Veel bepalingen zijn overbodig. Met de huidige wet kunnen de kantons – waar nodig – nu al afzonderlijke dieren van beschermde soorten afschieten.
Het beschermingsniveau van bedreigde diersoorten dreigt een warboel te worden. Afhankelijk van de voorkeur van de kantons kunnen populatieregulerende maatregelen worden goedgekeurd.
Deze argumenten sloegen niet aan
De kantons kunnen vooruitziend reguleren om schade aan schapen en geiten te voorkomen en eventuele conflicten te vermijden.
De nieuwe regels zijn een goed compromis: de een eist dat de wolf voor de jacht wordt vrijgegeven, de ander wil dat er helemaal niet in de populatie wordt ingegrepen.
Boeren worden sterker in de verantwoordelijkheid genomen. Om eventueel een vergoeding voor wolvenaanvallen te krijgen, moeten ze voor de bescherming van hun kuddes hekken plaatsen of beschermingshonden inzetten.
Dit waren de stemadviezen
Bondsraad en parlement adviseren om de herziene jachtwet aan te nemen. Ook de partijen CVP, SVP, FDP en BDP zijn voor, evenals de volgende organisaties en verbanden: JagdSchweiz, de boerenbond, de Arbeitsgemeinschaft für die Berggebiete en de bond voor alpiene landbouw.
Tegen zijn de partijen SP, Grüne, GLP en EVP, evenals alle Zwitserse dieren- en natuurbeschermingsorganisaties.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
