22.10.2026, 03:31

Søg

Jagt

Sverige: 622 bjørne dræbt ved trofæjagt

Afsløring af myten om et civiliseret land. I Sverige hersker der dyrplageri.

Redaktionen Wild beim Wild · 29. august 2022

Sverige udsælger strengt beskyttede dyr som brune bjørne, los og ulve til brutal trofæjagt.

Den svenske miljøstyrelse (EPA) giver länsstyrelserne tilladelse til at fastsætte jagtkvoten hvert år. Jagtaktivister i den svenske jagtforening og i rensdyrindustrien arbejder hvert år med succes for en øget udryddelse af de truede rovdyr. Appeller om beskyttelse afvises.

Massakren på 622 bjørne begyndte den 21. august

I 1789 forlangte den britiske filosof Jeremy Bentham: «Spørgsmålet er ikke, om de kan tænke eller tale – spørgsmålet, der må stilles, er: Kan de lide?«

De barbariske jagtmetoder, som for tre hundrede år siden blev afbildet i barokkunsten, svarer til den måde, rovdyrjagten drives på i Sverige. Nutidens jægere udsætter både deres hunde og bjørnene for vold. Bjørne, der er overfølsomme over for varme og stress, jages i syv län i to måneder fra daggry til skumring med aggressive hunde. Det sker i den kritiske periode med intensiv fødeindtagelse (hyperfagi), hvor bjørne opbygger tilstrækkeligt fedt til at overleve den lange skandinaviske dvale på 5-7 måneder. For hunbjørne er stressen ved at finde energirig føde endnu større, da de føder deres unger under dvalen og skal made dem med fedtholdig mælk.

Anti-rovdyr-retorik

De syv länsstyrelser i de nordlige distrikter begrunder den licenserede trofæjagt med, at de «mindske menneskers frygt for rovdyr, dæmme op for ulovlig jagt og styrke tilliden til den lokale forvaltning af rovdyr» skal.

Det er lige så ulogisk, som hvis legaliseringen af prostitution skulle mindske mænds vold mod kvinder.

varsler om kaos og død. Jagten forårsager ekstrem stress, fører til PTSD og afbryder fødeindtagelse, parring og vinterdvale. I år bliver næsten 25 procent af den svenske bjørnebestand på 2900 dyr slagtet, sidste år var det mere end 500.

Hvad er de psykologiske, økologiske, biologiske og demografiske følger af en så ekstrem jagt i en tid med klimaforandringer, skovbrande, forskudte årstider, tab af levesteder og forurening? Hvad siger det om svensk moral og etik i dag?

Sverige opretholder en ny krigerklasse

Et land, der udvider industriel dyrehold, fastholder minkopdræt og støtter legende vold mod vilde dyr under jagt, er ikke den dyrevelfærdsmodelstat, som nogle svenske politikere fejlagtigt påstår over for Den Europæiske Union. Vilde dyr er ikke beskyttet af dyrevelfærdsloven. Jagtbestemmelserne beskytter jægernes interesser ved at normalisere vold mod vilde dyr; jagt som fritidsbeskæftigelse og sport, bestandsregulering og vildtforvaltning. Denne dagsorden har skabt en ny klasse af krigere: ekstreme rovdyrjægere med kamphunde.

Ulovlig jagt med sadistiske metoder er udbredt, men de svenske jagtforvaltere tager aldrig højde for, hvordan den lovlige jagt i kombination med krybskytteri skader dyrene. I praksis tillader de svenske jagtregler lovlig dræbning af vilde dyr stort set hver dag året rundt. Dag og nat, afhængigt af dyreart. Vilde dyr tvinges til at leve i konstant frygt for menneskelige rovdyr og jagthunde. Jægere kan endda træne deres hunde på levende dyr. Jagtforeningen markedsfører stolt Sverige som «det mest jagtvenlige land«, for at lokke endnu 30’000 udenlandske jægere hvert år til at plyndre naturen for dens fredelige beboere.

Den uudholdelige lethed ved at dræbe vilde dyr for fornøjelsens og sportens skyld er en morderisk forretning i Sverige. Halvautomatiske våben og lyddæmpere, GPS-enheder og kameraer på hundene – alt dette bidrager til, at der inden for den traditionelle svenske jagt udvikler sig en subkultur af trofæjægere. Private arrangementer med kendte personer, der afgiver prøveskud mod levende dyr, sponsoreres af eksklusive mærker fra våbenindustrien. Den kommercialiserede jagt er en obskøn forretning, som drives af både private og statslige jordejere.

Den svenske vildtforvaltning er menneskeskabt frygtens økologi. Den «kvindefjendske» praksis at jage hunner og deres unger eller at dræbe ungerne for øjnene af deres mødre er almindelig jagtpraksis for alle arter af vilde dyr. Ved den såkaldte beskyttelsesjagt på los og bjørne anbefaler de regionale forvaltningsmyndigheder endda at «nedlægge ungerne foran moderen». I strid med enhver etik lægges trofæjagten på los skamløst i deres parringstid. Også ulve, ræve, grævlinger og jærve samt deres unger forfølges og dræbes i deres huler eller på deres hvilesteder. Teknisk set kan også drægtige hunner dræbes, da jagtbestemmelserne er blevet udvidet.

Fælder, snarer og lokkemad er middelalderlige metoder, som anvendes i det «civiliserede» Sverige, ligesom lokkemidler, der skal lokke dyr ind i dødsfælder eller skyde dem af baghold. Dyrefamilier ødelægges, deres unger efterlades eller bliver forældreløse, og bjørne og alle andre dyr lider ofte en pinefuld død. Ingen kan forsvare sig mod nutidens krig mod vilde dyr.

Kollaterale skader på bjørne, selv når de ikke bliver dræbt, ignoreres åbenlyst. At lemlæste og såre dyr under jagten bagatelliseres, og det «utilsigtede» drab af bjørneunger eller etårige bjørne er almindeligt. Jægere bliver aldrig straffet: Jægeren, der i 2020 sårede en bjørn og skød den i munden, kan prale af at have nedlagt den samme bjørn i 2021.

Professor Birger Schantz, tidligere dyrlæge og i tyve år ekspert i undersøgelse af skudsår, forklarer: «Ingen kan sige, at et skudt dyr ikke lider. Det, vi ved, er, at det nervesystem, der registrerer smerte, ser ens ud hos alle pattedyr. En god tommelfingerregel (for forståelsen) er, at det, der gør ondt på én selv, også gør ondt på et dyr.«

En bjørnemor blev dræbt, da hun beskyttede sine unger mod en jagthund. Elgjægeren hævdede, at han havde forsvaret den hund, han havde sluppet løs, selv om han vidste, at dette var en hunbjørns levested. Ungerne, der gemte sig i et træ, sådan som deres mor havde lært dem, er sandsynligvis sultet ihjel, da ungerne er afhængige af deres mor i mindst to år. Der findes ingen lovbestemmelser om redning af vilde dyr.

Jagten forgifter livets kredsløb

Det er en miljøskandale, at der bruges 600-700 tons bly om året til jagtammunition. Sårede dyr og fugle bærer fortsat rundt på giften, men dør uden for synsvidde. Jægerne efterlader slagteaffald og kadavere overalt, og forgiftede fugle og ådselædere har længe været stille ofre for dette misbrug. Fugle forveksler også blykugler med korn ved fodringspladser, hvor dyr lokkes til for at blive skudt, ofte i nærheden af eller på landbrugsarealer. Landmænd, der bortforpagter jagtretten, udviser miljømæssigt hykleri.

Nu findes der også bly i blodet og mælken hos svenske brune bjørne: ti gange højere end EU's grænseværdi for skader på det menneskelige nervesystem. Bjørneungerne forurenes fra fødslen i deres hule. Dette nævnes ikke, når jagttilladelser udstedes. Tværtimod fremmes indtagelse og markedsføring af bjørnekød og -trofæer af de regionale forvaltningsmyndigheder, som også er blevet taget i at oprette ulovlige slagterier i strid med CITES-bestemmelserne for at gøre det lettere for jægerne at tage trofæerne på stedet.

Tyranni fra et jagende mindretal (<3 % af befolkningen). Strategien hos de institutioner, der muliggør udnyttelsen af vilde dyr, nemlig EPA og länsstyrelserne, består i at beskæftige jægere. Jagten har korrumperet det svenske vildtforvaltningssystem og politikerne så meget, at formålet med konventionen om international handel med udryddelsestruede arter (CITES) og EU's art- og habitatdirektiv regelmæssigt krænkes. Sverige misbruger groft disse strenge beskyttelseslove ved at tilpasse sine egne nationale smuthuller og udlægge de begrænsede jagtundtagelser hæmningsløst for at støtte trofæjagtindustrien. Interessant nok ligger den forvaltningsdomstol, der er ansvarlig for sager om beskyttede rovdyr (Luleå), geografisk i den region, hvor antallet af jægere pr. indbygger er højest. Kan det påvirke nævningene?

En svensk skændsel

Länsstyrelserne har øget beskyttelsesjagten hvert år siden 2010. Rensdyrindustrien sejrer over bjørne, ulve, los og jærv, da de lovligt kan skydes fra helikoptere og jages med snescootere, fordi de angiveligt forstyrrer rensdyravlen. Og det på trods af, at rensdyrejerne generøst kompenseres af staten for tab af rensdyr. Hadet mod rovdyrene i disse regioner er uovervindeligt. En landsby foreslog for nylig en dusør for at dræbe bjørne.

I 2017 blev der dræbt 71 bjørne i løbet af få forårsmåneder. De fem tons bjørnekadavere blev brændt og tilintetgjort til jægernes grådige irritation. De dyr, der blev dræbt under beskyttelsesjagten, måtte hidtil ikke beholdes som trofæer. For at minde om korruptionen har EPA for nylig gennemtrumfet en ny jagtvenlig regel for at glæde jægerne i nord – nu må de beholde trofæer og endda optage «jagtgæster» til helikopterjagt.

Den dovne julemand bor i Sverige

Svenske rensdyrkødprodukter fra Lapland har EU-status som beskyttet oprindelsesbetegnelse (BOB) og fungerer som et markedsføringsmæssigt scoop for rensdyrkødindustrien for at nå det globale fødevaremarked.

Kan eksport af gourmetfødevarer til Europa betegnes som «miljøvenlig» betegnes, når værdien omfatter drabet på fredede bjørne, los, ulve og jærve? Er de uetiske og grusomme behandlings- og slagtemetoder over for rensdyrene ikke lige så kendte som rædslerne bag den franske delikatesse foie gras?

Det ser ikke ud til, at der har ændret sig noget, trods efterforskningerne og den britiske journalist Rich Hardys undercover-rejse til Sverige. I sin bog «Not As Nature intended» beskriver han i kapitlet «Last Christmas» slagtemetoderne.

En skræmmende mareridtsagtig virkelighed, langt fra den nomadiske samekultur, der engang fandtes. Hardy skriver: «…de titusinder af rensdyr bliver drevet sammen (med helikoptere og snescootere) og kørt i lastbiler til kommercielle slagterier, hvor de møder en ende, der er alt andet end traditionel.«

Hvad nu, hvis børn forstod det blodige mareridt bag den virkelige Rudolph the Red-Nosed Reindeer – og for alle de «Bamser«, der dræbes i dette øjeblik overalt i Sverige?

Livets sammenflettede væv har aldrig været så skrøbeligt som i dag. Tilbagegangen af vilde dyr på verdensplan og frem for alt den lidelse, som mennesker hvert eneste sekund påfører ikke-menneskelige dyr – hvordan kan nationer som Sverige foregive at være civiliserede, når de dyrker en tvivlsom forretning som trofæjagt? Hvordan kan Sverige bagatellisere den grusomme jagt til selvtilfredsstillelse, når den tydeligt afslører menneskets sadistiske side over for de uskyldige? Jagt handler om grusomhed, og det at dræbe for sjov er en afhængighed.

Barbarer i Sverige afsløret.

«Der vil komme en tid, hvor selve lysten til at dræbe uddør i mennesket. Så længe den findes, har mennesket ingen ret til at kalde sig civiliseret, det er simpelthen en barbar.» (Svensk forfatter Axel Munthe, 1929) Citater fra bogen Trophäenjäger entlarvt af journalisten Eduardo Gonçalves: «Det er på tide med en ny aftale med naturen. Samfundet har forbudt mange former for dyremishandling og blodige sportsgrene som bjørnehetz og hundekampe. Men trofæjagt er hidtil gået fri. Menneskets uhæmmede herredømme over naturen må afskaffes af hensyn til os alle«.

Der er den. Den store modkraft er på fremmarch, takket være intelligente og medfølende journalister, videnskabsfolk, forfattere, aktivister og hårdtarbejdende dyrebeskyttere samt alle dem, der forstår, at vi deler frygten for smerte og frygten for døden med alle levende væsener.

<strong>Eva Stjernswärd</strong>
Eva Stjernswärd

Kunstner, maler og jagtkritiker

Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →