Podcastepisode: Jagt, lobby og ulvestrid

I denne udgave af «Wild beim Wild» handler det om kløften mellem videnskabelige data, jagtpolitiske krav og praksis i kantonerne.

I centrum står de planlagte ulve- og for første gang også losseafskydninger i Wallis, den omstridte rævejagt, jagtsæsonerne i Graubünden og Ticino samt jagtlobbyens politiske indflydelse.

I Wallis er der debat om en afskydningstilladelse for los, selvom forskere fra Universitetet i Bern ikke vurderer bestanden til de politisk nævnte op til 80 dyr, men til omkring 37 selvstændige dyr i kantonen. Mens lossebestanden først i de seneste år har begyndt at komme sig efter et historisk lavpunkt, ønsker kantonen samtidig at få fjernet flere ulveflokke helt eller delvist. Centrale grundlag som flokspecifikke rovtal og genetiske beviser forbliver til dels uafklarede.

Episoden viser desuden modsigelserne i debatten om rævejagt: JagdSchweiz kræver en intensiv bejagning, men erkender selv, at dette næppe sænker den samlede bestand varigt. Videnskabeligt forklares nedgangen i harer og jordrugende fugle først og fremmest med tab af levesteder og intensivt landbrug. Samtidig anerkender selv jagtnære positioner, at los og ulv naturligt kan begrænse ræven.

Endnu et fokusområde er de kantonale jagtsystemer. Graubünden planlægger 4’616 hjorteafskydninger og satser med høj- og særjagt på et system, der kun sikrer beskyttelse af hundyr sæsonmæssigt. Konsekvenserne for kalve, sociale flokstrukturer og dyrevelfærd står dermed i kontrast til logikken bag opfyldelse af afskydningsplaner. Der sættes også fokus på fejlskydninger, dræbte hunde, manglende gennemsigtighed omkring bøder og anmeldelser samt jagtens mediale normalisering, blandt andet gennem en fotokonkurrence med et jagttegn som præmie.

I Tessin krævede høstjagten allerede den første weekend to menneskeliv. I Luzern erkender en ny skov-vildt-strategi, at problemer som vildtbid forbliver uløste på trods af årtiers organiseret jagt. Også den målrettede jagt på hjortekøer belyses kritisk, fordi tabet af moderen kan have alvorlige sociale og sundhedsmæssige konsekvenser for kalvene.

Til sidst retter episoden blikket mod jagtpolitik og lobbyvirksomhed: Omkring 100 parlamentsmedlemmer deltog i en vildtbuffet arrangeret af JagdSchweiz, mens foreningen strategisk plejer sine kontakter i forbundshuset. Episodens centrale spørgsmål lyder: Hvem indsamler tallene, hvem fortolker dem – og hvem bestemmer i sidste ende over liv og død for vilde dyr?