27.09.2026, 07:46

Zoeken

Podcast

Podcastaflevering: Jacht, lobby en wolvenruzie

Wetenschappelijke gegevens, kantonnale jachtpraktijk en politieke lobbyisme: wat er achter de actuele debatten over lynx, wolf, vos en hert schuilgaat.

Redactie Wild beim Wild — 27 september 2026

In deze aflevering van «Wild beim Wild» gaat het over de kloof tussen wetenschappelijke gegevens, jachtpolitieke eisen en de praktijk in de kantons.

Centraal staan het geplande afschot van wolven en, voor het eerst, ook lynxen in Wallis, de omstreden vossenjacht, de jachtseizoenen in Graubünden en Ticino, en de politieke invloed van de jachtlobby.

In Wallis wordt gedebatteerd over een afschotvergunning voor lynxen, hoewel onderzoekers van de Universiteit van Bern niet de politiek genoemde populatie van maximaal 80 dieren schatten, maar ongeveer 37 zelfstandige dieren in het kanton. Terwijl de lynxpopulatie zich pas sinds enkele jaren herstelt van een historisch dieptepunt, wil het kanton tegelijkertijd meerdere wolvenroedels volledig of gedeeltelijk laten verwijderen. Daarbij blijven centrale grondslagen zoals roedelspecifieke prooidiercijfers en genetische bewijzen deels onduidelijk.

De aflevering toont bovendien de tegenstrijdigheden in het debat over de vossenjacht: JagdSchweiz eist een intensieve bejaging, maar geeft zelf toe dat deze de totale populatie nauwelijks blijvend verlaagt. Wetenschappelijk wordt de afname van hazen en grondbroeders vooral verklaard door habitatverlies en intensieve landbouw. Tegelijkertijd erkennen zelfs jachtgezinde standpunten dat lynx en wolf de vos op natuurlijke wijze kunnen beperken.

Een ander zwaartepunt ligt bij de kantonale jachtsystemen. Graubünden plant 4'616 afschoten van herten en zet met hoog- en speciale jacht in op een systeem dat moederdierbescherming slechts seizoensgebonden toekent. De gevolgen voor kalveren, sociale roedelstructuren en dierenwelzijn staan hierbij in contrast met de logica van het behalen van de quota. Ook foutieve afschoten, gedode honden, gebrekkige transparantie bij boetes en aangiftes, en de mediale normalisering van de jacht komen aan bod, bijvoorbeeld via een fotowedstrijd met een jachtvergunning als prijs.

In Ticino eiste de hoogjacht al in het eerste weekend twee dodelijke slachtoffers. In Luzern erkent een nieuwe bos-wildstrategie dat problemen zoals verbijting door wild ondanks decennialange georganiseerde jacht onopgelost blijven. Ook de gerichte bejaging van hindes wordt kritisch belicht, omdat het verlies van de moeder voor kalveren ernstige sociale en gezondheidsgevolgen kan hebben.

Tot slot richt de aflevering de blik op jachtpolitiek en lobbywerk: ongeveer 100 parlementsleden namen deel aan een wildbuffet van JagdSchweiz, terwijl de vereniging haar contacten in het Bundeshaus strategisch onderhoudt. De centrale vraag van deze aflevering luidt: Wie verzamelt de cijfers, wie interpreteert ze – en wie beslist uiteindelijk over leven en dood van wilde dieren?

Meer over recreatieve jacht: Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →