Ö1, RTR, Solothurner Zeitung: Fritidsjagt uden kontekst

Den 27. oktober 2026 sendte Ö1 i serien «Journal-Panorama» et portræt af jagten i Østrig. Titlen: «Meget mere end bare at skyde». To dage senere udkom der i Solothurner Zeitung et portræt af en fritidsjæger, som brugte den samme formel: Jagt er «langt mere end bare at skyde». Hvad dette portræt udelader, har vi allerede beskrevet. Nu kalder den wienske adfærdsbiolog Kurt Kotrschal Ö1-udsendelsen i en gæstekommentar i «Presse» en journalistisk fejlleverance. Naturbeskyttelsesorganisationen Austrian Nature Conservation Alliance (ANCA) har den 2. november tilsluttet sig med en pressemeddelelse.

Tre medier, to lande, ét mønster: Fritidsjægerne fortæller, redaktionen overtager, kontekst mangler.

Hvad Ö1 har sendt

Helene Seelmanns udsendelse blev sendt den 27. oktober kl. 18.25. Programankendelsen nævner kritikerne i én sætning: Modstandere kritiserede jagten «som anakronistisk og unødigt grusom». Til orde kom ifølge ANCA dog hovedsageligt repræsentanter for jægerstanden, herunder Anton Larcher, præsident for Jagd Österreich. Som videnskabelig ekspert optrådte Klaus Hackländer, leder af Institut for Vildtbiologi og Jagtøkonomi ved Universität für Bodenkultur Wien. Uafhængige økologer, såkaldte økojægere og repræsentanter for naturbeskyttelsen manglede ifølge ANCA.

Til en kontekstualisering af Hackländer hører det, som en afbalanceret udsendelse burde have sagt: Hans institut udarbejder for delstaten Tyrol udtalelser om ulven, senest den 26. marts 2026 på vegne af delstatsregeringen (Udtalelse som PDF), blandt andet om, hvilke konsekvenser det har at fjerne ulve. Tyrol hører til de forbundslande, der lader flest ulve aflive. Den, der leverer grundlaget for afskydninger, er ikke en neutral iagttager af afskydningspolitikken.

Tallet på 30 procent om ulven

I udsendelsen sagde Hackländer ifølge ANCA, at ulvebestanden vokser med omkring 30 procent om året og derfor skal reguleres. Det lyder som en naturkonstant. Det er et øjebliksbillede fra den fase, hvor ulve genindvandrer til tomme levesteder. Det ved Hackländer selv godt. I sit Gutachten für Tirol skriver han, at vækstraten på 30 procent «sandsynligvis fortsætter, indtil levestedets bæreevne er nået». For Tyrol skal man regne med «væsentligt mindre end 30 % tilvækst», blandt andet på grund af den schweiziske ulvepolitik, som allerede har reduceret antallet af unge ulve, der vandrer ud, «drastisk». Disse forbehold manglede i udsendelsen.

Hvordan en sådan bestand faktisk udvikler sig, har et hold omkring Aimara Planillo undersøgt over tyve år med Tyskland som eksempel (Planillo et al. 2024, Wildlife Biology). Antallet af påviste hvalpe pr. kuld falder, jo tættere nabo-ulvereviret ligger; det stiger med levestedets kvalitet og tæveens erfaring. Formeringen er altså tæthedsafhængig. Forfatterne antager, at bæreevnen i deres undersøgelsesområde endnu ikke er nået, og at overlevelsen sandsynligvis vil falde, så snart landskabet er mættet. At fremskrive en generel vækstrate ignorerer netop disse mekanismer.

Kotrschal udtrykker det ifølge ANCA sådan: «I princippet bør man ikke jage ulve, de regulerer deres tæthed yderst effektivt selv.» Afskydninger kan desuden destabilisere flokke og ændre adfærden hos de tilbageværende dyr, som vi har redegjort for i Dossier om ulven i Schweiz. Østrig har siden 2022 ladet omkring 70 ulve aflive af myndighederne, som det fremgår af en klage til EU-Kommissionen. I indeværende år var det ifølge WWF mindst 29 frem til begyndelsen af oktober, efter 22 i hele 2025.

Hvad der manglede i udsendelsen

Ifølge Statistik Austria har fritidsjægerne i Østrig i jagtsæsonen 2025/26 nedlagt omkring 690.500 vilde dyr, heriblandt 296.900 rådyr og 64.400 ræve (Sammenfatning af jagtstatistikken). Det faktiske tal er ifølge ANCA højere, fordi drab på beskyttede rovdyr, bævere og fugle efter myndighedernes tilladelse ikke opføres særskilt, og det samme gælder nedskudte hunde og katte.

Kotrschal savner en “indplacering af jagten i en politisk-økologisk helhedsramme” og opremser, hvad udsendelsen udeladte:

• jagten på truede og økologisk vigtige arter
• grusomme jagtmetoder
• fritidsjægeres drab på hunde og katte
• blybelastningen af vildtkød, hvor forskningen er entydig (Jagt under faktatjek)
• den radioaktive forurening af vildsvin

Hans konklusion: Østrig har brug for en grundlæggende jagtreform og en landsdækkende ensartet jagtlov. ANCA kræver blandt andet fredningstider for alle jagtbare arter, forbud mod fælde-, grav- og indhegningsjagt, ophør af nedskydning af kæledyr og forbud mod blyammunition.

Det samme mønster i Schweiz

I Schweiz kender vi godt denne form for journalistik. Det graubündenske SRG-selskab RTR lodtrækker blandt de fritidsjægere, der indsender en afskydningsmelding, et jagtpatent og kårer det “smukkeste” fangstbillede. Ombudsmanden afviste vores klage, blandt andet med argumentet om, at kravet om saglighed ikke kunne anvendes, fordi det handlede om underholdning. Med 114 underskrifter ligger sagen nu hos UBI.

Solothurner Zeitung lod formanden for Thaler Jäger fortælle, at han sætter pris på “something fine on the plate” og går op i jagttårnet for at “komme ned i gear”, og lod udtalelserne stå uden at stille opfølgende spørgsmål. Og allerede i 2025 inviterede TeleBärn til en debat, hvor formanden for Berns jægerforbund fremsatte udsagn, som vi har underkastet et faktatjek.

Ö1-sagen vejer tungere end RTR's underholdningsformater. “Journal-Panorama” er en informationsudsendelse. Den, der her portrætterer fritidsjagt, kan ikke gemme sig bag underholdningskarakteren.

Hvad offentlig-retlige medier skylder

I Schweiz kræver radio- og tv-loven, at informationsudsendelser gengiver kendsgerninger og begivenheder sagligt korrekt, så publikum kan danne sig sin egen mening (art. 4, stk. 2, RTVG). Programmer med koncession skal desuden give passende udtryk for mangfoldigheden af synspunkter (art. 4, stk. 4, RTVG). Den, der mener, at dette er overtrådt, henvender sig inden for 20 dage efter udsendelsen til ombudsmanden og derefter til UBI, også uden selv at være berørt, hvis mindst 20 andre personer støtter klagen.

I Østrig forpligter ORF-loven kanalen til et objektivt udvalg og en objektiv formidling af information samt til at tage passende hensyn til meningsmangfoldigheden. Klager går til medietilsynet KommAustria. Den, der ikke selv er berørt, har brug for støtte fra mindst 120 personer, der betaler ORF-bidrag. Fristen er seks uger fra udsendelsen, for «Journal-Panorama» fra den 27. oktober altså til og med den 8. december 2026.

En jagtudsendelse, hvor jægerne og en konsulent, der arbejder for afskydningspolitikken, får ordet, og hvor uafhængige stemmer næsten ikke er til at høre, er ikke et portræt. Det er imagepleje med offentlige midler. De ikke-menneskelige dyr, det handler om, optræder kun som vildtkød, bestand eller problem. Deres lidelser, de anskudte dyr, eftersøgningerne, fejlskuddene og de nedskudte husdyr forbliver uhørt. At Ö1 og Solothurner Zeitung inden for to dage har brugt den samme formel om jagt som «mere end bare at skyde», er ikke tilfældigt. Det er fritidsjægerforeningernes sprog, og det havner ukontrolleret i programmet.