Ö1, RTR, Solothurner Zeitung: caza recreativa sin contextualizar

El 27 de octubre de 2026, Ö1 emitió en la serie «Journal-Panorama» un retrato de la caza en Austria. El título: «Mucho más que solo disparar». Dos días después, la Solothurner Zeitung publicó el retrato de un cazador recreativo que recurría a la misma fórmula: la caza sería «mucho más que solo disparar». Lo que este retrato omite ya lo hemos descrito. Ahora, el etólogo vienés Kurt Kotrschal califica el programa de Ö1, en un comentario de opinión en «Die Presse», de fallo periodístico. La organización de conservación de la naturaleza Austrian Nature Conservation Alliance (ANCA) se sumó el 2 de noviembre con un comunicado de prensa.

Tres medios, dos países, un patrón: los cazadores recreativos cuentan, la redacción lo recoge y falta la contextualización.

Lo que emitió Ö1

El programa de Helene Seelmann se emitió el 27 de octubre a las 18:25 h. El avance de la programación menciona a los críticos en una sola frase: los detractores criticarían la caza «por anacrónica e innecesariamente cruel». Sin embargo, según ANCA, tomaron la palabra sobre todo representantes de la comunidad cazadora, entre ellos Anton Larcher, presidente de Jagd Österreich. Como experto científico intervino Klaus Hackländer, director del Instituto de Biología de la Fauna y Gestión Cinegética de la Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida de Viena (BOKU). Según ANCA, faltaron ecólogos independientes, los llamados cazadores ecológicos y representantes de la conservación de la naturaleza.

Para contextualizar a Hackländer hay que decir lo que debería haberse dicho en un programa equilibrado: su instituto elabora para el Land del Tirol informes periciales sobre el lobo, el último el 26 de marzo de 2026 por encargo del gobierno regional (informe pericial en PDF), entre otras cosas sobre la cuestión de qué efectos tiene la extracción de lobos. El Tirol es uno de los estados federados que más lobos hace matar. Quien aporta las bases para los abatimientos no es un observador neutral de la política de abatimientos.

La cifra del 30 por ciento sobre el lobo

En el programa, Hackländer afirmó, según ANCA, que la población de lobos crece cada año en torno a un 30 por ciento y que por ello debe regularse. Suena a constante de la naturaleza. En realidad es una instantánea de la fase en la que los lobos recolonizan hábitats vacíos. Hackländer lo sabe perfectamente. En su informe pericial para el Tirol escribe que la tasa de crecimiento del 30 por ciento se mantiene «probablemente hasta alcanzar la capacidad de carga del hábitat». Para el Tirol cabe suponer un incremento «claramente inferior al 30 %», entre otras cosas debido a la política suiza sobre el lobo, con la que el número de lobos jóvenes que se dispersan ya se reduce «drásticamente». Estas salvedades no aparecieron en el programa.

Cómo evoluciona realmente una población así lo ha estudiado durante veinte años, tomando como ejemplo Alemania, un equipo en torno a Aimara Planillo (Planillo et al. 2024, Wildlife Biology). El número de cachorros detectados por camada disminuye cuanto más densos son los territorios de lobos vecinos; aumenta con la calidad del hábitat y la experiencia de la hembra. La reproducción depende, por tanto, de la densidad. Los autores y autoras consideran que la capacidad de carga en su área de estudio aún no se ha alcanzado y que la supervivencia probablemente descenderá en cuanto el paisaje se sature. Proyectar hacia el futuro una tasa de crecimiento generalizada ignora precisamente estos mecanismos.

Kotrschal lo expresa así, según ANCA: «En principio no se debería cazar a los lobos; ellos regulan su densidad de forma altamente eficiente por sí mismos». Además, los abatimientos pueden desestabilizar las manadas y modificar el comportamiento de los animales restantes, como expusimos en el Dosier sobre el lobo en Suiza correspondiente. Austria ha hecho matar por orden de las autoridades a unos 70 lobos desde 2022, según se desprende de una denuncia a la Comisión Europea. En lo que va de año fueron, según el WWF, al menos 29 hasta principios de octubre, frente a 22 en todo 2025.

Lo que faltó en el programa

Según Statistik Austria, los cazadores recreativos de Austria abatieron en la temporada de caza 2025/26 unos 690’500 animales salvajes, entre ellos 296’900 corzos y 64’400 zorros (Resumen de la estadística de caza). La cifra real es mayor, según ANCA, porque las muertes de depredadores protegidos, castores y aves autorizadas por las autoridades no se contabilizan por separado, y tampoco los perros y gatos abatidos a tiros.

Kotrschal echa en falta la «contextualización de la caza en un marco político-ecológico global» y enumera lo que el programa omitió:

• la caza de especies amenazadas y ecológicamente importantes
• métodos de caza crueles
• la muerte de perros y gatos a manos de cazadores recreativos
• la contaminación de la carne de caza por plomo, sobre la cual los estudios son inequívocos (La caza a examen)
• la contaminación radiactiva de los jabalíes

Su conclusión: Austria necesita una reforma fundamental de la caza y una ley de caza uniforme para todo el país. ANCA exige, entre otras cosas, vedas para todas las especies cazables, la prohibición de la caza con trampas, en madrigueras y en cercados, el fin de los abatimientos de animales domésticos y la prohibición de la munición de plomo.

El mismo patrón en Suiza

En Suiza conocemos bien este tipo de cobertura informativa. La empresa grisona de la SRG RTR sortea una licencia de caza entre los cazadores recreativos que envían un aviso de abatimiento y elige la «más bonita» foto del cazador con su pieza. El Defensor del Pueblo rechazó nuestra reclamación, entre otros argumentos, alegando que el principio de objetividad no era aplicable porque se trataba de entretenimiento. Con 114 firmas, el caso se encuentra ahora ante la UBI.

El Solothurner Zeitung dejó que el presidente de los cazadores de Thal contara que aprecia «algo rico en el plato» y que sube al mirador «para desconectar», y dejó esas afirmaciones sin cuestionarlas. Y ya en 2025, TeleBärn organizó un debate en el que el presidente de la asociación de cazadores de Berna hizo declaraciones que sometimos a una verificación de datos.

El caso de Ö1 pesa más que los formatos de entretenimiento de RTR. El «Journal-Panorama» es un programa informativo. Quien retrata allí la caza recreativa no puede esconderse tras el carácter de entretenimiento.

Lo que deben las emisoras públicas

En Suiza, la Ley de Radio y Televisión exige que los programas informativos presenten los hechos y acontecimientos de forma adecuada, de modo que el público pueda formarse una opinión propia (art. 4, apdo. 2 LRTV). Además, los programas con concesión deben reflejar de manera adecuada la diversidad de opiniones (art. 4, apdo. 4 LRTV). Quien considere que se ha vulnerado esta norma debe dirigirse a la oficina del defensor del espectador en un plazo de 20 días desde la emisión y, después, a la AIEP (Autoridad Independiente de Examen de Quejas en materia de Radio y Televisión), incluso sin ser afectado directamente, siempre que al menos otras 20 personas respalden la queja.

En Austria, la Ley de la ORF obliga a la cadena a seleccionar y transmitir la información de forma objetiva y a tener en cuenta de manera adecuada la pluralidad de opiniones. Las quejas se dirigen a la autoridad de medios KommAustria. Quien no sea parte afectada necesita el apoyo de al menos 120 personas que paguen la tasa de la ORF. El plazo es de seis semanas desde la emisión; en el caso del «Journal-Panorama» del 27 de octubre, por tanto, hasta el 8 de diciembre de 2026.

Un programa de caza en el que tienen la palabra los cazadores y un perito que trabaja para la política de abatimientos, y en el que apenas se oyen voces independientes, no es un retrato. Es cuidado de la imagen con dinero público. Los animales no humanos de los que trata solo aparecen como carne de caza, población o problema. Su sufrimiento, los animales heridos por disparo, las búsquedas de reses heridas, los abatimientos fallidos y las mascotas abatidas siguen sin ser audibles. Que Ö1 y la Solothurner Zeitung hayan utilizado en el plazo de dos días la misma fórmula de la caza como «algo más que disparar» no es casualidad. Es el lenguaje de las asociaciones de cazadores recreativos, y llega a la programación sin ser contrastado.