Ö1, RTR, Solothurner Zeitung: vânătoare recreativă fără contextualizare

La 27 octombrie 2026, Ö1 a difuzat în seria «Journal-Panorama» un portret al vânătorii din Austria. Titlul: «Mult mai mult decât doar tras cu arma». Două zile mai târziu, în Solothurner Zeitung a apărut portretul unui vânător recreativ care folosea aceeași formulă: vânătoarea ar fi «mult mai mult decât doar tras cu arma». Ce omite acest portret, am descris deja. Acum, biologul comportamentalist vienez Kurt Kotrschal numește emisiunea Ö1, într-un comentariu invitat în «Presse», o greșeală jurnalistică. Organizația de protecție a naturii Austrian Nature Conservation Alliance (ANCA) s-a alăturat la 2 noiembrie printr-un comunicat de presă.

Trei publicații, două țări, un singur tipar: vânătorii recreativi povestesc, redacția preia, contextualizarea lipsește.

Ce a difuzat Ö1

Emisiunea Helenei Seelmann a rulat la 27 octombrie, la ora 18.25. Anunțul programului menționează criticii într-o singură propoziție: adversarii ar critica vânătoarea ca «anacronică și inutil de cruntă». Potrivit ANCA, au luat însă cuvântul mai ales reprezentanți ai vânătorilor, printre ei Anton Larcher, președintele Jagd Österreich. Ca expert științific a apărut Klaus Hackländer, șeful Institutului de biologia faunei sălbatice și gestionarea vânătorii de la Universitatea de Resurse Naturale și Științe ale Vieții din Viena. Ecologi independenți, așa-numiții vânători ecologici și reprezentanți ai protecției naturii au lipsit, potrivit ANCA.

Contextualizarea lui Hackländer include ceea ce ar fi trebuit spus într-o emisiune echilibrată: institutul său elaborează pentru landul Tirol expertize despre lup, cea mai recentă la 26 martie 2026, la cererea guvernului landului (expertiza în format PDF), printre altele cu privire la întrebarea ce efecte are eliminarea lupilor. Tirolul se numără printre landurile care dispun cele mai multe împușcări de lupi. Cine furnizează bazele pentru aceste împușcări nu este un observator neutru al politicii de împușcare.

Cifra de 30 la sută privind lupul

În emisiune, Hackländer a spus, potrivit ANCA, că efectivul de lupi crește anual cu aproximativ 30 la sută și de aceea trebuie reglat. Sună ca o constantă a naturii. De fapt, este o instantaneu din faza în care lupii recolonizează habitate goale. Hackländer știe asta foarte bine. În expertiza sa pentru Tirol el scrie că rata de creștere de 30 la sută se menține «probabil până la atingerea capacității de suport a habitatului». Pentru Tirol ar trebui să se presupună o creștere «semnificativ mai mică de 30 %», între altele din cauza politicii elvețiene privind lupul, prin care numărul lupilor tineri care migrează este deja «redus drastic». Aceste nuanțări au lipsit din emisiune.

Cum evoluează efectiv o astfel de populație a investigat, pe parcursul a douăzeci de ani, o echipă condusă de Aimara Planillo, pe exemplul Germaniei (Planillo et al. 2024, Wildlife Biology). Numărul de pui dovediți pe fiecare fătare scade cu cât teritoriile vecine ale lupilor sunt mai dense; crește odată cu calitatea habitatului și cu experiența lupoaicei. Reproducerea depinde, așadar, de densitate. Autoarele și autorii presupun că în zona lor de studiu capacitatea de suport nu a fost încă atinsă și că supraviețuirea va scădea de îndată ce peisajul se va satura. A prelungi o rată de creștere generală ignoră tocmai aceste mecanisme.

Kotrschal o formulează, potrivit ANCA, astfel: «În principiu, lupii nu ar trebui vânați, ei își reglează densitatea extrem de eficient singuri.» În plus, împușcările pot destabiliza haitele și pot modifica comportamentul animalelor rămase, așa cum am arătat în Dosarul despre lup în Elveția noastră. Austria a dispus, din 2022, uciderea oficială a aproximativ 70 de lupi, după cum reiese dintr-o plângere adresată Comisiei Europene. În anul în curs au fost, potrivit WWF, până la începutul lunii octombrie, cel puțin 29, după 22 în întreg anul 2025.

Ce a lipsit din emisiune

Potrivit Statistik Austria, vânătorii recreativi din Austria au ucis în anul de vânătoare 2025/26 aproximativ 690’500 de animale sălbatice, dintre care 296’900 de căprioare și 64’400 de vulpi (Sinteza statisticii de vânătoare). Numărul real este, potrivit ANCA, mai mare, deoarece uciderea prădătorilor protejați, a castorilor și a păsărilor pe baza unei autorizări a autorităților nu este raportată separat, la fel cum nu sunt raportați nici câinii și pisicile împușcate.

Kotrschal simte lipsa «încadrării vânătorii într-un cadru politico-ecologic de ansamblu» și enumeră ceea ce a omis emisiunea:

• vânarea speciilor amenințate și importante din punct de vedere ecologic
• metode de vânătoare crude
• uciderea câinilor și a pisicilor de către vânători recreativi
• contaminarea cărnii de vânat cu plumb, în privința căreia studiile sunt fără echivoc (Vânătoarea sub lupa faptelor)
• contaminarea radioactivă a mistreților

Concluzia sa: Austria are nevoie de o reformă profundă a vânătorii și de o lege a vânătorii unitară la nivel național. ANCA cere, printre altele, perioade de protecție pentru toate speciile vânabile, interzicerea vânătorii cu capcane, a vânătorii la vizuină și a vânătorii în incinte închise, încetarea împușcării animalelor de companie și interzicerea muniției cu plumb.

Același tipar în Elveția

În Elveția cunoaștem bine acest gen de reportaje. Întreprinderea SRG din Graubünden, RTR, scoate la tombolă o patentă de vânătoare printre vânătorii recreativi care trimit o declarație de împușcare și premiază fotografia «cea mai frumoasă» cu vânătorul și trofeul său. Ombudsmanul a respins sesizarea noastră, printre altele cu argumentul că obligația de obiectivitate nu se aplică, deoarece este vorba despre divertisment. Cu 114 semnături, cazul se află acum la UBI.

Solothurner Zeitung l-a lăsat pe președintele vânătorilor din Thal să povestească că apreciază «ceva bun în farfurie» și că se urcă în foișor ca să se «liniștească», iar declarațiile au rămas fără nicio întrebare suplimentară. Iar încă din 2025, TeleBärn a organizat o dezbatere în care președintele asociației vânătorilor din Berna a făcut afirmații pe care le-am supus unei verificări a faptelor.

Cazul Ö1 cântărește mai greu decât formatele de divertisment ale RTR. «Journal-Panorama» este o emisiune de informare. Cine portretizează acolo vânătoarea recreativă nu se poate ascunde în spatele caracterului de divertisment.

Ce datorează posturile publice de radio și televiziune

În Elveția, Legea privind radioul și televiziunea cere ca emisiunile de informare să prezinte faptele și evenimentele în mod corect, astfel încât publicul să-și poată forma o opinie proprie (art. 4 alin. 2 RTVG). Programele cu concesiune trebuie, în plus, să reflecte în mod adecvat diversitatea opiniilor (art. 4 alin. 4 RTVG). Cine consideră că acest lucru a fost încălcat se adresează, în termen de 20 de zile de la difuzare, oficiului ombudsmanului și apoi UBI, chiar și fără a fi personal afectat, dacă plângerea este susținută de cel puțin alte 20 de persoane.

În Austria, legea ORF obligă postul să selecteze și să transmită informațiile în mod obiectiv și să țină seama în mod adecvat de diversitatea opiniilor. Plângerile se adresează autorității pentru media KommAustria. Cine nu este afectat personal are nevoie de sprijinul a cel puțin 120 de persoane care plătesc contribuția ORF. Termenul este de șase săptămâni de la emisiune, deci pentru „Journal-Panorama” din 27 octombrie până la 8 decembrie 2026.

O emisiune despre vânătoare în care au cuvântul vânătorii și un expert implicat în politica de recoltare, iar vocile independente abia se aud, nu este un portret. Este cultivare de imagine cu bani publici. Animalele non-umane despre care este vorba apar în ea doar ca vânat, efectiv sau problemă. Suferința lor, animalele rănite prin împușcare, urmăririle, împușcăturile greșite și animalele de companie împușcate rămân neauzite. Faptul că Ö1 și Solothurner Zeitung au folosit în decurs de două zile aceeași formulă despre vânătoare ca „mai mult decât doar a împușca” nu este o coincidență. Este limbajul asociațiilor vânătorilor recreativi și ajunge în program fără nicio verificare.