Permisul de vânătoare RTR: ombudsmanul acoperă postul, UBI decide

Ombudsmanul SRG.R, Toni Hess, a respins în toate punctele reclamația IG Wild beim Wild împotriva portalului de vânătoare al RTR. Potrivit raportului său final din 30 octombrie 2026, linia telefonică pentru anunțarea vânatului, tombola pentru permisul de vânătoare și concursul pentru cea mai „frumoasă” fotografie cu trofeul nu încalcă niciun drept al programelor. IG Wild beim Wild a dus cazul pe 2 noiembrie mai departe, la Instanța independentă de reclamații pentru radio și televiziune (UBI) din Berna. 114 persoane sprijină reclamația cu semnătura lor.

Despre ce este vorba am descris pe larg la sfârșitul lunii septembrie: RTR primește în fiecare zi de vânătoare anunțuri de împușcare, extrage la sorți un permis de vânătoare printre cei care raportează și lasă publicul să aleagă cea mai „frumoasă” fotografie cu trofeul. Și o specialistă în etica mass-media a apărat tombola; ce ignoră această apreciere am documentat de asemenea.

Ce a decis ombudsmanul

Hess consideră toate obiecțiile nefondate și renunță să-i recomande ceva RTR. Despre banalizarea violenței scrie: „O reprezentare realistă a vânătorii nu este deloc posibilă fără imagini cu animale împușcate.” Fotografiile premiate ar arăta animalele „într-un mod respectuos”. Ca argument invocă: „În special, locurile în care animalele au fost eviscerate pentru îndepărtarea măruntaielor au fost acoperite de fiecare dată cu crenguțe de brad.” Dacă o astfel de galerie foto ar trebui realizată sau nu ține, spune el, de autonomia programelor.

În privința protecției minorilor, Hess afirmă că fotografiile cu trofee sunt „parte a vânătorii, deci parte a realității vieții” și nu pun în pericol minorii. Principiul obiectivității nici nu ar fi aplicabil, deoarece RTR nu a urmărit informarea, ci „prezentarea distractivă” a vânătorii.

Ce invocă RTR

Pentru RTR a luat poziție Flavio Bundi, șeful departamentului Distribuție. „La Preda” nu organizează niciun „joc al uciderii”, ci este vorba de „o simplă tragere la sorți”. La concursul foto, imaginile „sângeroase, senzaționaliste sau lipsite de respect” ar fi excluse de la publicare. Reportajul pentru copii din emisiunea „Minisguard”, care le explică celor mici necesitatea vânătorii, datează din 2021; termenul pentru depunerea unei reclamații ar fi expirat. Paznicul de vânătoare cantonal care extrage biletul câștigător a fost desemnat de RTR pentru a sublinia „respectarea dreptului și a legii”.

RTR a confirmat că Banca Cantonală din Graubünden finanțează permisul de vânătoare 2027, în cadrul unui „parteneriat media”. În același timp, postul anunță că va „verifica marcajul din teaserele online și se va asigura că sponsorizările și donatorii premiilor sunt în orice moment vizibile fără echivoc pentru public”. În timpul vânătorii de munte nu a fost cazul: pe pagina de înscriere la „La Preda” lipsea, la 26 septembrie 2026, orice mențiune despre bancă. Între timp, RTR a adăugat-o.

Unde nu se susține raportul final

Nimeni nu a contestat că RTR are voie să relateze despre vânătoarea recreativă. Ceea ce se contestă este formatul: o linie telefonică la care participă doar cine a ucis un animal și o tragere la sorți al cărei premiu este permisiunea de a ucide din nou. Fără animal ucis, niciun bilet. O imagine introdusă într-un concurs de frumusețe nu servește informării. Ea trebuie să placă.

Crenguțele de brad invocate de Hess drept semn de respect dovedesc contrariul. Rana este acoperită, animalul este aranjat pentru cameră, uciderea apare fără consecințele ei. Codul vânătorii al Asociației cantonale a vânătorilor cu permis din Graubünden, pe care ombudsmanul îl citează chiar el, respinge „reprezentările inutil de regizate ale vânatului ucis”. Iar când ombudsmanul numește formatele o „reprezentare de divertisment” a vânătorii, descrie exact ceea ce interzice legea radioului și televiziunii: banalizarea violenței ca divertisment.

La aceasta se adaugă ceea ce RTR însuși știe. La 12 septembrie 2026, redacția culturală a postului a rezumat un studiu al Hochschule Burgenland realizat pe 1’050 de tineri adulți: între 96,1 și 98,5 la sută dintre reacțiile emoționale la fotografiile cu pradă sunt negative, iar 73,3 la sută doresc o avertizare de conținut înainte ca astfel de imagini să fie afișate. Doar câteva săptămâni mai târziu, RTR a pus la votul publicului exact astfel de imagini, fără nicio avertizare. Raportul final nu abordează acest aspect.

Afirmația RTR potrivit căreia imaginile sângeroase ar fi excluse a fost preluată de Hess fără verificare. În galeria RTR dedicată celei de-a doua săptămâni de vânătoare, imaginea 8 arată o fetiță care ține în brațe o capră neagră împușcată, iar pe botul animalului se vede sânge închegat. RTR a selectat și publicat imaginea la nivel redacțional.

Obiecția RTR că reportajul „Minisguard” ar fi prescris nu a fost preluată de ombudsman. Dar nici nu a fost examinată: raportul final nu răspunde la întrebarea dacă un material pentru copii, care le explică acestora necesitatea uciderii fără nicio poziție contrară, este compatibil cu protecția minorilor.

Izbitoare este și modul în care a fost redactat raportul. Preia cuvânt cu cuvânt, pe patru pagini, luarea de poziție a RTR, trimite integral la răspunsurile postului pentru a ilustra diversitatea, „pentru a evita repetițiile inutile”, și face referire la o considerație „mai sus E. 4.3”, care nu există în raport.

Copii lângă animale moarte

Plângerea către UBI critică în plus imaginile cu copii din galeria concursului foto. Patru fotografii arată copii lângă animale sălbatice ucise, de la un copil mic lângă o vulpe împușcată, cu legenda „Mulțumit de prima pradă”, până la doi copii cu coarnele unui cerb mort. În două cazuri, numele și localitatea din legenda imaginii fac copiii identificabili. Alegem în mod deliberat să nu afișăm aceste imagini.

Fundația Kinderschutz Schweiz subliniază că, fără consimțământ, părinții nu au voie să posteze nimic, iar copiii au dreptul la viață privată și la propria imagine. Un copil mic nu poate consimți la publicarea pe un portal accesibil în toată țara. Ceea ce serviciile de specialitate le recomandă părinților să nu facă a făcut aici chiar un post finanțat din taxe, cu răspundere redacțională.

Cum continuă lucrurile

UBI examinează dacă emisiunile „La Preda" și „Salids da chatscha", precum și articolele din portalul de vânătoare au încălcat interdicția de minimalizare a violenței, obligația de obiectivitate, protecția minorilor și drepturile fundamentale ale copiilor reprezentați. Dacă constată o încălcare, SRG trebuie să explice ce măsuri ia. Lipsa menționării sponsorizării intră în competența Oficiului Federal al Comunicațiilor; plângerea solicită redirecționarea acestei părți către acesta.

RTR însuși a formulat standardul. În ziua de după sesizarea noastră, Flavio Bundi a scris într-un articol de opinie că cine arată doar părțile pozitive deformează realitatea. În portalul de vânătoare al RTR, împușcătura ratată, urmărirea întreruptă a animalului rănit și animalele de companie împușcate apar doar în treacăt. Ceea ce este premiat este imaginea pusă în scenă a vânătorului cu trofeul.

Le mulțumim tuturor celor 114 persoane care au făcut posibilă plângerea prin semnătura lor. Despre decizia UBI vom relata aici.