RTR-jachtvergunning: ombudsman dekt de zender, UBI beslist

De ombudsman van de SRG.R, Toni Hess, heeft de klacht van IG Wild beim Wild tegen het jachtportaal van RTR op alle punten afgewezen. Volgens zijn eindrapport van 30 oktober 2026 schenden de buit-hotline, de verloting van een jachtvergunning en de wedstrijd om de 'mooiste' foto van geschoten dieren geen programmarecht. IG Wild beim Wild heeft de zaak op 2 november doorgezet naar de Onafhankelijke Klachteninstantie voor Radio en Televisie (UBI) in Bern. 114 personen steunen het beroep met hun handtekening.

Waar het om gaat, hebben we eind september uitvoerig beschreven: RTR neemt op elke jachtdag meldingen van geschoten dieren aan, verloot onder de melders een jachtvergunning en laat het publiek de 'mooiste' foto van geschoten dieren kiezen. Ook een media-ethica heeft de verloting verdedigd; wat deze beoordeling buiten beschouwing laat, hebben we eveneens gedocumenteerd.

Wat de ombudsman heeft besloten

Hess beschouwt alle punten van kritiek als ongegrond en ziet ervan af RTR iets aan te bevelen. Over de verharmlozing van geweld schrijft hij: 'Een realistische weergave van de jacht is zonder beelden van geschoten dieren helemaal niet mogelijk.' De bekroonde foto's toonden de dieren 'op respectvolle wijze'. Als bewijs voert hij aan: 'Met name zijn de plaatsen waar de dieren zijn opengesneden om de ingewanden te verwijderen, telkens afgedekt met dennentakken.' Of zo'n fotogalerij uberhaupt moet worden gemaakt, is een kwestie van programma-autonomie.

Wat de jeugdbescherming betreft, stelt Hess dat de foto's van geschoten dieren 'onderdeel van de jacht, dus onderdeel van de levenswerkelijkheid' zijn en minderjarigen niet in gevaar brengen. Het gebod van objectiviteit is volgens hem helemaal niet van toepassing, omdat het RTR niet om informatie ging, maar om de 'vermakelijke weergave' van de jacht.

Wat RTR aanvoert

Namens RTR nam Flavio Bundi, hoofd Distribution, stelling. «La Preda» organiseert geen «dodingsspel», het gaat om «een loutere loterij». Bij de fotowedstrijd worden «bloederige, sensationele of respectloze voorstellingen» van publicatie uitgesloten. De kinderbijdrage in het programma «Minisguard», waarin aan kinderen de noodzaak van de jacht wordt uitgelegd, dateert uit 2021; de termijn voor een klacht is verstreken. De kantonale wildbeheerder die het lot trekt, is door RTR ingezet om «de gebondenheid aan recht en wet» te onderstrepen.

RTR heeft bevestigd dat de Graubündner Kantonalbank het jachtpatent 2027 financiert, in het kader van een «mediapartnerschap». Tegelijkertijd kondigt de zender aan dat hij «de vermelding in de online-teasers zal controleren en ervoor zal zorgen dat sponsoring en prijsstichters voor het publiek te allen tijde ondubbelzinnig zichtbaar zijn». Tijdens de hoge jacht was dat niet het geval: op de aanmeldpagina van «La Preda» ontbrak op 26 september 2026 elke verwijzing naar de bank. Inmiddels heeft RTR die toegevoegd.

Waar het eindrapport tekortschiet

Niemand heeft betwist dat RTR over de recreatieve jacht mag berichten. Bekritiseerd wordt het format: een hotline waaraan alleen deelneemt wie een dier heeft gedood, en een loterij waarvan de prijs de toestemming is om opnieuw te doden. Zonder dood dier geen lot. Een beeld dat in een schoonheidswedstrijd wordt gezet, dient geen informatie. Het moet behagen.

De dennentakken die Hess als teken van respect aanvoert, bewijzen het tegendeel. De wond wordt verhuld, het dier wordt voor de camera opgetuigd, de doding verschijnt zonder haar gevolgen. De Jagd-Kodex van de Bündner Kantonale Patentjägerverband, die de ombudsman zelf aanhaalt, wijst «onnodig geënsceneerde voorstellingen van geschoten wild» af. En wanneer de ombudsman de formats een «amuserende weergave» van de jacht noemt, beschrijft hij precies wat de Radio- en Televisiewet verbiedt: geweld als amusement verharmlozen.

Daar komt bij wat RTR zelf weet. Op 12 september 2026 vatte de cultuurredactie van de zender een onderzoek van de Hochschule Burgenland samen, met 1’050 jonge volwassenen: tussen 96,1 en 98,5 procent van de emotionele reacties op foto's met geschoten dieren is negatief, 73,3 procent wil een inhoudswaarschuwing voordat dergelijke beelden worden getoond. Enkele weken later zette RTR precies zulke beelden zonder enige waarschuwing in de publieksstemming. Het eindrapport gaat daar niet op in.

De bewering van RTR dat bloederige beelden worden uitgesloten, heeft Hess zonder te controleren overgenomen. In de RTR-galerij over de tweede jachtweek toont foto 8 een meisje dat een geschoten gems in haar armen houdt, aan de bek van het dier kleeft bloed. RTR heeft deze foto redactioneel geselecteerd en gepubliceerd.

Het verweer van RTR dat de bijdrage «Minisguard» is vervallen, heeft de ombudsman niet overgenomen. Hij heeft het echter ook niet beoordeeld: of een kinderbijdrage die kinderen zonder enig tegengeluid de noodzaak van het doden uitlegt, verenigbaar is met de jeugdbescherming, beantwoordt het eindrapport niet.

Opvallend is ook de opzet van het rapport. Het geeft de verklaring van RTR over vier pagina's woordelijk weer, verwijst voor de verscheidenheid «om onnodige herhalingen te vermijden» integraal naar de antwoorden van de zender en refereert aan een overweging «vorne E. 4.3», die in het rapport niet bestaat.

Kinderen naast dode dieren

De klacht bij de UBI maakt bovendien bezwaar tegen de kinderfoto's in de galerij van de fotowedstrijd. Vier opnamen tonen kinderen naast gedode wilde dieren, van een peuter naast een doodgeschoten vos met het onderschrift «Tevreden met de eerste buit» tot twee kinderen met het gewei van een dode hert. In twee gevallen maken de namen en de woonplaats in het onderschrift de kinderen identificeerbaar. Wij tonen deze foto's bewust niet.

De Stiftung Kinderschutz Schweiz stelt dat kinderen recht hebben op privacy en op hun eigen beeld en dat ouders zonder toestemming niets mogen posten. Een peuter kan niet instemmen met een publicatie op een landelijk raadpleegbaar portaal. Wat hulpverleningsinstanties ouders afraden, heeft hier een door heffingen gefinancierde zender met redactionele verantwoordelijkheid zelf gedaan.

Hoe het verdergaat

De UBI (de Onafhankelijke Klachtencommissie voor Radio en Televisie) onderzoekt of de uitzendingen «La Preda» en «Salids da chatscha» en de bijdragen op het jachtportaal het verbod op het bagatelliseren van geweld, het gebod van objectiviteit, de jeugdbescherming en de grondrechten van de afgebeelde kinderen hebben geschonden. Stelt zij een schending vast, dan moet de SRG uiteenzetten welke maatregelen zij neemt. Het ontbreken van een vermelding van de sponsoring valt onder de verantwoordelijkheid van het Bundesamt für Kommunikation (het Zwitserse Federale Bureau voor Communicatie); de klacht verzoekt om dit deel daarheen door te sturen.

RTR heeft zelf de maatstaf geformuleerd. Op de dag na onze klacht schreef Flavio Bundi in een opiniebijdrage dat wie alleen de positieve kanten laat zien, de werkelijkheid vertekent. Op het jachtportaal van RTR komen het gemiste schot, de afgebroken nazoektocht en de doodgeschoten huisdieren slechts zijdelings aan bod. Beloond wordt het geënsceneerde jachttrofeebeeld.

Wij bedanken alle 114 personen die de klacht met hun handtekening mogelijk hebben gemaakt. Over de beslissing van de UBI berichten wij hier.