22.09.2026, 16:47

Søg

Kriminalitet & Jagt

Forvekslet med ræv: Fritidsjæger skyder tre heste

En fritidsjæger havde ved en fejl ramt to af sine egne heste.

Redaktion Wild beim Wild — 19. februar 2025

Den 13.2.2025 meddelte vidner til politiet i Zweibrücken, at deres hest lå skudt på en græsmark i området omkring Hornbach.

Redningsmandskabet kunne konstatere i alt tre døde heste og en død ræv på indhegningen. Ifølge de nuværende oplysninger blev dyrene formentlig skudt natten til torsdag.

Som ansvarlig skytte kunne en 82-årig fritidsjæger identificeres. Ifølge de nuværende oplysninger tilhørte to af de dræbte heste denne landmand, mens den tredje hest tilhørte en 60-årig fra kredsen. Den formodede gerningsvåben blev beslaglagt af politiet.

Våbenmyndigheden ved kredsforvaltningen Südwestpfalz var også til stede og inddrog yderligere våben samt skyttens våbenbesiddelseskort og jagttegn.

Mandens våbentilladelse bliver i øjeblikket undersøgt. Kredsforvaltningens veterinærkontor bistod politiet og anklagemyndigheden med sagkyndig vurdering under indsatsen. Baggrunden for hændelsen er i øjeblikket genstand for kriminalpolitiets efterforskning.

Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er der behov for årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger for hobby-jægere efter hollandsk forbillede samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt fritidsjægere er i dag 65+. I denne gruppe stiger alderssvækkede begrænsninger som svigtende syn, langsommere reaktionstid, koncentrationsbesvær og kognitive svigt statistisk markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsfald stiger signifikant fra middelalderen og opefter.

De jævnlige indberetninger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben belyser et strukturelt problem. Privat besiddelse og brug af dødelige skydevåben til fritidsformål unddrager sig i vid udstrækning kontinuerlig kontrol. Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivilligt drab og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby Jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr udelukkende på grund af deres artstilhørsforhold. Den kan sammenlignes med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ikke moralsk prøvelse.

Netop inden for fritidsjagt er kritisk prøvelse uundværlig. Næppe noget andet område er så præget af forskønnende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte til retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, verificerbare fakta og en åben samfundsdebat er derfor uundværlige.

Anerkendte studier dokumenterer, at der ud fra et økologisk synspunkt ikke er noget behov for jagt. Ifølge den anerkendte biolog professor Josef Reichholf finder der en naturlig regulering sted af de dyrepopulationer, der lever i skoven, gennem miljøpåvirkninger som vejr, fødeudbud eller sygdomme.

Også engelske fageksperter er nået frem til, at især rævepopulationer regulerer sig selv på grund af fødeudbud og sociale faktorer. Jagten ødelægger derimod dyrepopulationernes alders- og socialstrukturer, hvilket fører til øget formering blandt de overlevende. Tab i bestanden bliver dermed hurtigt opvejet eller endda overkompenseret af afkom og indvandring.

Jagten er unødvendig, kontraproduktiv og grusom.

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz dokumenterer vi sager, retlige spørgsmål og tilbagevendende mønstre. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →