Pomylił z lisem: hobbystyczny myśliwy zastrzelił trzy konie

13 lutego 2025 świadkowie poinformowali policję w Zweibrücken, że ich koń leży zastrzelony na pastwisku w okolicy Hornbach.

Służby ratunkowe stwierdziły na wybiegu obecność łącznie trzech martwych koni oraz martwego lisa. Według dotychczasowej wiedzy zwierzęta zostały zastrzelone prawdopodobnie w nocy z środy na czwartek.

Jako odpowiedzialnego strzelca ustalono 82-letniego hobbystycznego myśliwego. Według dotychczasowych ustaleń dwa z zabitych koni należały do tego rolnika, trzeci koń należał do 60-letniego mieszkańca powiatu. Prawdopodobne narzędzie zbrodni zostało zabezpieczone przez policję.

Urząd ds. broni przy zarządzie powiatu Südwestpfalz był również na miejscu i skonfiskował dodatkową broń, a także kartę posiadania broni i zezwolenie myśliwskie strzelca.

Zezwolenie na broń tego mężczyzny jest obecnie weryfikowane. Urząd weterynaryjny zarządu powiatu działał podczas interwencji jako biegły dla policji i prokuratury. Okoliczności zdarzenia są obecnie przedmiotem śledztwa policji kryminalnej.

Zdaniem IG Wild beim Wild dla hobby-myśliwych konieczne są coroczne medyczno-psychologiczne badania predyspozycji, wzorowane na modelu holenderskim, a także wiążąca górna granica wieku. Największą grupą wiekową wśród hobby-myśliwych jest dziś grupa 65+. W tej grupie statystycznie wyraźnie nasilają się ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, wolniejszy czas reakcji, osłabiona koncentracja i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków łowieckich z osobami rannymi i śmiertelnymi ofiarami znacząco rośnie od średniego wieku wzwyż.

Regularne doniesienia o wypadkach łowieckich, śmiertelnych błędach i nadużyciach broni myśliwskiej ukazują problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się ciągłej kontroli. Z punktu widzenia IG Wild beim Wild nie jest to dłużej możliwe do zaakceptowania. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją społeczną legitymację.

Hobbystyczni Łowiectwo opiera się ponadto na specyzmie. Specyzm oznacza systematyczne deprecjonowanie zwierząt pozaludzkich wyłącznie ze względu na przynależność gatunkową. Można go porównać do rasizmu czy seksizmu i nie da się go usprawiedliwić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje moralnej refleksji.

Zwłaszcza w obszarze hobbystycznych polowań krytyczna analiza jest niezbędna. Niewiele innych dziedzin jest tak mocno naznaczonych upiększającymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jej usprawiedliwieniu. Dlatego przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata społeczna są niezbędne.

Uznane badania dowodzą, że z ekologicznego punktu widzenia nie ma potrzeby polowań. Jak twierdzi renomowany biolog prof. dr Josef Reichholf, w lesie zachodzi naturalna regulacja populacji zwierząt poprzez czynniki środowiskowe, takie jak pogoda, dostępność pożywienia czy choroby.

Również angielscy eksperci doszli do wniosku, że zwłaszcza populacje lisów regulują się same dzięki dostępności pożywienia i czynnikom społecznym. Polowania natomiast niszczą struktury wiekowe i społeczne populacji zwierząt, co u ocalałych prowadzi do zwiększonej rozrodczości. Straty w populacji są więc szybko wyrównywane, a nawet nadkompensowane przez potomstwo i migrację.

Polowanie jest niepotrzebne, kontrproduktywne i okrutne.