Sagen Hefenhofen: Overretten tillader beviser fra veterinærkontoret
De beviser, som veterinærmyndigheden indsamlede under rydningen af dyreholderens gård i Hefenhofen sommeren 2017, må anvendes. Det har landsretten afgjort. Sagen går derfor tilbage til distriktsretten i Arbon.
Sommeren 2017 ryddede veterinærmyndigheden i Thurgau dyreholderens gård i Hefenhofen.
Ifølge anklageskriftet fra anklagemyndigheden skal han blandt andet – delvist gennem flere år – have mishandlet eller på anden vis pint talrige heste samt diverse andre dyr på sin gård. Den 14. marts 2023 dømte distriktsretten i Arbon dyreholderen for flere tilfælde af dyrplageri, brud på officiel beslaglæggelse samt to yderligere lovbrud. For størstedelen af anklagerne – herunder også de to hovedanklager – blev han frikendt, eller sagen blev indstillet på grund af forældelse. Mod denne afgørelse indgav både dyreholderen og anklagemyndigheden appel til landsretten. dyrevelfærdsproblem viser sig i denne sag særligt tydeligt.
Veterinærmyndighedens fund kan anvendes
Distriktsretten i Arbon frikendte dyreholderen for de to hovedanklager, fordi den anså de oplysninger, veterinærmyndigheden havde indhentet i forbindelse med gårdrydningen, for uanvendelige. Landsretten har nu afgjort, at disse beviser må anvendes i straffesagen mod dyreholderen, da veterinærmyndighedens indgriben var berettiget. Desuden skal de veterinærembedsmænd og -kvinder, der var involveret i gårdrydningen, samt andre personer forhøres.
Under gårdrydningen foretog politiet husundersøgelser. De beviser, der blev fundet i den forbindelse, kan dog ikke anvendes, fordi politiet ikke fulgte bestemmelserne i strafferetsplejeloven. Politiet skulle have fulgt strafferetsplejeloven, fordi anklagemyndigheden allerede på tidspunktet for gårdrydningen skulle have indledt en straffesag mod dyreholderen. Mere om dyrerettigheder.
Sagen henvist tilbage til distriktsretten
Ifølge Overrettens kendelse kan størstedelen af beviserne anvendes. Distriktsretten i Arbon har hidtil ikke behandlet disse beviser og de to hovedanklager i detaljer. Den skal derfor genforhandle og vurdere de to hovedanklagepunkter på ny.
Kendelsen kan læses i anonymiseret form via følgende link: rechtsprechung.tg.ch.
Mere om emnet fritidsjagt: Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
