Cazul Hefenhofen: Curtea de Apel admite probele Oficiului Veterinar
Probele adunate de Oficiul Veterinar în timpul evacuării fermei deținătorului de animale din Hefenhofen, în vara anului 2017, pot fi folosite. Așa a decis Curtea de Apel. Cazul revine astfel la Tribunalul Districtual Arbon.
În vara anului 2017, Oficiul Veterinar din Thurgau a evacuat ferma deținătorului de animale din Hefenhofen.
Potrivit rechizitoriului Parchetului, acesta ar fi maltratat sau chinuit în alt mod, în parte de mai mulți ani, numeroși cai și diverse alte animale de pe ferma sa. La 14 martie 2023, Tribunalul Districtual Arbon l-a condamnat pe deținătorul de animale pentru cruzime repetată față de animale, încălcarea sechestrului oficial și alte două infracțiuni. Pentru marea majoritate a acuzațiilor – printre care și cele două acuzații principale – a fost achitat sau procedura a fost oprită din cauza prescripției. Împotriva acestei decizii, atât deținătorul de animale, cât și Parchetul au depus apel la Curtea de Apel. Problema de protecție a animalelor se manifestă în acest caz în mod deosebit de evident.
Constatările Oficiului Veterinar pot fi folosite ca probe
Tribunalul Districtual Arbon l-a achitat pe deținătorul de animale de cele două acuzații principale, deoarece a considerat inutilizabile constatările obținute de Oficiul Veterinar în contextul evacuării fermei. Curtea de Apel a decis acum că aceste probe pot fi folosite în procesul penal împotriva deținătorului de animale, deoarece intervenția Oficiului Veterinar a fost justificată. În plus, urmează să fie audiați funcționarii veterinari implicați în evacuarea fermei, precum și alte persoane.
În timpul evacuării fermei, poliția a efectuat percheziții domiciliare. Probele găsite atunci nu pot fi însă folosite, deoarece poliția nu a respectat dispozițiile Codului de procedură penală. Poliția ar fi trebuit să respecte Codul de procedură penală, întrucât Parchetul ar fi trebuit să deschidă deja, în momentul evacuării fermei, o procedură penală împotriva deținătorului de animale. Mai multe despre drepturile animalelor.
Trimiterea cazului înapoi la Tribunalul Districtual
Conform deciziei Curții de Apel, majoritatea probelor sunt utilizabile. Tribunalul Districtual Arbon nu s-a ocupat până acum în detaliu de aceste probe și de cele două capete principale de acuzare. Va trebui, prin urmare, să rejudece și să evalueze din nou cele două capete principale de acuzare.
Decizia poate fi consultată în formă anonimizată la următorul link: rechtsprechung.tg.ch.
Mai multe despre subiectul vânătoarea de hobby: Ce spune cercetarea despre acest lucru arată Vânătoarea sub lupa faptelor: situația studiilor.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →
