Thailand: Turist dør i elefantcamp
I Thailand blev en 22-årig turist angrebet og dødeligt såret af en elefant. Dyreværnsorganisationer kritiserer nu sådanne elefantlejre.
Som reaktion på en spansk feriegæsts død i en elefantlejr i Thailand retter dyreværnsorganisationer skarp kritik mod de populære faciliteter.
Dyret havde fredag dødeligt såret den 22-årige studerende på Koh Yao Yai, en ø i den sydlige del af landet.
Den tragiske hændelse er en indtrængende påmindelse om den grusomhed og fare, der er forbundet med at holde vilde dyr i fangenskab, advarer dyrerettighedsorganisationen IG Wild beim Wild.
Vilde dyr tvinges til at interagere med mennesker
«Elefanter er højintelligente, følsomme væsener, der lider enormt i unaturlige omgivelser, hvor de tvinges til at interagere med mennesker.» Det siger Jason Baker, næstformand for internationale kampagner hos PETA Asien.
Ifølge rapporter skal elefanten have ramt turisten med sin snabel. Ulykken skete for øjnene af hendes kæreste og andre turister, mens hun badede sammen med elefanten - et af højdepunkterne ved besøg i sådanne centre.
Lejrene er en vigtig indtægtskilde
Flere tusinde tæmmede elefanter lever i Thailand sammen med deres mahouter (elefantpassere). Ofte er der slet ikke tale om egentlige tilflugtssteder for elefanter, men snarere om zoologiske haver. Dyrene bliver ofte avlet specielt og solgt til zoologiske haver - det handler ofte blot om profit.
I de seneste år er den stærkt kritiserede udnyttelse af dyrene til turistridture ganske vist aftaget betydeligt.
Til gengæld tilbyder utallige elefantlejre, der som regel markedsføres som tilflugtssteder for reddede dyr, angiveligt dyrevenlige møder med Thailands nationaldyr.
Faciliteterne er en stor turistindtægtskilde. For den tætte kontakt med de tyktflossede dyr står øverst på ønskelisten hos mange Thailand-rejsende.
Og det lader de sig ikke afholde af. Halvdagsture koster som regel mindst 60 euro. Også i Schweiz udnyttes vilde dyr i zoologiske haver og indhegninger for profittens skyld.
Mellem dyrevelfærd og pengebegær
Til gengæld må de besøgende fodre dyrene og gå tur med dem gennem lejren. Og ofte også tage et mudderbad sammen med dem i floder eller vandhuller.
Der er dog store forskelle: Mens nogle centre går op i dyrevelfærd, handler det i andre hovedsageligt om penge.
Budskabet til offentligheden lyder, at man skal holde sig fra alle steder, hvor direkte kontakt med elefanter er mulig.
«Ægte reservater tilbyder kun observationsture og holder besøgende på passende afstand af elefanterne. For ikke at forstyrre dyrene – eller bringe besøgende i fare.»
Yderligere artikler
- Zoologiske haver påfører dyr mere skade, end man måske er klar over
- Retfærdighed for zoodyr
- Er tiden inde til at forbyde zoologiske haver?
- Finland: Zoo vil sende kæmpepandaer tilbage til Kina på grund af vedligeholdelsesomkostninger
- Hold af elefanter i zoologiske haver skal endelig ophøre!
- Aflivning af overtallige dyr – zoologiske haver svigter artsbeskyttelsen
Mere om emnet fritidsjagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
