Terrorens arnested: Fritidsjagt under lup

Wild beim Wild har altid haft et stort ønske om at støtte jægerskabet i deres informationsarbejde over for offentligheden.

Mange mennesker har faktisk et helt forkert billede af jagten og de involverede.

Fritidsjægeren kommer ikke længere ned fra bjerget med den sårede Bambi på ryggen og plejer den til den er rask igen. Nej, fritidsjægeren er i mellemtiden selv blevet en plage for de vilde dyr.

Det er størrelsen på nedlæggelserne, der tæller, ikke de vilde dyrs velbefindende.

Fritidsjægere har meget svært ved at forklare sig over for samfundet. De er utilstrækkeligt eller slet ikke uddannede, formentlig fordi de er blevet skolet op i et sekt-lignende miljø. Og derfor traver de fleste jagttegnsindehavere og fritidsjægere i dag gennem naturen med følgende indstilling:

• Skadedyr skal nedlægges;
• Vilde dyr er frugt, der blot venter på at blive høstet;
• Økologi er at forgifte jord, grundvand og vilde dyr med ammunition;
• at larme så meget som muligt i skoven;
• Pels er mode;
• Kødforbrug var sund og medfødt hos mennesket;
• Jagt og dyrplageri er dyrebeskyttelse;
• Alkohol og andre stoffer hører med til moroen med bøssen;
• Jægerlatin er videnskab;
• Jagt skulle være dyb meditation;
• At dræbe skulle være et bud fra Moses;
• Jægere skulle være advokater for de vilde dyr;
• osv.

Jægerskabets dominerende hegnsindsats er i hvert fald: at skyde løs på levende skydeskiver. Jægerskabet praler hovedsageligt med den slags billeder i det relevante jægermiljø og ikke med fotos af blomstrende hegn eller nye biotoper, som er blevet anlagt for de vilde dyr til gavn for samfundet.

Det muntre skulderklap blandt fritidsjægerne ser i dag for eksempel ud som følger, når det gælder ræve: (selv om enhver normal vildtbiolog ved, at også Rævejagt er et påskud og et eventyr – jægerlatin, altså)

Der findes en meget informativ bog om emnet, som vi HER præsenterer.

I rævens sted kunne man lægge ethvert andet vildt dyr på samme måde, efter jægernes såkaldte hegn og pleje.

Fra den aktuelle presse

…en aften for godt et år siden ville jagtlejeren i revieret, som bor i landkreds Kelheim, hen til hochsitzen, hvor der allerede sad en jæger. På vej derhen blev han ramt af kuglen. Det var en tragisk jagtulykke: En nu 43-årig jæger sad om aftenen den 10. oktober 2014 i en hochsitz og lurede på vildsvin. Omkring kl. 20.30 opdagede jægeren en bevægelse ved skovbrynet. Han troede, at et vildsvin var brudt ud af skoven og var på vej ud på den allerede afhøstede majsmark foran ham. Manden lagde an med sit våben på det formodede vildsvin og trykkede på aftrækkeren. Skuddet sad. Men i stedet for en orne havde skytten ramt den 57-årige jagtlejer, som blev livsfarligt såret. Offeret havde ikke vidst, at den fire meter høje hochsitz allerede var optaget af jagtgæsten. Projektilet gennemborede brystkassen og kom ud igen ved den 57-åriges balde. Hoftebenet blev knust. Der opstod en såkaldt spændingspneumothorax. Her trænger luft ind i brysthulen og skaber en livstruende situation. Desuden blev tyndtarmen som følge af knoglesplinter, der fløj ind i bughulen, direkte flænset med 15 huller.

Ja, fritidsjægere breder både blandt mennesker og blandt vilde dyr uudsigeligt lidelse, rædsel og elendighed.

Det behøver ikke være sådan

Uden jægerterror ville der sandsynligvis også igen være flere almindelige mennesker, der engagerer sig aktivt for naturen og de vilde dyr – i et mere anstændigt kulturlandskab.

Så længe økoterrorister imidlertid gør sig brede i vores skove, virker det ikke særlig indbydende. Hvilket almindeligt menneske vil først have et våbenbevis for at kunne forbedre biotoper eller for at værne om og pleje vilde dyr med anstændighed, respekt og ære?

Flere og flere storbymennesker trækker fra kontoret ud i den fri natur – ikke kun for at slappe af, men også for at gøre en indsats for naturbeskyttelsen. Hvis man her tilbød meningsfulde muligheder for at sætte tempoet ned, behøvede de ikke at ende i jagten, synke og forfalde.

Over 99 % af befolkningen vil da ikke først skulle lære, hvordan man sprætter et ædelt vildt dyr op, før man kan udføre seriøst og etisk naturbeskyttelsesarbejde.

Der findes heller ikke nogen brugsopgave eller brugsret til meningsløs drab for fritidsjægere! Der er brug for noget i retning af en opstand af de anstændige mod barbariet under jagten. Det onde kan kun vinde, fordi de gode lader det ske ved passivitet.