NABU vil ignorere dyrevelfærd i fritidsjagten

Hvis det stod til NABU eller Ökologischer Jagdverein (ÖJV), skal fritidsjægere fremover gribe meget kraftigt ind i rådyrbestanden.

Den Bayerische Jagdverband taler om yderligere 500.000 rådyr om året, som ifølge tilhængerne af den aktuelle ændring af forbundsjagtloven skal nedlægges. Det ville svare til en stigning i selve jagtudbyttet på omkring 50 procent. Her bør én ting stå klart: Sådanne udbytter kan på ingen måde realiseres inden for rammerne af en retfærdig jagt, sådan som dyrevelfærdsloven kræver det. Allerede i dag lever de statslige skovbrugs jagtarrangementer, for eksempel i Bayern eller Sachsen, næppe op til dyrevelfærdens krav.

Den Tyske Jagtforening giver nok også udtryk for sin afvisning af den planlagte frigivelse af rådyr som led i lovændringen, men snarere forsigtigt, hvis ikke ligefrem hykleriskt. Hvis ikke denne forening, hvem skulle så kunne dokumentere, hvor lidt dyrevelfærdsmæssigt forsvarlig jagten på skovens hovdyr allerede er i dag. Ved drevjagter skydes der jævnligt på højt flygtende rådyr og vildsvin. Uden hensyn til aldersklasser bliver mange vilde dyrs sociale strukturer reelt skudt i stykker. Hjortekalve mister deres mødre, grupper på ti, tolv eller flere frisklinge bliver forældreløse, fryser ihjel eller dør af sult – regelmæssigt og igen og igen.

Denne forening råber nok højt ud i skoven, at dens fritidsjægere ikke er skadedyrsbekæmpere. På den anden side er det den samme organisation, som i årtier har jublet over stadig nye udbytterekorder i vildsvinejagten, som tager de vilde dyr natten som sidste tilflugtssted og som støtter politikken i ethvert ønske om teknisk oprustning. Som den seneste præsident for disse lobbyister efter sigende udtrykte det: «Jeg er jo præsident for alle jægere«.

Det, der i øjeblikket foregår i politikkens cirkus med hensyn til jagtlovgivningen, lader sig ved en uafhængig juridisk betragtning næppe forene hverken med dyrevelfærdsloven eller med dyrevelfærd som statsmål. Som dyrevelfærdsforkæmper får man indtryk af, at der hersker ren vilkårlighed her.

Faktisk er det snarere sådan, at dyrevelfærdslovgivningen næsten ikke anvendes på vilde dyr i Tyskland. Slet ikke for dyrearter, der skærer ned på afkastet fra de statslige (!) skovbrug, truer den intensive husdyrproduktion og udnyttelsen af udenlandske vikararbejdere, forurener parker og bredder ved søer og floder eller endda er blevet udsat (af fritidsjægere) eller er indvandret fra nabolandene. Tværtimod bliver flere og flere arter af vilde dyr henlagt under jagtretten og mister på den måde den høje beskyttelsesstatus i dyrevelfærdsloven eller i den føderale naturbeskyttelseslov.

Sammen med 27 andre dyrevelfærdsorganisationer kræver Wildtierschutz Deutschland derfor, at de hidtidige jagtretlige regler undersøges for, om de er forenelige med statsmålet om dyrevelfærd, som nu snart har eksisteret i 20 år, og at de eksisterende mangler bringes af vejen.

Først og fremmest bør det endelig udtrykkeligt præciseres i jagtretten, at jagt i sig selv ikke udgør en rimelig grund til at dræbe dyr i dyrevelfærdslovens forstand! Tværtimod kræves der en rimelig grund for at jage ethvert dyr. Ellers kan der ikke tales om en «weidgerecht jagt». Bestemmelsen i § 4, stk. 1, 2. pkt. i dyrevelfærdsloven (TierSchG), som igen og igen citeres i denne sammenhæng, giver netop ikke noget grundlag herfor, da den udelukkende regulerer «hvordan» der jages, men ikke «om» en dyreart overhovedet må jages. For at skabe den nødvendige klarhed bør der endelig indføres en tilsvarende bestemmelse i den føderale jagtlov, og listen over jagtbare dyrearter bør tilpasses samfundets ændrede holdning til dyrevelfærd.

Merværdi

• Udtalelse fra dyrevelfærdsorganisationerne
• Artsbeskyttelse og jagtret