Forbundsjægerdag 2026 i Suhl: Faktatjek af DJV's plakatkampagne

Den 3. og 4. juli 2026 samler den tyske jagtforening (DJV) omkring 400 delegerede til forbundsjægerdagen i Suhl, sammen med jagtforeningen for delstaten Thüringen.

Som politiske gæster har foreningen den 25. juni 2026 annonceret: forbundslandbrugsminister Alois Rainer, Thüringens ministerpræsident Mario Voigt samt den parlamentariske statssekretær i forbundsindenrigsministeriet Christoph de Vries. De delegerede skal fredag vedtage et principdokument om jagtetiske standarder. Yderligere punkter på dagsordenen er den fremtidige håndtering af ulven og revisionen af våbenlovgivningen.

I forvejen har foreningen udstyret bymidten med storformatplakater om hobbyjagt. Fire steder er hidtil dokumenteret: ved Meininger Strasse (indkørsel fra Mäbendorf), ved Ilmenauer Strasse, ved Gothaer Strasse (indkørsel fra Zella-Mehlis) samt ved parkeringshuset ved Congress Centrum Suhl i Dr.-Theodor-Neubauer-Strasse.

De tre indholdsmæssige plakater reklamerer under foreningens motto «Kompetence i reviret, etik i handlingen» med følgende budskaber: «Over 2’000 ulve. Jægere yder beskyttelse af græssende dyr og arter», «271 timers redning af unge dyr. Jægere lever dyrevelfærd» og «284’000 nedlagte vaskebjørne. Truede arter siger tak». En fjerde, motivisk plakat byder de delegerede velkommen ved arrangementets parkeringshus. Parallelt med plakatkampagnen henviser foreningens meddelelse til en repræsentativ undersøgelse, hvorefter «tre fjerdedele af tyskerne» anser jagten for nødvendig.

Kampagnen falder tidsmæssigt sammen med optagelsen af ulven i forbundsjagtloven, som har været i kraft siden april 2026, og med DJV's krav om helårsjagt på såkaldte invasive arter uden fredningstider.

Ulvetal: opregnet, ikke talt

Den Forbundets dokumentations- og rådgivningscenter om ulve (DBBW) angiver for overvågningsåret 2024/25 i alt 219 ulveflokke, 43 par og 14 fastboende enkeltulve, altså 276 territorier. En konservativ fremskrivning med syv dyr pr. flok, to dyr pr. par og ét dyr pr. enkeltulv giver omkring 1’633 ulve, hvilket ligger markant under plakatpåstanden om »over 2.000«. DBBW understreger selv, at et seriøst samlet tal for de levende ulve (hvalpe, etårige, voksne) ikke kan fastslås på delstatsniveau. Netop denne usikkerhed er det egentlige punkt: Et plakattal, som ikke kan bestemmes videnskabeligt nøjagtigt, duer ikke som sikret grundlag for en dyrebeskyttelsespåstand.

Med 276 territorier mod 274 året før viser de aktuelle DBBW-tal de første tegn på mætning. Ét år er statistisk endnu ikke nok til en tendens, men NABU taler allerede om en markant aftaget vækst for kerneområderne Brandenburg, Niedersachsen og Sachsen.

Videnskabeligt er sloganets anden halvdel endnu mere problematisk. BfN, NABU og flere europæiske forskningsinstitutioner for vildtdyr når samstemmende frem til, at jagt påviseligt ikke erstatter flokbeskyttelse og i de tilgængelige studier ikke viser nogen konsistent effekt på antallet af rovdyrsdræbte dyr. Efter den nuværende forskningsstand er strømførende faste elhegn og flokbeskyttelseshunde virksomme. Levende ulve lærer at undgå beskyttede flokke og giver denne adfærd videre inden for flokken. Denne læringsevne kan forstyrres af nedskydninger.

Redning af ungvildt: 271 timer, delt med otte

De 271 timer stammer fra en undersøgelse offentliggjort i 2024 af DJV sammen med Deutsche Wildtierrettung og Deutsche Wildtier Stiftung blandt 490 redningshold. Værdien er regneteknisk korrekt. Men den er udtrykkeligt et gennemsnit pr. hold for perioden marts til juli, altså fem måneder, og ikke en præstation pr. hobbyjæger. Pr. hold var der ifølge DJV i gennemsnit to dronepiloter og seks hjælpere i indsats, heraf kun 70 procent hobbyjægere og 30 procent landmænd.

Brudt ned på den enkelte person giver det omkring 34 timer pr. hjælper i løbet af et helt forår. DJV taler bevidst om en teampræstation i sin egen undersøgelse. Plakaten i Suhl placerer dog det samme tal i en anden kontekst: Den, der i forbifarten læser «271 timers redning af unge dyr. Jægere praktiserer dyrebeskyttelse», opfatter tallet som et individuelt engagement. Denne forskydning fra team- til personplan er det egentlige kritikpunkt, ikke selve tallet.

Hertil kommer den bredere kontekst, som mangler på plakaten: Redningen er overhovedet kun nødvendig, fordi forpligtende slåningsvinduer og sene førsteskår indtil i dag mangler i Tyskland. Om efteråret nedlægges der i de samme reviere over en million rådyr og yderligere hundredtusinder af dyr. DJV's jagtstatistik 2024/25 registrerer alene 1’097’000 nedlagte rådyr.

Den, der forsyner droneindsatsen i maj med begrebet dyrebeskyttelse, måtte konsekvent også stille jagtstatistikken i november ved siden af. Det gør plakaten ikke.

284’000 vaskebjørne: Rekordtal uden virkning

DJV-statistikken angiver for 2024/25 282’499 nedlagte vaskebjørne, plakaten runder generøst op. Påstanden om, at truede arter drager fordel heraf, er videnskabeligt omstridt og ikke entydigt dokumenteret af den tilgængelige evidens. Europas metodisk reneste frilandsstudie, Dr. Berit Michlers afhandling i Müritz-Nationalpark over tolv år (2006 til 2017), når frem til den konklusion, at vaskebjørnen ikke er en artsdræber. Dens hovedføde er regnorme, insekter, faldfrugt og ådsler.

Vildtbiologen fra Frankfurt Dr. Frank-Uwe Michler har beregnet, at der for en ren bestandsstabilisering mindst skulle nedlægges 300’000 dyr om året. Flere skud fører via kompensatorisk reproduktion til mere afkom. Bestanden vokser trods rekordnedlæggelser fortsat, bestanden anslås til 1,6 til to millioner dyr. Vildtbiologen Dr. Ulf Hohmann sammenfatter det således: «Jeg kender ikke en eneste videnskabsmand eller jagtekspert, der for alvor tror, at man kan standse dyrene med jagtmæssige midler.»

Som alternative tilgange diskuteres habitatbeskyttelse og sterilisation. Pilotprojektet i byen Kassel afprøvede i 2025 for første gang i Europa kastration i stedet for nedskydning og blev efter fem dage stoppet af et ansvarsskifte på delstatsniveau. Den juridiske anfægtelse kom fra Landesjagdverband Hessen. Hvorvidt metoden ville fungere i stor skala, er endnu ikke endeligt dokumenteret; forsøget i Kassel forbliver indtil videre et enkeltstående tilfælde, der illustrerer striden om metodevalget.

Den metodiske og politiske baggrund har vi allerede behandlet i flere artikler, herunder «282’499 døde vaskebørn: Hvorfor hobbyjagten fejler klægeligt», «ZOWIAC og hobbyjagt-lobbyen: Vaskebørn-studie under lup» samt «Fjernelse af vaskebørnen fra EU-listen over invasive arter».

77 procent for jagten: En undersøgelse, tre forbehold

Som led i plakatkampagnen citerer DJV i sin forbundsmeddelelse af 25. juni 2026 en repræsentativ Civey-undersøgelse, hvorefter 77 procent af tyskerne anser jagten for «nødvendig», og 64 procent ser den som et «vigtigt bidrag til samfundet». Tallet virker ved første øjekast imponerende, men holder ikke for tre forbehold.

For det første er undersøgelsen ikke aktuel. Civey offentliggjorde den oprindeligt til Bundesjägertag 2025 i Bonn, og DJV genbruger den nu til Suhl. Den blev desuden gennemført på vegne af DJV og er altså ikke uafhængig samfundsforskning, men forbundskommunikation.

For det andet er Civey-metodikken omstridt inden for markedsforskning. Civey rekrutterer sine deltagere via indlejrede widgets på nyhedshjemmesider (såkaldt river-sampling) og tilpasser resultatet statistisk til befolkningen via de adspurgtes selvoplysninger. Klassiske undersøgelsesinstitutter med tilfældig stikprøve kritiserer denne metode som selvselektiv. Landgericht Köln forbød i 2022 i en retssag med retskraft Civey at hævde, at man var «mere pålidelig end konkurrenterne». Civey-værdierne kan bruges som et stemningsbillede, men ikke som en befolkningsnøjagtig måling.

For det tredje, og det er det vigtigste punkt: Undersøgelsen skelner ikke mellem statslig-funktionel vildtregulering og privat hobbyjagt. Den, der svarer ja på spørgsmålet «Er jagt nødvendig i dag?», kan tænke på vildtopsynstjenester i Schweiz, på bekæmpelse af ASF hos vildsvin, på reduktion af trafikkritiske bestande af klovdyr ved vejene eller på kontrol af invasive arter. Alt dette er bredt accepteret i samfundet. Undersøgelsen stiller ikke det specifikke spørgsmål, om den private hobbyjagt med over 400’000 hobbyjægere, drivjagter, fældejagt og trofæjagt er nødvendig i dag. Men netop dette spørgsmål er den egentlige politiske strid. De 77 % er en tilslutning til et begreb, ikke til en praksis.

En kampagne, fire huller

De tre plakater og den ledsagende undersøgelse deler et mønster. De tager et reelt eller let oprundet tal, skærer konteksten væk og stiller resultatet ved siden af ordet «dyrevelfærd» eller «nødvendig». Ulvetallet står uden henvisningen til, at det er en fremskrivning med betydelig usikkerhed, og at bestanden viser de første tegn på mætning. De 271 timer står uden henvisningen til, at det er et holdgennemsnit over fem måneder. De 284’000 vaskebjørne står uden henvisningen til, at videnskaben vurderer bejagningen som mislykket. De 77 procent står uden henvisningen til, at undersøgelsen blander hobbyjagt og statslig-funktionel vildtregulering sammen.

Plakaterne henvender sig ikke til hobbyjægerne selv, som kender disse tal. De henvender sig til bilister, spadserende og pendlere, altså til den ikke-jagende offentlighed, som i forbifarten skal opfange en formodet kendsgerning. Det er den klassiske funktion af lobbyreklame i det offentlige rum, ikke videnskabskommunikation.