Día Federal de los Cazadores 2026 en Suhl: verificación de datos sobre la campaña de carteles de la DJV

El 3 y 4 de julio de 2026, la Asociación Alemana de Caza (DJV) reúne a unos 400 delegados en el Día Federal de los Cazadores en Suhl, junto con la Asociación Regional de Caza de Turingia.

Como invitados políticos, la asociación anunció el 25 de junio de 2026: al ministro federal de Agricultura Alois Rainer, al ministro presidente de Turingia Mario Voigt, así como al secretario de Estado parlamentario del Ministerio Federal del Interior Christoph de Vries. Los delegados deben aprobar el viernes un documento de principios sobre normas éticas de caza. Otros puntos del orden del día son el futuro tratamiento del lobo y la revisión de la legislación sobre armas.

De cara al evento, la asociación ha cubierto el casco urbano con carteles de gran formato sobre la caza como hobby. Hasta ahora se han documentado cuatro ubicaciones: en la Meininger Strasse (entrada desde Mäbendorf), en la Ilmenauer Strasse, en la Gothaer Strasse (entrada desde Zella-Mehlis) y en el aparcamiento del Congress Centrum Suhl en la Dr.-Theodor-Neubauer-Strasse.

Los tres carteles con contenido promocionan, bajo el lema de la asociación «Competencia en el coto, ética en la acción», los siguientes mensajes: «Más de 2’000 lobos. Los cazadores protegen el ganado en pastoreo y las especies», «271 horas de rescate de crías de fauna silvestre. Los cazadores viven la protección animal» y «284’000 mapaches abatidos. Las especies amenazadas dan las gracias». Un cuarto cartel, de carácter motivacional, da la bienvenida a los delegados en el aparcamiento del evento. Paralelamente a la campaña de carteles, el comunicado de la asociación remite a una encuesta representativa según la cual «tres cuartas partes de los alemanes» consideraban necesaria la caza.

La campaña coincide temporalmente con la inclusión del lobo en la Ley Federal de Caza, en vigor desde abril de 2026, y con la exigencia de la DJV de una caza durante todo el año de las llamadas especies invasoras sin periodos de veda.

Cifras de lobos: extrapoladas, no contadas

La Centro de Documentación y Asesoramiento de la Confederación sobre el lobo (DBBW) registra para el año de monitoreo 2024/25 un total de 219 manadas de lobos, 43 parejas y 14 lobos solitarios sedentarios, es decir, 276 territorios. Una proyección conservadora con siete animales por manada, dos por pareja y uno por lobo solitario arroja unos 1’633 lobos, muy por debajo de la afirmación del cartel de «más de 2.000». La propia DBBW subraya que no es posible determinar una cifra total seria de lobos vivos (cachorros, ejemplares de un año, adultos) a nivel de los estados federados. Precisamente esa incertidumbre es el verdadero punto: una cifra de cartel que no puede determinarse científicamente con exactitud no sirve como base segura para una afirmación de protección animal.

Con 276 territorios frente a 274 del año anterior, las cifras actuales de la DBBW muestran los primeros indicios de saturación. Estadísticamente, un año aún no basta para establecer una tendencia, pero la NABU ya habla de un crecimiento claramente ralentizado en las zonas centrales de Brandeburgo, Baja Sajonia y Sajonia.

Desde el punto de vista científico, la segunda mitad del eslogan es aún más delicada. La BfN, la NABU y varias instituciones europeas de investigación de fauna silvestre coinciden en concluir que la caza no sustituye demostrablemente a la protección de rebaños y que, en los estudios disponibles, no muestra ningún efecto consistente sobre el número de ataques. Según el estado actual de la investigación, lo eficaz son las vallas eléctricas fijas conductoras y los perros de protección de rebaños. Los lobos vivos aprenden a evitar los rebaños protegidos y transmiten ese comportamiento dentro de la manada. Esta capacidad de aprendizaje puede verse perturbada por los abatimientos.

Rescate de crías de fauna silvestre: 271 horas, divididas entre ocho

Las 271 horas proceden de una encuesta publicada en 2024 por la DJV junto con la Deutsche Wildtierrettung y la Deutsche Wildtier Stiftung entre 490 equipos de rescate. La cifra es correcta desde el punto de vista del cálculo. Pero se trata expresamente de un promedio por equipo para el período de marzo a julio, es decir, cinco meses, y no de un rendimiento por cazador aficionado. Según la DJV, por equipo intervinieron de media dos pilotos de dron y seis ayudantes, de los cuales solo el 70 por ciento eran hobby hunters y el 30 por ciento agricultores.

Desglosado por persona, resultan unas 34 horas por cada ayudante a lo largo de toda una primavera. La DJV habla deliberadamente de trabajo en equipo en su propia encuesta. Sin embargo, el cartel de Suhl sitúa la misma cifra en un contexto distinto: quien lee al pasar «271 horas de rescate de crías. Los cazadores viven la protección animal» percibe la cifra como un compromiso individual. Este desplazamiento del nivel de equipo al nivel personal es el verdadero punto de crítica, no la cifra en sí.

A ello se suma el contexto más amplio que falta en el cartel: el rescate solo es necesario porque en Alemania siguen faltando hasta hoy ventanas de siega obligatorias y primeros cortes tardíos. En otoño se abaten en esos mismos cotos más de un millón de corzos y otros cientos de miles de animales. La estadística de capturas de la DJV 2024/25 registra solo 1’097’000 corzos abatidos.

Quien etiqueta el uso de drones en mayo con el término protección animal debería, por coherencia, colocar junto a ello también las cifras de capturas de noviembre. El cartel no lo hace.

284’000 mapaches: cifra récord sin efecto

La estadística de la DJV indica 282’499 mapaches abatidos para 2024/25; el cartel redondea generosamente al alza. La afirmación de que las especies amenazadas se benefician de ello es científicamente discutida y no está claramente respaldada por la evidencia disponible. El estudio de campo metodológicamente más riguroso de Europa, la tesis doctoral de la Dra. Berit Michler en el Parque Nacional de Müritz a lo largo de doce años (2006 a 2017), concluye que el mapache no es un exterminador de especies. Su alimento principal son las lombrices de tierra, los insectos, la fruta caída y la carroña.

El biólogo de fauna de Fráncfort Dr. Frank-Uwe Michler ha calculado que, para una mera estabilización del efectivo, habría que abatir al menos 300’000 animales al año. Más disparos conducen, a través de la reproducción compensatoria, a más crías. La población sigue creciendo pese a las capturas récord; el efectivo se estima entre 1,6 y dos millones de animales. El biólogo de fauna Dr. Ulf Hohmann lo resume así: «No conozco a un solo científico o experto en caza que crea seriamente que se puede frenar a estos animales con medios cinegéticos.»

Como enfoques alternativos se debaten la protección del hábitat y la esterilización. El proyecto piloto de la ciudad de Kassel ensayó en 2025, por primera vez en Europa, castraciones en lugar de abatimientos, y fue detenido tras cinco días por un cambio de competencias a nivel estatal. La impugnación jurídica provino de la Asociación Estatal de Caza de Hesse. Aún no está concluyentemente demostrado si el procedimiento daría buenos resultados a gran escala; el ensayo de Kassel sigue siendo, por ahora, un caso aislado que ilustra la disputa sobre la elección del método.

Ya hemos abordado el trasfondo metodológico y político en varios artículos, entre ellos «282’499 mapaches muertos: por qué la caza por hobby fracasa estrepitosamente», «ZOWIAC y el lobby de la caza por hobby: el estudio sobre el mapache a examen» así como «Eliminación del mapache de la lista de especies invasoras de la UE».

77 por ciento a favor de la caza: una encuesta, tres reservas

Como acompañamiento a la campaña de carteles, el DJV cita en su comunicado de la asociación del 25 de junio de 2026 una encuesta representativa de Civey, según la cual el 77 por ciento de los alemanes considera la caza «necesaria» y el 64 por ciento ve en ella una «contribución importante para la sociedad». La cifra parece impresionante a primera vista, pero no resiste tres reservas.

En primer lugar, la encuesta no es actual. Civey la publicó originalmente con motivo del Día Federal del Cazador de 2025 en Bonn; el DJV la recicla ahora para Suhl. Además, se realizó por encargo del DJV, por lo que no es una investigación social independiente, sino comunicación de la asociación.

En segundo lugar, la metodología de Civey es controvertida en la investigación de mercado. Civey recluta a sus participantes a través de widgets incrustados en sitios web de noticias (el llamado muestreo de río o river-sampling) y ajusta estadísticamente el resultado a la población mediante los datos autodeclarados por los encuestados. Los institutos de encuestas clásicos, que trabajan con muestras aleatorias, critican este procedimiento por considerarlo autoselectivo. El Tribunal Regional de Colonia prohibió a Civey en 2022, mediante una resolución firme, la afirmación publicitaria de ser «más fiable que la competencia». Los valores de Civey son útiles como reflejo del estado de ánimo, pero no como una medición precisa de la población.

Tercero, y este es el punto más importante: la encuesta no distingue entre la regulación estatal y funcional de la fauna y la caza de hobby privada. Quien responde «Sí» a la pregunta «¿Es necesaria la caza en la actualidad?» puede estar pensando en los servicios de guardafauna en Suiza, en la lucha contra la PPA en el jabalí, en la reducción de poblaciones de ungulados críticas para el tráfico en las carreteras o en el control de especies invasoras. Todo ello goza de una amplia aceptación social. La pregunta específica de si la caza de hobby privada, con más de 400’000 cazadores de hobby, batidas, caza con trampas y caza de trofeos, es necesaria en la actualidad, no la plantea la encuesta. Pero precisamente esa pregunta es el verdadero punto de discordia político. El 77 % es una aprobación de un concepto, no de una práctica.

Una campaña, cuatro lagunas

Los tres carteles y la encuesta que los acompaña comparten un patrón. Toman una cifra real o ligeramente redondeada al alza, recortan el contexto y colocan el resultado junto a la palabra «protección animal» o «necesaria». La cifra del lobo aparece sin la indicación de que es una proyección con considerable incertidumbre y de que la población muestra los primeros indicios de saturación. Las 271 horas aparecen sin la indicación de que se trata de un promedio de equipo a lo largo de cinco meses. Los 284’000 mapaches aparecen sin la indicación de que la ciencia considera fracasada su caza. El 77 por ciento aparece sin la indicación de que la encuesta mete en el mismo saco la caza de hobby y la regulación estatal y funcional de la fauna.

Los carteles no se dirigen a los propios cazadores de hobby, que conocen estas cifras. Se dirigen a automovilistas, paseantes y trabajadores que se desplazan, es decir, al público no cazador, que al pasar de largo debe asimilar un supuesto hecho. Esa es la función clásica de la publicidad de lobby en el espacio público, no la comunicación científica.