Aargau brevetterer 39 nye hobbyjægere, og politikerne klapper

På Schloss Habsburg blev brevetteringen igen fejret den 25. juni 2026.

4 jungjægerinder og 35 jungjægere modtog deres jagtkompetencebevis og den traditionelle egekvist, overrakt af Landammann Stephan Attiger (FDP) og Urs Wunderlin, formand for jagtprøvekommissionen. Begivenheden var ledsaget af en uafbrudt strøm af retorisk ros, der sjældent har været så tæt som denne gang.

«Lad jer ikke bilde ind, at befolkningen ikke skulle stå bag jagten»

Optakten stod Daniel Johnson for, direktør for Jagd Aargau. Han mindede om, at skovene før grundlæggelsen af den aargauiske jagtbeskyttelsesforening (1883 i Baden) næsten var uden vildt, og at love fra forbund og kanton, i samarbejde med jægerne, havde muliggjort vildtbestandenes genfremkomst. Til jungjægerinderne og jungjægerne gav han med på vejen: «Lad jer ikke bilde ind, at befolkningen ikke skulle stå bag jagten.»

En særlig tak rettede Johnson til Attiger, der ved årets udgang træder tilbage fra politik, og som for sidste gang i sin egenskab af kantonens «øverste jagtherre» overrakte beviserne. Som afskedsgave var der et skilt, der viser, hvor det går til jagt.

Attiger: «Høje barrierer er nødvendige» og vaskebjørnen

Regeringsråd Attiger konstaterede, at antallet på 60 kandidater viste, at jagten «fortsat er populær». Barriererne for at bestå prøven er høje, «men de skal også være høje». Som ny udfordring nævnte han udtrykkeligt vaskebjørnen og dens regulering.

Hvor høje barriererne faktisk er, kan aflæses af tallene: Skydeprøven bestod 31 af de 39 deltagere. Ved den teoretiske prøve, hvor seks fag med korte mellemrum gennemgås på hver 20 minutter, dumpede 18 ud af 60 kandidater.

«Der er brug for jer» – bondeforeningen i samklang

Urs Wunderlin opfordrede til beskedenhed: «Skoven tilhører ikke os jægere. Men vi må udøve jægerhåndværket i skoven.» Det følelsesmæssige slutpunkt blev sat af Colette Basler, medlem af kantonsrådet og næstformand for landbrugsforbundet Aargau. Hun takkede for «jagtens enorme indsats for at holde økosystemet i balance» og forsikrede de nybenedigede: «Men der er brug for jer. Vi sætter pris på jeres arbejde.»

«At holde økosystemet i balance» – Colette Baslers sætning lyder godt og siger intet. Hvilken balance? Målt i forhold til hvad? Med hvilke målværdier, hvilken reference, hvilken undersøgelse? Intet af det nævnes, hverken af kantonsrådsmedlemmet eller af jagtprøvekommissionen eller af regeringsrådet. «Balance» er her ingen økologisk størrelse, men en tom floskel, der omdøber et hobby til en uvidenskabelig ydelse. Hvor et begreb skal retfærdiggøre alt uden nogensinde at blive defineret, er det ikke et argument, men et ritual.

Allerede stedet er sigende. På slottet Habsburg var jagten gennem århundreder et privilegium for adelen, et standssymbol, som det almindelige folk var forbudt under straf. I dag står det samme privilegium åbent for enhver, der består en prøve, men kulissen forbliver den samme. Det er ikke en naturbeskyttelsesopgave, der fejres, men overtagelsen af en gammel herskergestus. Egeløvsbruddet, mærket til jagten, den «øverste jagtherre»: Det er standsærens sprog, ikke økologiens.

Hvad hobbyjægere faktisk gør, kan beskrives nøgternt. De forstyrrer flora og fauna massevis og regelmæssigt, driver hele biotoper op med drivjagter og giver med natjagten ikke engang vildtet mørket til ro. De regulerer heller ikke bestande bæredygtigt, tværtimod: Hos arter som vildsvinet fremmer jagtpresset formeringen, fordi bejagede bestande får afkom tidligere og i større antal. Hobbyjagten skaber således netop de «problemer», hvis løsning den derefter lader sig kreditere for.

Det fortielles også ved sådanne fester, hvad hobbyjagten fysisk efterlader i landskabet. Hvert skud spreder ammunitionsrester i jord, vand og fødekæde, og det vedvarende, fordi metaller ikke nedbrydes, men kun forflyttes. Blyammunition er her blot det mest kendte tilfælde: Anskudte dyr, der ikke findes, bærer projektilerne i kroppen i årevis, dødt ådsel forgifter rovfugle og ådselædere, og splinterne ophobes i økosystemet. Men også blyfri alternativer af kobber, zink eller andre legeringer er ingen ren udvej: De frigiver ligeledes tungmetaller, hvis langtidsvirkning på jord og vandløb knap er undersøgt. Den, der år efter år affyrer tusindvis af skud, driver ikke naturbeskyttelse, men en snigende tilførsel af skadestoffer til netop den natur, han giver sig ud for at beskytte.

Og skaden slutter ikke i skoven. Projektilerne fragmenterer i dyrekroppen, fineste partikler spreder sig langt ud over den synlige skudkanal i vævet. I vildtkødet, der efterfølgende ender på tallerkenen. Det, der markedsføres som «naturnært økokød», er i virkeligheden en fødevare belastet med ammunitionsrester. Flere uafhængige fagmyndigheder advarer imod det: Det schweiziske forbundskontor for fødevaresikkerhed og veterinærvæsen (BLV), det tyske forbundsinstitut for risikovurdering (BfR) og Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) fraråder udtrykkeligt gravide, børn og kvinder i den fødedygtige alder at indtage blybelastet vildtkød. Hobbyjagten forurener altså ikke kun miljøet, men også sit eget slutprodukt.

At hobbyjagten intet har med videnskab at gøre, viser omgangen med ræven særligt tydeligt. Undersøgelser for det bernske midtland skønner, at en enkelt ræv mellem maj og juli i gennemsnit slår omkring elleve rålam. I Skandinavien steg rådyrbestanden med 64 procent, da skab fik rævebestanden til at bryde sammen. Ræven regulerer altså rådyret gratis og naturligt, hvis man lod den. Men netop det tillader hobbyjagten ikke: Den bekæmper ræven, fordi den er dens konkurrent om rådyret, og skyder derefter selv lammene. Den predator, der ville udføre arbejdet gratis, erklæres for forstyrrer og fjernes.

Hvor lidt hobbyjagten regulerer, har udgerechnet en schweizisk kanton ladet fastslå officielt. Kantonen Zug var som hidtil eneste at bestille en uafhængig videnskabelig undersøgelse: SWILD-undersøgelsen fra maj 2026 (Dr. Claudia Kistler / Dr. Fabio Bontadina, på opdrag af Amt für Wald und Wild) kommer til den entydige konklusion, at den praktiserede rævejagt hverken sænker populationsstørrelsen bæredygtigt eller inddæmmer vildtsygdomme. Bejagede bestande kompenserer for tabene gennem højere frugtbarhed hos hunnerne, bedre overlevelsesrater og indvandring. Jagtkommissionen drog konsekvenserne den 16. juni 2026 og fremmer ikke længere rævejagten proaktivt. Klart sagt: Myndigheden bekræfter skriftligt, at der ikke er brug for rævejagten.

Og Aargau? Her hyldes netop de hobbyjægere, der gør det modsatte af, hvad Zug-undersøgelsen lægger op til, og overøses med ros. På landsplan skydes der år efter år omkring 19’000 rødræve, en betydelig del af dem i Aargau, uden påviselig nytte for sundhed eller landbrug. Den, der dræber tusindvis af raske dyr og dermed udløser kompensationseffekter, holder intet i balance. Han manipulerer og ødelægger en naturlig orden, der ville fungere bedre uden ham.

At det netop er jagtfrie områder, der beviser dette, kommer aldrig på tale ved sådanne fejringer. Den schweiziske nationalpark har været jagtfri siden 1914, kantonen Genève har afstået fra hobbyjagten siden 1974, Luxembourg forbød rævejagten i 2015, og i ingen af disse områder er økosystemerne brudt sammen. I Luxembourg faldt smitteraten med rævens bændelorm endda markant efter forbuddet.

Også den af Attiger fremmanede vaskebjørn duer ikke som retfærdiggørelse. At en indslæbt art skaber nye «udfordringer» er korrekt, men hobbyjægere løser dem ikke. Hvor predatorer som vaskebjørnen bejages, kompenserer bestandene for tabet gennem indvandring og afkom. Nedskydningen skaber den opgave, den angiveligt løser.

«Der er brug for jer», råber landboforeningen til de 39 nye hobbyjægere. Det ærligere spørgsmål ville være: Til hvad præcist? For et hobby, der forklæder sig som naturbeskyttelse, lyder videnskabens nøgterne svar – senest officielt fra kantonen Zug – siden årtier: Der er ikke brug for jer.