NABU vrea să treacă peste protecția animalelor în vânătoarea hobby
Legile vânătorii ale landurilor și ale statului federal devin tot mai ostile față de animalele sălbatice. Astfel, modificarea actuală a Legii federale a vânătorii prevede, în stilul „pădurea înaintea vânatului”, ca împușcarea căprioarelor să fie lăsată în mare măsură la discreția arbitrară a vânătorilor recreativi și a proprietarilor de păduri.
Dacă ar fi după NABU sau după Asociația Ecologică de Vânătoare (ÖJV), vânătorii recreativi ar trebui să intervină în viitor foarte mult asupra efectivului de căprioare.
Asociația Bavareză de Vânătoare vorbește despre încă 500.000 de căprioare pe an care, în opinia susținătorilor actualei modificări a Legii federale a vânătorii, ar trebui să fie împușcate. Aceasta ar corespunde unei creșteri a tabloului de vânătoare propriu-zis cu aproximativ 50 la sută. Un lucru ar trebui să fie clar: asemenea cifre nu pot fi atinse în niciun caz în cadrul unei vânători conforme cu etica vânătorească, așa cum o cere Legea privind protecția animalelor. Chiar și astăzi, acțiunile de vânătoare ale administrațiilor silvice de stat, de exemplu în Bavaria sau Saxonia, cu greu respectă cerințele protecției animalelor.
Asociația Germană de Vânătoare își exprimă și ea opoziția față de planificata liberalizare a vânării căprioarelor prin modificarea legii, dar mai degrabă timid, dacă nu chiar ipocrit. Dacă nu această asociație, atunci cine ar putea dovedi cât de puțin conformă cu protecția animalelor este deja astăzi vânarea copitatelor pădurii? În cadrul vânătorilor cu goană se trage în mod regulat asupra unor căprioare și mistreți aflați în fugă disperată. Fără nicio considerație pentru categoriile de vârstă, structurile sociale ale multor animale sălbatice sunt pur și simplu distruse prin împușcare. Vițeii de cerb își pierd mamele, grupuri de zece, doisprezece sau mai mulți purcei de mistreț rămân orfane, îngheață sau mor de foame – în mod regulat și mereu din nou.
Această asociație strigă tare în pădure că vânătorii ei recreativi nu sunt exterminatori de dăunători. Pe de altă parte, este aceeași organizație care de decenii se bucură zgomotos de noi recorduri la vânătoarea de mistreți, care le răpește animalelor sălbatice noaptea ca ultim refugiu și care sprijină politica în orice demers de înarmare tehnică. Cum ar fi formulat, în esență, ultimul președinte al acestui lobby: «Eu sunt, până la urmă, președintele tuturor vânătorilor«.
Ceea ce se întâmplă în prezent în materie de legislație a vânătorii în circul politic nu poate fi, dintr-o analiză juridică independentă, nici măcar armonizat cu legea protecției animalelor, nici cu obiectivul de stat al protecției animalelor. Ca apărător al animalelor, ai impresia că aici domnește arbitrariul pur.
De fapt, protecția animalelor este aplicată în Germania aproape deloc animalelor sălbatice. Cu atât mai puțin speciilor care reduc randamentul exploatațiilor forestiere de stat (!), care pun în pericol creșterea intensivă a animalelor și exploatarea muncitorilor străini angajați temporar, care murdăresc parcurile și malurile lacurilor și râurilor sau care au fost chiar eliberate (de vânători recreativi) ori au imigrat din țările vecine. Dimpotrivă, tot mai multe specii de animale sălbatice sunt încadrate în legea vânătorii și pierd astfel statutul înalt de protecție al legii protecției animalelor sau al legii federale a protecției naturii.
Împreună cu alte 27 de organizații de protecție a animalelor, Wildtierschutz Deutschland cere, prin urmare, ca reglementările actuale din legea vânătorii să fie verificate din punctul de vedere al compatibilității cu obiectivul de stat al protecției animalelor, în vigoare de aproape 20 de ani, iar deficiențele existente să fie remediate.
Mai presus de toate, ar trebui să se clarifice în sfârșit în mod explicit în legea vânătorii că vânătoarea în sine nu reprezintă un motiv rezonabil pentru uciderea animalelor în sensul legii protecției animalelor! Mai degrabă, vânarea oricărui animal necesită un motiv rezonabil. În caz contrar, nu se poate vorbi despre o „vânătoare conformă cu etica vânătorească”. Reglementarea din § 4 alin. 1 teza 2 TierSchG, citată mereu în acest context, nu oferă tocmai o bază pentru aceasta, deoarece reglementează exclusiv „cum” se vânează, nu și „dacă” o specie de animale poate fi vânată în general. Pentru a crea claritatea necesară, ar trebui introdusă în sfârșit o reglementare corespunzătoare în legea federală a vânătorii, iar lista speciilor vânabile ar trebui adaptată atitudinii schimbate a societății față de protecția animalelor.
Valoare adăugată
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarele noastre cu critici la adresa vânătorii recreative adună verificări ale faptelor, analize și rapoarte de fond. Ce spune cercetarea despre acest lucru arată Vânătoarea sub lupa faptelor: situația studiilor.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Animalele sălbatice au nevoie de o voce
O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.
Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →
