Il NABU vuole ignorare la protezione degli animali nella caccia ricreativa

Se dipendesse dal NABU o dall'Associazione per la caccia ecologica (ÖJV), i cacciatori ricreativi dovrebbero in futuro intervenire in modo assai significativo nella popolazione dei caprioli.

Il Bayerische Jagdverband parla di 500.000 caprioli aggiuntivi che, secondo i sostenitori dell'attuale revisione della legge federale sulla caccia, dovrebbero essere abbattuti ogni anno. Ciò corrisponderebbe a un aumento del carniere puro di circa il 50 percento. A questo proposito, una cosa dovrebbe essere chiara: abbattimenti di tale entità non sono in alcun modo realizzabili nell'ambito di una caccia rispettosa della selvaggina, come richiede la legge sulla protezione degli animali. Già oggi le battute di caccia delle aziende forestali statali, ad esempio in Baviera o in Sassonia, difficilmente soddisfano i requisiti della protezione degli animali.

Il Deutsche Jagdverband comunica anch'esso la propria opposizione alla prevista liberalizzazione del capriolo nell'ambito della modifica legislativa, ma in modo piuttosto timido, se non addirittura ipocrita. Se non questa associazione, chi potrebbe dimostrare quanto poco rispettosa della protezione animale sia già oggi la caccia agli ungulati del bosco? Nel corso delle battute di caccia con i cacciatori a posto fisso si spara regolarmente a caprioli e cinghiali in piena fuga. Senza alcun riguardo per le classi di età, la struttura sociale di molti animali selvatici viene letteralmente distrutta a colpi di fucile. I cerbiatti perdono le loro madri, gruppi di dieci, dodici o più cinghialetti diventano orfani, muoiono assiderati o di fame – regolarmente e ogni volta.

Questa associazione grida sì a gran voce che i suoi cacciatori ricreativi non sono degli sterminatori di parassiti. Dall'altra parte, è la stessa organizzazione che da decenni esulta per nuovi record di abbattimento nella caccia al cinghiale, che priva gli animali selvatici della notte come ultimo rifugio e che sostiene la politica nel perseguire qualsiasi potenziamento tecnologico. Come avrebbe espresso a grandi linee l'ultimo presidente di questi lobbisti: «Sono pur sempre il presidente di tutti i cacciatori«.

Ciò che accade attualmente in materia di legislazione venatoria nel circo politico, a un esame giuridico indipendente, non è probabilmente conciliabile né con la legge sulla protezione degli animali né con l'obiettivo costituzionale della protezione degli animali. Come animalista si ha l'impressione che qui regni il puro arbitrio.

In realtà è piuttosto così: la tutela degli animali selvatici in Germania viene applicata a malapena. Tanto meno per le specie animali che riducono i profitti delle aziende forestali statali (!), che mettono a rischio l'allevamento intensivo e lo sfruttamento di lavoratori stranieri in prestito, che sporcano parchi e rive di laghi e fiumi o che addirittura sono stati rilasciati (da cacciatori ricreativi) o immigrati dai paesi vicini. Piuttosto, sempre più specie di animali selvatici vengono assoggettate al diritto venatorio, perdendo così l'elevato status di protezione garantito dalla legge sulla protezione degli animali o dalla legge federale sulla tutela della natura.

Insieme ad altre 27 organizzazioni per la protezione degli animali, Wildtierschutz Deutschland chiede pertanto di verificare la compatibilità delle vigenti disposizioni del diritto venatorio con l'obiettivo costituzionale della protezione degli animali, ormai prossimo ai 20 anni, e di eliminare le lacune esistenti.

Prima di tutto, nel diritto venatorio dovrebbe finalmente essere chiarito espressamente che la caccia in sé non costituisce una ragione valida per uccidere animali ai sensi della legge sulla protezione degli animali! Per la caccia di qualsiasi animale è invece necessaria una ragione valida. In caso contrario, non si può parlare di «caccia secondo le regole della correttezza venatoria». La disposizione del § 4 comma 1 frase 2 TierSchG, citata ripetutamente in questo contesto, non offre alcuna base a tal fine, poiché disciplina esclusivamente il «come» della caccia, ma non anche «se» una specie animale possa essere cacciata. Per fare chiarezza in materia, sarebbe opportuno introdurre definitivamente una disposizione corrispondente nella legge federale sulla caccia e adeguare l'elenco delle specie cacciabili al mutato atteggiamento sociale nei confronti della protezione degli animali.

Valore aggiunto

• Presa di posizione delle associazioni per la protezione degli animali
• Protezione delle specie e diritto venatorio