NABU wil dierenwelzijn bij de recreatieve jacht negeren

Als het aan NABU of de Ökologischer Jagdverein (ÖJV) ligt, moeten recreatieve jagers in de toekomst aanzienlijk ingrijpen in de reeënstand.

De Beierse Jagersbond spreekt van 500.000 extra reeën per jaar die volgens deze voorstanders van de huidige herziening van de federale jachtwet moeten worden geschoten. Dat zou neerkomen op een toename van de jachtbuit met ongeveer 50 procent. Eén ding moet daarbij duidelijk zijn: zulke aantallen zijn geenszins haalbaar binnen een weidelijke jacht, zoals de dierenwelzijnswet die eist. Nu al voldoen de jachtevenementen van de staatsbosbedrijven, bijvoorbeeld in Beieren of Saksen, nauwelijks aan de eisen van het dierenwelzijn.

De Duitse Jagersbond laat weliswaar ook weten tegen de geplande vrijgave van het reewild in het kader van de wetswijziging te zijn, maar dat gebeurt eerder schuchter, zo niet huichelachtig. Als deze bond het niet kan aantonen, wie dan wel: hoe weinig diervriendelijk de hoefdieren van het bos nu al worden bejaagd. Tijdens drijfjachten wordt regelmatig geschoten op sterk gevluchte reeën en wilde zwijnen. Zonder rekening te houden met leeftijdsklassen worden de sociale structuren van veel wilde dieren letterlijk aan flarden geschoten. Hertenkalveren verliezen hun moeders, groepen van tien, twaalf frislingen of meer worden wezen, bevriezen of verhongeren – regelmatig en keer op keer.

Deze bond roept weliswaar luid dat zijn recreatieve jagers geen ongediertebestrijders zijn. Maar het is dezelfde organisatie die al decennia lang juicht over steeds nieuwe afschotrecords bij de wildzwijnenjacht, die de wilde dieren de nacht als laatste toevluchtsoord ontneemt en die de politiek steunt in elke technische opwaardering. Hoe heeft de laatste president van deze lobbyisten het ook alweer, vrij weergegeven, uitgedrukt? 'Ik ben nu eenmaal president van alle jagers«.

Wat er momenteel in het politieke circus gebeurt op het gebied van jachtwetgeving, is bij een onafhankelijke juridische beschouwing waarschijnlijk noch te verenigen met de dierenwelzijnswet, noch met het staatsdoel dierenwelzijn. Als dierenbeschermer krijg je de indruk dat hier pure willekeur heerst.

In werkelijkheid wordt dierenwelzijn voor wilde dieren in Duitsland nauwelijks toegepast. Al helemaal niet voor diersoorten die het rendement van de staatsbosbedrijven (!) verminderen, de intensieve veehouderij en de uitbuiting van buitenlandse uitzendkrachten in gevaar brengen, parken en oevers van meren en rivieren bevuilen of zelfs (door recreatieve jagers) zijn uitgezet of vanuit het naburige buitenland zijn binnengetrokken. Eerder is het zo dat steeds meer soorten wilde dieren onder het jachtrecht worden gebracht en op die manier de hoge beschermingsstatus van de dierenwelzijnswet of de federale natuurbeschermingswet verliezen.

Samen met 27 andere dierenwelzijnsorganisaties eist Wildtierschutz Deutschland daarom dat de bestaande jachtrechtelijke regelingen worden getoetst op hun verenigbaarheid met het inmiddels bijna 20 jaar bestaande staatsdoel dierenwelzijn en dat bestaande tekortkomingen worden weggenomen.

Allereerst zou in het jachtrecht eindelijk uitdrukkelijk moeten worden verduidelijkt dat de jacht op zich geen redelijke grond vormt om dieren te doden in de zin van de dierenwelzijnswet! Voor het bejagen van elk dier is juist een redelijke grond nodig. Anders kan niet worden gesproken van een «weidgerechte jacht». De in dit verband steeds weer aangehaalde regeling van § 4 lid 1 zin 2 TierSchG biedt daarvoor juist geen grondslag, omdat zij uitsluitend het «hoe» van de jacht regelt, maar niet «of» een diersoort überhaupt mag worden bejaagd. Om hier de nodige duidelijkheid te scheppen, moet er eindelijk een overeenkomstige regeling in de federale jachtwet worden opgenomen en moet de lijst van jaagbare diersoorten worden aangepast aan de veranderde maatschappelijke houding ten aanzien van dierenwelzijn.

Meerwaarde

• Standpunt van de dierenwelzijnsverenigingen
• Soortenbescherming en jachtrecht