Dronekrig mod fugle: Syndebuk i stedet for løsning

Schaffhauser Nachrichten beretter nu, at jagten på skarven i regionen ikke kan udvides yderligere.

De juridiske muligheder for at decimere fuglene er udtømte, fastslår regeringsrådet i kantonen Thurgau i sit svar på et parlamentarisk fremstød. Fremtidige tiltag skal koordineres internationalt, være økologisk forsvarlige og juridisk holdbare.

Ved første øjekast lyder det som en dæmper for de kredse, der kræver stadig nye afskydningskvoter. I virkeligheden afslører dette svar dog frem for alt én ting: Jagten på skarven er ikke kun dyreetisk problematisk, den er også fagligt uegnet. I årevis er der blevet skudt, uden at de påståede problemer er blevet løst.

En fugl ved gabestokken

Skarven var i Europa næsten udryddet på grund af forfølgelse og ødelæggelse af levesteder og er derfor under international beskyttelse. I Schweiz kan den alligevel jages om vinteren. Mellem 2010 og 2019 blev der ifølge Den Schweiziske Fugleobservatorium i gennemsnit skudt omkring 1.500 skarver om året, inklusive såkaldte specialafskydninger.

Særligt betænkeligt er det, at afskydninger end ikke standser ved beskyttede områder. I det internationalt betydningsfulde vandfuglereservat Ermatinger Becken ved Untersee blev skarver skudt med specialtilladelse, begrundet med en påstået trussel mod stalling-fiskebestanden. Først en klage fra BirdLife Schweiz og en afgørelse fra Thurgaus forvaltningsdomstol stoppede denne praksis, fordi den påståede skade ikke kunne dokumenteres.

Mønstret er altid det samme: Fritidsjagtlobbyen og dele af fiskeriet skaber stærke billeder af den påståede fiskerøver, myndighederne udsteder særtilladelser, og naturbeskyttelsesorganisationer må trække nødbremsen ved domstolene. Det ligger lige for, at dette ikke handler om seriøs forvaltning af vilde dyr, men om symbolpolitik på bekostning af en fredet fugl.

Tallene taler et andet sprog

Mens der politisk diskuteres om stadig nye indgreb, viser overvågningen ved Bodensøen en helt anden udvikling. Den Ornitologiske Arbejdsgruppe Bodensee melder, at antallet af ynglende skarver mellem 2023 og 2025 er faldet med mere end en fjerdedel, fra 1'594 til 1'150 ynglepar. Også bestandene af overvintrende fugle er ikke længere steget i nogle år.

Årsagen hertil er ikke jagt, men søens tilstand. Fageksperter ser en klar sammenhæng med tilbagegangen af fisk. Særligt den overraskende forsvinden af hundestejler nævnes som årsag til, at færre skarver kan overleve ved Bodensøen.

Med andre ord: Skarven reagerer på fiskebestandenes tilstand, den forårsager den ikke. Den, der i denne situation fortsat satser på nedskydning, bekæmper symptomer, ikke årsager.

Nedskydninger uden virkning

Det har også en ekspert fra den Ornitologiske Arbejdsgruppe Bodensee tydeliggjort. Rundt om søen er der i årevis blevet skudt omkring 800 skarver, men disse nedskydninger har ikke haft nogen påviselig effekt på bestandene, forklarede OAB-bestyrelsesmedlem Gernot Segelbacher i forbindelse med diskussionen om nye indgreb med droner.

Den Schweiziske Fugleobservationsstation når frem til en lignende konklusion. Den viser, at erhvervsfiskernes fangst korrelerer positivt med antallet af skarver. Hvor der er meget fisk, er der også mange brugere. Det forstærker ganske vist følelsen af konkurrence, men er ikke et bevis for, at fuglen får bestandene til at bryde sammen. Desuden stammer mange vintergæster fra bestande ved Nordsøen og Østersøen. Nedskydninger i Schweiz har derfor næsten ingen indflydelse på ynglekolonierne.

Dermed rejser sig et ubehageligt spørgsmål: Hvis tusindvis af fugle er blevet dræbt i de seneste år, uden at situationen ved søen grundlæggende er blevet bedre, hvad er det så helt præcis, der berettiger en yderligere skærpelse af fritidsjagten?

Fuchsjagd ohne Fakten: JagdSchweiz erfindet Probleme

Hightech i stedet for årsagsanalyse

Fordi fritidsjagten alene tydeligvis ikke virker, arbejdes der nu ved Bodensøen på en omfattende forvaltning af skarvbestanden. Fra 2026 skal droner anvendes til at sprøjte olie på æg i redernes træer. De således behandlede æg udvikler sig ikke videre, og ynglesuccesen bryder sammen. Dette projekt løber inden for rammerne af et program fra Den Internationale Bodensee-Konference frem til 2028 og omfatter ud over droner også yderligere tiltag, herunder nedskydninger.

Det, der lyder teknisk spektakulært, er ud fra et dyreværnsmæssigt synspunkt ganske enkelt problematisk. I kolonierne lever ikke kun skarver. Allerede nu advarer eksperter mod massive forstyrrelser af andre ynglende fuglearter og mod kollateral skade i beskyttede områder.

Når regeringsrådet i Thurgau nu understreger, at fremtidige tiltag skal være økologisk forsvarlige og juridisk holdbare, opstår også her spørgsmålet: Hvordan kan en dronekrig mod fugle forenes med beskyttelsesopgaven for de internationale vand- og trækfuglereservater ved Bodensøen og Højrhinen?

Den egentlige patient hedder Bodensøen

Mens fritidsjagt og højteknologiske foranstaltninger skaber overskrifter, forbliver den egentlige patient ofte unævnt. Bodensøen selv er under pres. Fagrapporter fra Den Internationale Vandbeskyttelseskommission understreger den centrale betydning af bredzoner, gydehabitater og økologiske beskyttelseszoner rundt om søen og dokumenterer indflydelsen af næringsstofbalance, vandbygningsindgreb og klimaforandringer på fiskefaunaen.

Når helt, stalling og andre arter har det svært, skyldes det en række stressfaktorer:

• Opvarmning af vandet og ændrede blandingslag
• Ødelæggelse af lavvandszoner og gydepladser
• Tilførsler fra landbrug og bebyggelser
• Fiskeripres og forkerte forvaltningsmodeller

Skarven optræder på denne liste højst som endnu en bruger af den samme ressource, ikke som hovedårsag til problemet. At gøre den til skydeskive aflede opmærksomheden fra de vanskelige, men nødvendige reformer inden for fiskeri, landbrug og fysisk planlægning.

Jagtpolitik på bekostning af troværdigheden

På denne baggrund fremstår skarvjagten ved Bodensøen og Rhinen som et klassisk eksempel på en jagtpolitik, der spiller på følelser, men ikke løser problemer.

• Den strider mod beskyttelsestanken i internationale vand- og trækfuglereservater.
• Den ignorerer videnskabelig viden om, at nedskydninger næppe har nogen indflydelse på bestandene og endnu mindre på fiskeudbyttet.
• Den skaber et billede af fuglen som fjende, der ikke gør de økologiske sammenhænges kompleksitet retfærdighed.

For dyrevelfærden er situationen dobbelt kritisk. På den ene side bliver højtspecialiserede vandfugle beskudt allerede i beskyttelsesområdet. På den anden side forråes omgangen med den lovbestemte artsbeskyttelse med hver ny dispensationsansøgning og hver ny bevilling. Hvis man greb til geværet på pres fra lobbygrupper netop dér, hvor fuglene egentlig burde være sikre, mister beskyttelsesordningen sin troværdighed.

Hvad der nu bør gøres

Den Thurgauske regeringsrådets svar om, at de juridiske muligheder for yderligere nedskydninger er udtømte, er et vigtigt øjeblik. Det viser: der er grænser. I stedet for at underminere disse grænser med stadig nye tricks bør politikere og myndigheder udnytte muligheden for at korrigere kursen.

Konkret betyder det:

1. Ingen yderligere udvidelse af fritidsjagten på skarver i regionen, hverken tidsmæssigt eller geografisk.
2. Konsekvent beskyttelse af vand- og trækfuglereservater, herunder Ermatinger Becken. Særdispensationer skal forblive den absolutte undtagelse og skal være strengt videnskabeligt begrundede.
3. Årsagsorienteret fiskeri- og miljøpolitik med fokus på levestedskvalitet, klimatilpasning, gydepladser og bæredygtig forvaltning i stedet for syndebukstrategier.
4. Gennemsigtigt datagrundlag om fiskebestande, skarv-antal, nedskydninger og eventuelle skader, tilgængeligt for offentligheden og forskningen.

Budskabet fra Thurgau om, at jagten på skarv ved Bodensøen og Rhinen ikke kan udvides yderligere, er ikke en skandale, men længe ventet. Det tvinger alle involverede til at slippe det simple fjendebillede og rette blikket mod problemets egentlige kerne: søens tilstand og menneskets omgang med den.

Skarven er ikke fiskeriets modstander, men en indikator for, hvordan det virkelig står til med økosystemet. At skyde den, fordi vi ikke vil gøre vores økologiske hjemmearbejde, er hverken fair eller virkningsfuldt, hverken juridisk holdbart eller etisk forsvarligt.

Den, der mener det alvorligt med natur- og dyrebeskyttelse ved Bodensøen og Rhinen, bør derfor ikke råbe på den næste patron, men efterspørge bedre levesteder, klogere fiskeri og en politik, der orienterer sig efter videnskabens viden, ikke efter jagtlobbyens højlydte krav.