Guerra di droni contro gli uccelli: capro espiatorio invece di soluzione

Le Schaffhauser Nachrichten riferiscono ora che la caccia al cormorano nella regione non può essere ulteriormente ampliata.

Le possibilità legali per la decimazione degli uccelli sono state esaurite, afferma il Consiglio di governo del Turgovia nella risposta a un'interpellanza parlamentare. Le future misure dovranno essere coordinate a livello internazionale, ecologicamente sostenibili e giuridicamente fondate in modo rigoroso.

A prima vista, ciò sembra un duro colpo per quei circoli che invocano sempre nuove quote di abbattimento. In realtà, questa risposta mette in luce soprattutto una cosa: la caccia al cormorano non è solo eticamente discutibile dal punto di vista della protezione degli animali, ma è anche tecnicamente inadeguata. Da anni si spara, senza che i presunti problemi vengano risolti.

Un uccello alla gogna

Il cormorano era stato quasi sterminato in Europa a causa della persecuzione e della distruzione del suo habitat, ed è quindi sotto protezione internazionale. In Svizzera è tuttavia cacciabile in inverno. Tra il 2010 e il 2019, secondo la Stazione ornitologica svizzera, sono stati abbattuti in media circa 1’500 cormorani all'anno, compresi i cosiddetti abbattimenti speciali.

Particolarmente delicato è il fatto che gli abbattimenti non si fermano nemmeno davanti alle aree protette. Nella riserva di uccelli acquatici di importanza internazionale del Bacino di Ermatingen sull'Untersee, i cormorani sono stati abbattuti con autorizzazione speciale, motivando il provvedimento con una presunta messa in pericolo del temolo. Solo un ricorso di BirdLife Svizzera e una decisione del Tribunale amministrativo del Turgovia hanno fermato questa prassi, poiché il danno asserito non ha potuto essere dimostrato.

Lo schema è sempre lo stesso: la lobby della caccia e parti del settore della pesca creano immagini forti del presunto predatore di pesce, le autorità rilasciano autorizzazioni speciali, le organizzazioni ambientaliste devono ricorrere ai tribunali per ottenere una sospensione d'emergenza. È evidente che qui non si tratta di una seria gestione della fauna selvatica, bensì di politica simbolica a scapito di un uccello protetto.

I numeri raccontano un'altra storia

Mentre politicamente si discute di nuovi interventi, il monitoraggio sul Lago di Costanza mostra uno sviluppo completamente diverso. La Comunità ornitologica del Lago di Costanza segnala che il numero di cormorani nidificanti tra il 2023 e il 2025 è diminuito di oltre un quarto, da 1’594 a 1’150 coppie nidificanti. Anche le popolazioni di uccelli svernanti non sono più in aumento da alcuni anni.

La ragione non è la caccia, bensì lo stato del lago. Gli esperti individuano una chiara correlazione con il declino delle popolazioni ittiche. In particolare, la sorprendente scomparsa degli spinarelli viene indicata come causa del fatto che un numero inferiore di cormorani riesce a sopravvivere sul Lago di Costanza.

In altre parole: il cormorano reagisce alla situazione delle popolazioni ittiche, non ne è la causa. Chi in questa situazione continua a puntare sugli abbattimenti combatte i sintomi, non le cause.

Abbattimenti senza effetto

Lo ha sottolineato chiaramente anche un esperto della Comunità ornitologica del Lago di Costanza. Intorno al lago vengono abbattuti circa 800 cormorani all'anno da anni, ma questi abbattimenti non hanno alcun effetto dimostrabile sulle popolazioni, ha dichiarato il membro del consiglio direttivo dell'OAB Gernot Segelbacher in occasione della discussione sui nuovi interventi con droni.

La Stazione ornitologica svizzera giunge a una conclusione simile. Essa mostra che il pescato dei pescatori professionisti è correlato positivamente con il numero di cormorani. Dove c'è molto pesce, ci sono anche molti utilizzatori. Ciò rafforza il senso di competizione, ma non costituisce una prova che l'uccello stia causando il collasso delle popolazioni. Inoltre, molti ospiti invernali provengono da popolazioni del Mare del Nord e del Mar Baltico. Gli abbattimenti in Svizzera hanno pertanto scarsa influenza sulle colonie nidificanti.

Si pone così una domanda scomoda: se negli ultimi anni sono stati uccisi migliaia di uccelli senza che la situazione sul lago sia fondamentalmente migliorata, cosa giustifica esattamente un ulteriore inasprimento della caccia ricreativa?

Alta tecnologia invece dell'analisi delle cause

Poiché la caccia ricreativa da sola non produce evidentemente risultati, sul Lago di Costanza si sta lavorando a una gestione completa del cormorano. Dal 2026 dovrebbero essere impiegati droni per spruzzare olio sulle uova nei nidi sugli alberi. Le uova così trattate non si sviluppano ulteriormente e il successo riproduttivo crolla. Questo progetto si svolge nell'ambito di un programma della Conferenza Internazionale del Lago di Costanza fino al 2028 e prevede, oltre ai droni, ulteriori misure inclusi gli abbattimenti.

Ciò che tecnicamente sembra spettacolare è, dal punto di vista della protezione degli animali, semplicemente problematico. Nelle colonie non vivono solo cormorani. Già ora gli esperti mettono in guardia da massicci disturbi ad altre specie di uccelli in cova e da danni collaterali nelle aree protette.

Se il Consiglio di Stato del Canton Turgovia sottolinea ora che i futuri provvedimenti devono essere ecologicamente sostenibili e giuridicamente fondati, sorge anche qui la domanda: quanto è compatibile una guerra di droni contro gli uccelli con il mandato di protezione delle riserve internazionali per uccelli acquatici e migratori sul Lago di Costanza e sull'Alto Reno?

Il vero paziente si chiama Lago di Costanza

Mentre la caccia ricreativa e le misure ad alta tecnologia fanno notizia, il vero paziente resta spesso taciuto. Il Lago di Costanza stesso è sotto pressione. I rapporti tecnici della Commissione Internazionale per la Protezione delle Acque sottolineano l'importanza centrale delle zone riparie, degli habitat di frega e delle zone di protezione ecologica attorno al lago, e documentano l'influenza del bilancio dei nutrienti, delle opere idrauliche e dei cambiamenti climatici sulla fauna ittica.

Se coregoni, temoli e altre specie sono in difficoltà, ciò è dovuto a un insieme di fattori di stress:

• Riscaldamento dell'acqua e alterazione degli strati di rimescolamento
• Canalizzazione e distruzione delle zone d'acqua bassa e dei siti di frega
• Apporti provenienti dall'agricoltura e dagli insediamenti
• Pressione della pesca e modelli di gestione inadeguati

Il cormorano compare in questo elenco al massimo come ulteriore utilizzatore della stessa risorsa, non come principale responsabile del problema. Farne un bersaglio distoglie l'attenzione dalle riforme difficili ma necessarie nella pesca, nell'agricoltura e nella pianificazione territoriale.

Una politica venatoria a scapito della credibilità

In questo contesto, la caccia al cormorano sul Lago di Costanza e sul Reno appare come un classico esempio di politica venatoria che asseconda le emozioni ma non risolve i problemi.

• Essa contraddice il principio di protezione nelle riserve internazionali per uccelli acquatici e migratori.
• Ignora le evidenze scientifiche secondo cui gli abbattimenti hanno scarsa influenza sulle popolazioni e ancor meno sui rendimenti della pesca.
• Genera un'immagine dell'uccello come nemico, che non rende giustizia alla complessità dei rapporti ecologici.

Per la tutela degli animali la situazione è doppiamente delicata. Da un lato, uccelli acquatici altamente specializzati vengono già abbattuti all'interno delle aree protette. Dall'altro, con ogni nuova richiesta di deroga e ogni nuova autorizzazione concessa, il rapporto con la protezione legale delle specie si fa sempre più grossolano. Quando si ricorre al fucile in qualsiasi momento, su pressione dei gruppi di lobbying, proprio là dove gli uccelli dovrebbero essere al sicuro, il regime di protezione perde la propria credibilità.

Cosa si dovrebbe fare adesso

La risposta del Consiglio di Stato turgoviese, secondo cui le possibilità legali per ulteriori abbattimenti sono esaurite, è un momento importante. Dimostra che esistono dei limiti. Invece di aggirare questi limiti con espedienti sempre nuovi, la politica e le autorità dovrebbero cogliere l'occasione per correggere la rotta.

In concreto, ciò significa:

1. Nessuna ulteriore estensione della caccia ricreativa ai cormorani nella regione, né temporale né spaziale.
2. Protezione rigorosa delle riserve per uccelli acquatici e migratori, compreso il Bacino di Ermatingen. Le autorizzazioni speciali devono rimanere l'assoluta eccezione e devono essere rigorosamente fondate su basi scientifiche.
3. Una politica ittica e ambientale orientata alle cause, con focus sulla qualità degli habitat, l'adattamento climatico, i siti di riproduzione e una gestione sostenibile, anziché strategie del capro espiatorio.
4. Una base di dati trasparente sulle popolazioni ittiche, i numeri dei cormorani, gli abbattimenti e gli eventuali danni, accessibile al pubblico e alla ricerca.

Il messaggio proveniente dal Turgovia, secondo cui la caccia al cormorano sul lago di Costanza e sul Reno non può essere ulteriormente ampliata, non è uno scandalo, bensì è da tempo atteso. Costringe tutti i soggetti coinvolti ad abbandonare la semplice immagine del nemico e a rivolgere lo sguardo al vero nucleo del problema: le condizioni del lago e il modo in cui l'essere umano lo gestisce.

Il cormorano non è l'avversario della pesca, bensì un indicatore dello stato reale dell'ecosistema. Abbatterlo perché non vogliamo fare i compiti ecologici necessari non è né giusto né efficace, né giuridicamente corretto né eticamente sostenibile.

Chi è davvero impegnato nella protezione della natura e degli animali sul Lago di Costanza e sul Reno non dovrebbe invocare la prossima cartuccia, bensì migliori habitat, una pesca più oculata e una politica orientata alle conoscenze scientifiche, non al volume della lobby della caccia.