25.09.2026, 20:14

Søg

Jagt

Dødelig jagtulykke i Spanien

En 17. november, et privat jagtreservat i Catalonien, to fritidsjægere, et skud og en mand er død. Det er det samme evindelige mønster hos voldsmændene, der elsker våben, men betragter ansvar mere som en forstyrrende faktor. Fritidsjagten siger, den er sikker. Virkeligheden siger: »Hold min øl.«

Redaktion Wild beim Wild · 18. november 2025
Lyd til artiklen

«Det, der starter på jagtstien»

0:00 -0:00
Alle sange

Skuddet faldt efter fritidsjagten. Efter at udstyret for længst var pakket sammen, efter at angiveligt ingen længere skulle kunne være i fare.

På jægersprog ville man sige: »Hvis det stadig knalder efter jagten, var det en god dag.«

Det er denne blanding af rutine, overvurdering af egne evner og våbenromantik, der år efter år dræber hundredvis af mennesker i Europa, og jagtlobbyen spiller den samme plade, som den også uafbrudt spiller i Schweiz: »Et tragisk enkelttilfælde.« Hvis jagtlobbyen lagde alle sine »enkelttilfælde« sammen, ville den have materiale til en komplet Netflix-serie.

Private jagtreservater: De uantastelige legepladser

Ulykken skete i et privat jagtreservat, et af de steder, der ligner golfbaner, bare med skarpe våben og mindre stil.

Disse steder fungerer efter mottoet: »Vi jager og plager, som vi vil, og den, der har noget imod det, kan bare blive væk.« Kontrol? Kun intern. Altså praktisk talt slet ingen. Gennemsigtighed? Højst hvad angår, hvor mange trofæer man sømmer op på væggen. Sikkerhedsstandarder? Så længe ingen falder død om, er alt fint. Indtil en dag nogen falder død om.

Men også det er jo bare et »tragisk uheld« - så tragisk, at man dagen efter igen »jagtmæssigt korrekt« fortsætter med at skyde... øh... »forvalte«.

Uanset om det er Spanien, Frankrig eller Schweiz: Refleksen er den samme.

1. Benægte (»Det sker praktisk taget aldrig.«)
2. Bagatellisere (»En lille uopmærksomhed.«)
3. Aflede (»Andre hobbyer er også farlige.«)
4. Vende offerrollen om (»Vi fritidsjægere må atter en gang tåle urimelig kritik.«)

Man kunne næsten tro, at jagtmiljøet på verdensplan deler én eneste PR-hjerne, og at den kører på Windows 95.

I Schweiz forsøger man gerne at sælge fritidsjagt som yderst professionel, yderst kultiveret og yderst ansvarsfuld. En slags alpin særstatus, der angiveligt intet har at gøre med de ukontrollerede, machoprægede jagtrealiteter i udlandet.

Virkeligheden:

  • Også i Schweiz går fritidsjægere rundt med dødbringende våben i landskaber, der bruges af offentligheden.
  • Også her sker der skud i forkerte retninger, gennem hække, hen over vandrestier.
  • Også her betragter man sig selv som de bedste forvaltere af vilde dyr, selvom man den dag i dag ikke kan forklare, hvorfor det netop skulle være voldsudøvere med jagtfeber, der leverer bedre forvaltning end professionelle økologer.
  • Og også her lyder den refleksagtige litani: »Alt er i sin skønneste orden, vi har styr på situationen.«
  • Hvert år anmeldes eller bødestraffes over 1’000 af disse fritidsjægere alene i kanton Graubünden, fordi de overtræder loven.
  • Hver 29. time sker der en jagtulykke i Schweiz, og hvert år er der dødsfald.

Det er netop denne schweiziske jagtselvforherligelse, der viser, hvor dybt problemet stikker: Her tror man for alvor, at man er Champions League inden for jagtsikkerhed, mens man i virkeligheden knap nok spiller i 4. division.

Jagtmiljøet er skruet sammen på samme måde overalt:

  • Overbevist om alene at forstå naturen.
  • Overbevist om at være moralsk overlegen.
  • Overbevist om at være »uundværlig«.
  • Overbevist om, at kritik kun kommer fra »bymennesker«.
  • Overbevist om, at våben kun er farlige, når andre bærer dem.

Det er forbløffende, hvor meget selvtillid man kan opbygge, når man står i skoven med et våben, og ingen modsiger en.

Hvad der reelt burde ske

Hvis man ikke helt afskaffer fritidsjagten, så i det mindste:

  • Uafhængige sikkerheds- og våbeninspektioner, ikke den interne selvkontrol-eventyrtime.
  • Nultolerance over for alkohol – ja, også »fyraftensslurken«.
  • Obligatoriske psykologiske og medicinske tjek, for et jagttegn er ikke et frikort til virkelighedstab.
  • Forbud mod private reservater uden ekstern kontrol – på tværs af hele Europa.
  • Gennemsigtig ulykkesstatistik, ikke pyntede årsrapporter.
  • Lovpligtigt teknisk eftersyn af våben, ligesom med biler. Årligt og bindende.

Naturligvis bliver stort set intet af dette gennemført. Dertil er jagtlobbyen politisk alt for godt forbundet – også i Schweiz, hvor man gerne iscenesætter sig selv som naturforbundne »traditionsbærere«, mens man bag lukkede døre modarbejder enhver modernisering.

Endnu en mand blev dræbt, fordi fritidsjagten i årtier har troet, at den er hævet over kritik, kontrol og modernisering.

Så længe fritidsjægere behandler deres våben som legetøj, så længe politikerne behandler dem som hellige køer, og så længe samfundet lader sig sløve af jægernes selviscenesættelse, vil det fortsætte med at gå galt. Og jagtlobbyen – også den schweiziske – vil igen sige: »Tragisk enkeltstående tilfælde«. Hvis disse »enkeltstående tilfælde« ikke var så dødbringende, kunne man næsten grine.

HOBBYJÆGER-RADAR

På sporet af skjulte overtrædelser af dyrevelfærd, krybskytteri og/eller kriminalitet? Meld mistænkelige tilfælde til os! Hjælp med den store hobbyjæger-radar.

> til formularen

Jæger Radar

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Hobbyjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →