Śmiertelny wypadek podczas polowania w Hiszpanii

Strzał padł po zakończeniu polowania rekreacyjnego. Po tym, jak sprzęt został już dawno uprzątnięty, po tym, jak rzekomo nikt nie powinien już być narażony na niebezpieczeństwo.

W żargonie myśliwskim powiedziano by: „Jeśli po polowaniu jeszcze strzela, to był dobry dzień”.

To właśnie ta mieszanka rutyny, przecenienia własnych umiejętności i romantyzowania broni zabija co roku setki ludzi w Europie, a lobby łowieckie odgrywa przy tym tę samą melodię, którą bez przerwy nuci również w Szwajcarii: „Tragiczny pojedynczy przypadek”. Gdyby lobby łowieckie zsumowało wszystkie swoje „pojedyncze przypadki”, miałoby materiał na cały serial Netflixa.

Prywatne rezerwaty łowieckie: place zabaw dla nietykalnych

Wypadek wydarzył się w prywatnym rezerwacie łowieckim w miejscach, które wyglądają jak pola golfowe, tyle że z ostrą bronią i mniejszą klasą towarzyską.

Te miejsca działają według zasady: „polujemy i dręczymy, jak chcemy, a kto ma coś przeciwko, może po prostu się nie pojawiać”. Kontrola? Tylko wewnętrzna. Czyli praktycznie żadna. Przejrzystość? Co najwyżej co do liczby trofeów przybitych do ściany. Standardy bezpieczeństwa? Dopóki nikt nie padnie martwy, wszystko w porządku. Dopóki ktoś nie padnie martwy.

Ale i to jest przecież tylko „tragiczny wypadek” - tak tragiczny, że już dzień później znów „zgodnie z etyką łowiecką” dalej się strzela... eee... „gospodaruje”.

Nieważne czy Hiszpania, Francja czy Szwajcaria - odruchy są identyczne.

1. Zaprzeczanie („To praktycznie się nie zdarza”.)
2. Bagatelizowanie („Drobna nieuwaga”.)
3. Odwracanie uwagi („Inne hobby też są niebezpieczne”.)
4. Odwrócenie ról ofiary i sprawcy („My, myśliwi rekreacyjni, znów musimy wysłuchiwać niesprawiedliwej krytyki”.)

Można by niemal pomyśleć, że światowe środowisko łowieckie dzieli jeden wspólny mózg do spraw PR i działa on na Windowsie 95.

W Szwajcarii łowiectwo rekreacyjne z przyjemnością przedstawia się jako wysoce profesjonalne, wysoce kultywowane i wysoce odpowiedzialne. Rodzaj alpejskiego szczególnego przypadku, który jakoby nie ma nic wspólnego z niekontrolowanymi, macho realiami łowieckimi za granicą.

Waldspaziergang in Gefahr: Wenn die Hobby-Jagd Angst macht

Rzeczywistosc:

• Równiez w Szwajcarii myśliwi rekreacyjni chodza z bronia smiercionosna po krajobrazach uzytkowanych publicznie.
• Równiez tutaj dochodzi do strzalów w zle strony, przez zywoploty, nad szlakami turystycznymi.
• Także tutaj uważa się siebie za najlepszych zarządców dzikimi zwierzętami, choć do dziś nie można wyjaśnić, dlaczego to właśnie sprawcy przemocy z gorączką łowiecką mieliby zapewniać lepsze zarządzanie niż profesjonalni ekolodzy.
• I także tutaj słychać odruchową litanię: „Wszystko w porządku, mamy sytuację pod kontrolą".
• Kazdego roku tylko w kantonie Gryzonia ponad 1’000 tych myśliwych rekreacyjnych jest zglaszanych lub karanych za naruszanie przepisów.
• Co 29 godzin w Szwajcarii dochodzi do wypadku łowieckiego, a co roku są ofiary śmiertelne.

To właśnie ta szwajcarska samouwielbienie łowieckie pokazuje, jak głęboko sięga problem: tu naprawdę wierzy się, że jest się Ligą Mistrzów bezpieczeństwa łowieckiego, podczas gdy w rzeczywistości gra się dopiero w 4. lidze.

Genf Jagdverbot

Środowisko łowieckie wszędzie zbudowane jest tak samo:

• Przekonane, ze samo rozumie przyrode.
• Przekonane o swojej moralnej wyzszosci.
• Przekonane, ze jest „niezbedne".
• Przekonane, ze krytyka pochodzi tylko od „mieszczuchów".
• Przekonane, że broń jest niebezpieczna tylko wtedy, gdy noszą ją inni.

To zdumiewające, jak wiele pewności siebie można rozwinąć, gdy stoi się z bronią w lesie i nikt się nie sprzeciwia.

Co naprawdę powinno się stać

Jeśli już nie likwiduje się łowiectwa rekreacyjnego całkowicie, to przynajmniej:

• Niezależne inspekcje bezpieczeństwa i broni, a nie wewnętrzna bajka o samokontroli.
• Zero tolerancji dla alkoholu – tak, równiez dla „kielicha po pracy".
• Obowiązkowe badania psychologiczne i medyczne, bo licencja łowiecka nie jest wolnym przepustem do utraty kontaktu z rzeczywistością.
• Zakaz prywatnych rezerwatów bez zewnetrznej kontroli – w calej Europie.
• Przejrzyste statystyki wypadków, a nie wypolerowane raporty roczne.
• Obowiązkowa techniczna kontrola broni, jak przy samochodzie. Rocznie, obligatoryjnie.

Naturalnie, niewiele z tego zostanie wprowadzone. Lobby łowieckie jest do tego zbyt dobrze umocowane politycznie, także w Szwajcarii, gdzie z przyjemnością prezentuje się jako związani z naturą „strażnicy tradycji", podczas gdy za zamkniętymi drzwiami opiera się każdej modernizacji.

Ponownie zginął mężczyzna, ponieważ łowiectwo rekreacyjne od dziesięcioleci wierzy, że jest ponad krytyką, kontrolą i modernizacją.

Dopóki myśliwi rekreacyjni traktują swoją broń jak zabawkę, dopóki polityka traktuje ich jak święte krowy i dopóki społeczeństwo pozwala się kołysać łowieckiej autoprezentacji, będzie huczeć dalej. A lobby łowieckie – także szwajcarskie – powie ponownie: „Tragiczny odosobniony przypadek". Gdyby te „odosobnione przypadki" nie były tak śmiertelne, można by się z tego niemal śmiać.