21.09.2026, 12:21

Buscar

Caza

Accidente de caza mortal en España

Un 17 de noviembre, una reserva de caza privada en Cataluña, dos cazadores recreativos, un disparo y un hombre muerto. Es el mismo patrón de siempre de personas violentas que aman las armas, pero que consideran la responsabilidad más bien un estorbo. La caza recreativa dice que es segura. La realidad dice: «Sujeta mi cerveza».

Redacción Wild beim Wild — 18 de noviembre de 2025

El disparo se produjo después de la cacería recreativa. Después de que el material ya hubiera sido retirado, después de que supuestamente ya nadie debería haber estado en peligro.

En la jerga cazadora se diría: «Si después de la cacería todavía suenan tiros, es que fue un buen día».

Es esta mezcla de rutina, sobreestimación de sí mismos y romanticismo de las armas la que mata a cientos de personas en Europa año tras año, y el lobby de la caza toca siempre la misma canción que también repite sin cesar en Suiza: «Un caso trágico aislado». Si el lobby de la caza sumara todos sus «casos aislados», tendría material suficiente para una serie completa de Netflix.

Reservas de caza privadas: los patios de recreo de los intocables

El accidente ocurrió en una reserva de caza privada, esos lugares que parecen campos de golf, solo que con armas de fuego y menos clase social.

Estos lugares funcionan bajo el lema: «Cazamos y torturamos como nos da la gana, y quien no esté de acuerdo, que se aleje». ¿Control? Solo interno. Es decir, prácticamente ninguno. ¿Transparencia? A lo sumo sobre cuántos trofeos se cuelgan en la pared. ¿Normas de seguridad? Mientras nadie caiga muerto, todo perfecto. Hasta que alguien cae muerto.

Pero, claro, esto también es solo un «trágico percance», tan trágico que al día siguiente se vuelve a disparar… eh… a «gestionar de forma cinegética responsable».

Ya sea en España, Francia o Suiza: los reflejos son idénticos.

1. Negar («Esto prácticamente nunca pasa»).
2. Trivializar («Un pequeño descuido»).
3. Distraer («Otros hobbies también son peligrosos»).
4. Invertir el papel de víctima («Los cazadores recreativos tenemos que soportar de nuevo críticas injustas»).

Casi se podría pensar que la escena de la caza a nivel mundial comparte un único cerebro de relaciones públicas, y que funciona con Windows 95.

En Suiza, a la caza recreativa le gusta venderse como algo altamente profesional, altamente cultivado y altamente responsable. Una especie de caso especial alpino que supuestamente no tiene nada que ver con esas realidades de caza incontroladas y machistas del extranjero.

La realidad:

  • También en Suiza los cazadores recreativos deambulan con armas letales por paisajes de uso público.
  • También aquí se producen disparos en direcciones equivocadas, a través de setos, por encima de senderos de excursionismo.
  • También aquí se consideran los mejores gestores de animales salvajes, aunque hasta hoy no pueden explicar por qué precisamente unos individuos violentos con fiebre de caza iban a ofrecer una gestión mejor que la de los ecólogos profesionales.
  • Y también aquí existe la letanía reflexiva: «Todo va perfectamente, tenemos la situación bajo control».
  • Cada año, solo en el cantón de los Grisones, se denuncia o multa a más de 1.000 de estos cazadores recreativos por infringir la ley.
  • Cada 29 horas ocurre un accidente de caza en Suiza, y cada año hay muertos.

Es precisamente esta autocomplacencia suiza sobre la caza la que muestra lo profundo que es el problema: aquí se cree seriamente que se está en la Champions League de la seguridad en la caza, cuando en realidad apenas se juega en la 4.ª división.

El ambiente de la caza es igual en todas partes:

  • Convencido de ser el único que entiende la naturaleza.
  • Convencido de ser moralmente superior.
  • Convencido de ser «imprescindible».
  • Convencido de que las críticas solo vienen de «la gente de ciudad».
  • Convencido de que las armas solo son peligrosas cuando las lleva otro.

Es sorprendente cuánta confianza en uno mismo se puede desarrollar cuando se está de pie en el bosque con un arma y nadie te contradice.

Lo que realmente debería suceder

Si no se elimina por completo la caza recreativa, entonces al menos:

  • Inspecciones independientes de seguridad y de armas, no el cuento de hadas del autocontrol interno.
  • Tolerancia cero con el alcohol; sí, también con el «trago de después del trabajo».
  • Controles psicológicos y médicos obligatorios, porque un permiso de caza no es un pase libre para la pérdida del sentido de la realidad.
  • Prohibición de las reservas privadas sin control externo, en toda Europa.
  • Estadísticas de accidentes transparentes, no informes anuales embellecidos.
  • Obligación de inspección técnica de las armas, como con los coches. Anual y vinculante.

Por supuesto, casi nada de esto se llevará a la práctica. El lobby de la caza está demasiado bien conectado políticamente, también en Suiza, donde se disfraza con gusto de «guardián de la tradición» ligado a la naturaleza, mientras a puerta cerrada se opone a cualquier modernización.

Otra vez ha muerto un hombre, porque la caza recreativa cree, desde hace décadas, que está por encima de la crítica, el control y la modernización.

Mientras los cazadores recreativos sigan tratando sus armas como juguetes, mientras la política los siga tratando como vacas sagradas y mientras la sociedad se deje adormecer por la autopropaganda cinegética, seguirán produciéndose disparos. Y el lobby de la caza —también el suizo— volverá a decir: «Caso trágico y aislado». Si los «casos aislados» no fueran tan mortales, casi daría risa.

RADAR DE CAZADORES RECREATIVOS

¿Está usted tras la pista de delitos ocultos contra el bienestar animal, caza furtiva y/o criminalidad? ¡Comuníquenos los casos sospechosos! Ayude al gran radar de cazadores recreativos.

> al formulario

Radar de cazadores

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores por hobby analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →