Alvorlig dyrelidelse på pelsfarme er uundgåelig

Det har Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) bekræftet i sin videnskabelige udtalelse som led i Fur Free Europe ECI-processen.

Dyrevelfærdsorganisationer opfordrer Europa-Kommissionen (EK) til at tage denne udtalelse til efterretning og forbyde pelsdyravl i EU, sådan som millioner af EU-borgere kræver.

I øjeblikket holdes over 6 millioner mink, mårhunde, ræve og chinchillaer på næsten 1’200 pelsfarme i Europa – blandt andet i Finland, Polen, Danmark, Spanien og Grækenland. Imens er pelsdyravl allerede forbudt i 22 europæiske lande, herunder 16 EU-medlemsstater – senest i Estland, Letland, Litauen og Rumænien. I Tyskland findes der ikke længere pelsfarme siden 2019 på grund af høje dyrevelfærdsstandarder, men der findes ikke noget officielt forbud. Situationen er tilsvarende i Bulgarien og Sverige.

EFSA's resultater har bekræftet, hvad forskere har understreget i årevis: Pelsdyravl er grundlæggende ikke forenelig med dyrevelfærd. Den fremhæver de alvorlige konsekvenser for velfærden hos mink, ræve, mårhunde og chinchillaer i pelsproduktionen, herunder bevægelsesbegrænsninger, isolationsstress, vævsskader og halthed, og fastslår, at disse dyrs komplekse adfærdsmæssige og fysiologiske behov simpelthen ikke kan opfyldes i pelsfarmindustrien.

I betragtning af at det eneste opstaldningssystem, der i øjeblikket anvendes, bygger på trådnetsbure, stemmer denne konklusion overens med en lang række forskningsresultater, der påviser de skadelige virkninger af burhold af dyr, uanset om de er tæmmede eller ej.

Da det er videnskabeligt bevist, at hverken en udformning eller en ændring af systemet kan imødekomme pelsdyrs behov, og da pelsindustrien er i tilbagegang, bør Europa-Kommissionen benytte lejligheden ved den nuværende revision af EU's dyrevelfærdslovgivning til at anerkende og vedtage EFSA's krav.

Et forbud mod pelsdyravl

Et forbud mod markedsføring af opdrættede pelsprodukter på det europæiske marked for at sikre, at pels, der fremstilles under lignende grusomme forhold i tredjelande, ikke sælges i EU.

Dette krav blev også støttet af Federation of Veterinarians of Europe (FVE), som repræsenterer 330.000 dyrlæger i 39 lande. FVE erklærede, at pelsdyravl ikke er fremtidssikret, og krævede et fuldstændigt forbud mod avl og salg af pelsprodukter i EU.

Den nyligt offentliggjorte EFSA-udtalelse rummer ingen egentlige overraskelser: at spærre dyr, der af natur er vilde, inde i bure for et luksusprodukt, der ikke tjener noget væsentligt formål, strider mod de mest elementære principper for dyrevelfærd. I lyset af denne nye EFSA-vurdering og de veldokumenterede risici for folkesundheden og miljøet, der er forbundet med pelsdyravl, opfordrer vi Europa-Kommissionen til at forbyde pelsdyrhold i hele EU, sådan som borgerne kræver det. – Reineke Hameleers, direktør, Eurogroup for Animals

Til de centrale dyrevelfærdsproblemer i de nuværende pelsdyrfarme hører ifølge EFSA-udtalelsen:

• Bure med utilstrækkelig størrelse og kompleksitet samt «karrige opholdsforhold», der stærkt begrænser bevægelsesfriheden, ud over uegnet trådnetsbund.
• Sensorisk under- eller overstimulering – afhængigt af dyreart – med kronisk kedsomhed og/eller stress som følge.
• Manglende evne til at udleve grundlæggende adfærdsmønstre såsom leg, udforskning, fødesøgning, gravning, spring eller tygning – hos chinchillaer mangler desuden adgang til sandbade, hos mink adgang til åbent vand at svømme i.
• Stress, aggression og skader, herunder kannibalisme og drab på unger (infanticid), udløst af pladsmangel, overbelægning, forkert gruppeophold (f.eks. kampe blandt burfæller, pelsbidning) eller konkurrence om ressourcer.
• Angst og stress på grund af manglende tilvænning til mennesker samt skader ved indfangning med nakketænger – også ved tvangsinsemination.
• Stereotype adfærdsmønstre som monoton frem- og tilbagegang og hovedvippen.
• Halthed samt fejlstillinger af benene henholdsvis svage ben.
• Mave-tarm-sygdomme og utilstrækkelig fodring; langvarig sult eller overdreven fodring – alt efter opdrætssituation.

Fakta om pels:

• Sundhedsrisiko: Pelsdyrfarme udgør en risiko for zoonoser. På næsten 500 minkfarme i 13 lande i Europa og Nordamerika blev dyr smittet med COVID-19, og millioner blev aflivet af hensyn til infektionsbeskyttelsen. Også fugleinfluenzavirusset (HPAI H5N1) er hidtil blevet påvist på 72 europæiske pelsfarme. Cirka 500’000 mink, polarræve, rødræve og mårhunde blev derfor aflivet.
• Miljøbelastning: CO₂-regnskabet for 1 kg minkpels (309,91 kg CO₂-ækvivalent) er 31 gange højere end for bomuld, 26 gange højere end for akryl og 25 gange højere end for polyester. Også mårhunde- og rævepels har et elendigt klimaregnskab – op til 23 gange værre end bomuld. Sammenligningen med andre animalske produkter viser: Opdræt af kødædende dyr som mink belaster klimaet særligt kraftigt – det forårsager cirka syv gange flere emissioner end produktionen af 1 kg oksekød.
• Mode uden pels: Stadig flere førende modemærker fravælger pels – heriblandt Max Mara, Saint Laurent, Gucci, Alexander McQueen, Balenciaga, Valentino, Prada, Armani, Versace, Michael Kors, Jimmy Choo, DKNY, Burberry og Chanel. På verdensplan har allerede over 1’600 mærker og detailhandlere forpligtet sig til en pelsfri virksomhedskultur. Pels opfattes i stigende grad som ikke længere sælgelig og etisk uforsvarlig – mange modehuse satser derfor i dag på innovative, dyrevenlige alternativer.

Dr. Joanna Swabe, Senior Director Public Affairs hos Humane World for Animals Europe, siger: «EFSA's udtalelse bekræfter, hvad dyreværnsforkæmpere og dyrlæger har sagt i årtier: Holdet af dyr som mink, ræve, mårhunde og chinchillaer til pelsmode i små, golde bure fører – ikke overraskende – til alvorlige, kroniske dyrevelfærdsproblemer. Dertil hører undertrykkelse af livsvigtige adfærdsmønstre, stress, skader og helbredsgener. Den betydelige fysiske og psykiske lidelse, som det multinationale panel beskriver i detaljer, er fuldstændig uforenelig med moderne etiske dyrevelfærdsstandarder. Gennem hele rapporten når eksperterne frem til den konklusion, at denne lidelse hverken kan forhindres eller væsentligt afhjælpes på de nuværende pelsdyrfarme. Det er en sønderlemmende dom, der fratæger pelsdyrindustrien ethvert fremtidsperspektiv.

Efterskrift: EU-beslutning fortsat afventende

EU-Kommissionen skulle oprindeligt inden marts 2026 beslutte, om den ville foreslå et EU-omfattende forbud mod pelsdyravl. Datoen blev udskudt, og den ansvarlige kommissær Olivér Várhelyi bebudede i marts 2026 en positionering «snart». En endelig EU-beslutning afventer fortsat.

Uafhængigt heraf har enkelte lande allerede indført deres egne forbud: I december 2025 har Polen bragt pelsdyravlen til ophør, og Italien fulgte også efter.