Landbrugslobbyen ville censurere veganske produkter
EU's landbrugslobby ville forbyde betegnelser som »mælkealternativ« for plantebaserede produkter. EU-Parlamentet stoppede forslaget.
Efter at betegnelserne »mælk« og »ost« allerede er forbudt for plantebaserede alternativer til mejeriprodukter, skulle et EU-ændringsforslag nu udvide restriktionerne yderligere.
Ændringsforslag 171, som et flertal i EU-Parlamentet vedtog i 2020, havde blandt andet til formål at forbyde beskrivende betegnelser som »mælkealternativ« eller »veganer alternativ til yoghurt«. Den 21.5.2021 blev forslaget drøftet under trilogforhandlingerne mellem Europa-Kommissionen, Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Parlamentet, og Parlamentet trak det tilbage. PETA kritiserer, at der overhovedet debatteres betegnelser for miljøvenlige veganske fødevarer. Dyrerettighedsorganisationen opfordrer nu Den Europæiske Union til i stedet at sætte fokus på den vildledende reklame fra den dyreudnyttende industri og forbyde den.
Mælkelobbyen reklamerer ofte med billeder af tilsyneladende lykkelige køer på grønne enge, mens dyrene for det meste er spærret inde i stalde, mod deres vilje bliver kunstigt gjort drægtige, og deres kalve bliver revet fra dem kort efter fødslen. På den baggrund er det næsten kynisk, at landbrugsorganisationer fra mejeriindustrien begrunder det planlagte forbud mod nyttige betegnelser for veganske produkter med 'forbrugerbedrag'. Ændringsforslaget var blot endnu et forsøg fra mælkelobbyens side på at bremse den hastige vækst på markedet for veganske produkter med absurde forbud.
Bettina Eick, PETAs fagansvarlige for ernæring
Hvis EU-instanserne havde godkendt ændringsforslaget, ville selv videnskabeligt funderede udsagn som "halvdelen af CO2-udledningen fra smør" samt billeder af mælkeskum på veganske emballager ikke længere have været tilladt. Selv vigtige oplysninger om allergener, f.eks. "laktosefri", ville være bortfaldet.
Køers lidelser i mælkeindustrien
Ligesom kvinder er køer som regel drægtige i ni måneder. Efter fødslen producerer køer mælk i omkring ti måneder i en mængde, der er økonomisk rentabel for det pågældende landbrug. For at mælkestrømmen forbliver konstant høj og dermed profitabel, bliver de hvert år på ny tvangsinsemineret kunstigt. I de såkaldte kalveindhegninger får de unge dyr for det meste unaturlig erstatningsfoder: De hankønnede kalve bliver ofte slået ihjel på slagteriet efter blot få måneder og solgt som kalvekød. Eller de bliver solgt til udlandet for at blive opfedet billigere, så de tvinges til at udholde pinefulde transporter. Hundyr bliver derimod – ligesom deres mødre – udnyttet af industrien. Så snart deres kroppe er udmattede, og deres "mælkeydelse" aftager efter omkring fem år, bliver også de – ofte med utilstrækkelig bedøvelse – slået ihjel på slagteriet. Deres naturlige levealder er omkring 20 år.
Set fra et miljøbeskyttelsesperspektiv har mælk et ødelæggende regnskab
Produktionen af animalske produkter er en af hovedårsagerne til klimaforandringerne – desuden ryddes der regnskove til græsarealer og foder til de udnyttede dyr. En liter komælk kræver tolv gange mere areal end den samme mængde plantemælk og forårsager tre gange så store udledninger af drivhusgasser. Smør regnes endda for den mest klimaskadelige fødevare. Derudover udleder dyrene metangas, som er endnu mere skadelig for klimaet end CO2. Ifølge FN er en global omstilling til vegansk kost nødvendig for at modvirke klimaforandringernes værste konsekvenser. Studier viser, at selv en vidtgående omstilling til rent plantebaserede fødevarer kunne reducere de globale drivhusgasudledninger fra fødevarer med 70 procent frem til 2050.
Mere om emnet fritidsjagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →