Ogłupianie społeczeństwa w kantonie Argowia

Na zamku Habsburg 58 nowych myśliwych rekreacyjnych mogło odebrać swoje zaświadczenia o kwalifikacjach jako absolwenci egzaminu łowieckiego.

Część teoretyczna była trudna, jak twierdzi Urs Wunderlin, przewodniczący komisji egzaminacyjnej ds. łowiectwa. Przystąpiło do niej 70 osób, a egzamin zdało 58. «Poziom był wysoki» – powiedział Wunderlin absolwentkom i absolwentom kursu łowieckiego. «Jesteście nowymi twarzami łowiectwa» – dodał Wunderlin. Nowi myśliwi rekreacyjni mają angażować się w swoich gminach i «nadać nowe oblicze wizerunkowi myśliwego».

«To nie spacer»

«Szkolenie łowieckie to nie spacer» – podkreślił także radny rządowy Stephan Attiger. «Wymaga wiele czasu, pilności i nerwów». Zauważył, że w łowiectwie uczy się przez całe życie. Łowiectwo również się zmienia. Za ważne zadanie łowiectwa uznał kontakt ze społeczeństwem, ale również pokazywanie, jakie osiągnięcia ma łowiectwo.

Fakty zamiast myśliwskich bajek

Coraz więcej mieszkańców wielkich miast ciągnie z biura na łono natury – nie tylko dla wypoczynku, ale i dla ochrony przyrody. Gdyby oferowano im więcej sensownych propozycji wyciszenia, nie musieliby kończyć na łowiectwie, degenerować się i głupieć.

Zwykły człowiek nie chce najpierw musieć zdobywać pozwolenia na broń, aby poprawiać jakość biotopów lub Dzikie zwierzęta z godnością, szacunkiem i honorem chronić i pielęgnować dzikie zwierzęta. Myśliwi rekreacyjni ratują wiosną kozięta saren, by jesienią móc oddać do nich strzał.

Radosne poklepywanie się po ramieniu wśród myśliwych rekreacyjnych wygląda dziś na przykład w przypadku lisów tak: mimo że każdy normalny biolog dzikiej fauny wie (i wskazuje na to niezliczona liczba badań i przykładów), że również bezsensowna polowanie na lisy jest wymyśloną bajką – zwykłą myśliwską gadką.

W miejsce lisa można wstawić dowolne dzikie zwierzę, po opiece i pielęgnacji ze strony tego wojowniczego myśliwego rekreacyjnego.

Tak, myśliwi rekreacyjni szerzą niewypowiedziane cierpienie, terror i nędzę zarówno wśród ludzi, jak i dzikich zwierząt. Niemal wszystko, co okrutne, niepotrzebne i bezduszne, jest wspierane przez związki łowieckie, jak niedawno sąd w Bellinzonie potwierdzone. Z powodu myśliwych rekreacyjnych cierpią dzikie zwierzęta. Nierzadko myśliwi rekreacyjni kierują swoją broń również w stronę ludzi.

Według badań hobby-myśliwi wręcz sprzyjają rozprzestrzenianiu się chorób i je szerzą.

• Hobbystyczni myśliwi rozprzestrzeniają choroby
• Hobbystyczne polowania sprzyjają chorobom

Myśliwi rekreacyjni mają trudności, gdy muszą się wyjaśniać przed oświeconym społeczeństwem. Są niewystarczająco, jeśli nie w ogóle, wykształceni. I tak większość posiadaczy kart łowieckich przemierza przyrodę z następującym nastawieniem:

• Szkodniki trzeba zabić
• Dzikie zwierzęta to owoce, które czekają tylko na zerwanie
• Ekologia to zatruwanie gleby, wód gruntowych i dzikich zwierząt amunicją
• robienie w lesie jak najwięcej hałasu
• Futro jest modą
• Spożycie mięsa jest zdrowe i wrodzone człowiekowi
• Łowiectwo rekreacyjne i znęcanie się nad zwierzętami to ochrona zwierząt
• Alkohol i inne używki należą do zabawy przy strzelbie
• Myśliwska gadka to nauka
• łowiectwo rekreacyjne jest głęboką medytacją
• Zabijanie to nakaz Mojżesza
• Hobby-myśliwi są adwokatami dzikich zwierząt
• itd.

Hobby-myśliwi są szkodzeni przez urzędników

W miejscu, gdzie przemoc się rozładowuje, powstają takie same szkody, jak w punkcie, na który jest skierowana. I to całkiem konkretnie na poziomie neuronalnym. Naukowcy odkryli to w badaniach żołnierzy i seryjnych zabójców. Neuropsycholodzy również to potwierdzają: ciało migdałowate, kluczowy obszar mózgu, jest u osób stosujących przemoc wyraźnie zredukowane lub zaburzone. Jeśli ta centralna część mózgu jest uszkodzona, wyłączone jest między innymi poczucie wstrętu.

Kto zdobywa kartę łowiecką, otrzymuje więc zawsze dwie rzeczy: pozwolenie na zabijanie i pozwolenie na ogłupianie.

«Zgodne z etyką łowiecką» nie ma też nic wspólnego z ochrona zwierząt do czynienia. Etyka łowiecka myśliwych rekreacyjnych jest diametralnie przeciwna prawu o ochronie zwierząt. Zgodność z etyką łowiecką jest od prawa o ochronie zwierząt oddalona równie daleko, jak krowa od jazdy na rowerze. Dzisiejsze łowiectwo rekreacyjne jest w gruncie rzeczy po prostu przestępcze. Tylko nasz system prawny nie jest jeszcze na tyle rozwinięty, by uwzględnić to w prawie karnym.

Możemy tu tylko pochwalić kanton Genewa z profesjonalnym zarządzaniem dzikimi zwierzętami bez myśliwych rekreacyjnych, ale z uczciwymi strażnikami przyrody. Nad Jeziorem Genewskim są winnice i inne uprawy, tak jak w resztach Szwajcarii. Widocznie jednak stosuje się tam ludzkie i etyczne podejście w obchodzeniu się z dzikimi zwierzętami oraz inteligentne środki ochrony uprawów. Strażnicy przyrody nie organizują też polowań grupowych ani nie potrzebują do tego psów myśliwskich. W Genewie nie reguluje się lisów, kun, borsuków, ptaków itd. tylko dlatego, że jest sezon łowiecki. Pokazuje to również szwajcarska statystyce łowieckiej. Za to prowadzone są praktyczne środki odstraszające oraz sensowna edukacja i wsparcie, a także szkolenia dla mieszkańców wraz ze strażnikami przyrody. Bezpieczeństwo, wiedza fachowa, ochrona zwierząt i etyka są priorytetem.

Wciąż i na nowo w środowisku myśliwych rekreacyjnych powstają twierdzenia, które po dokładnej analizie mają swoje źródło w literaturze łowieckiej i podobnych nienaukowych źródłach. Wynika to przede wszystkim z często niewystarczającego wykształcenia na kursach przygotowujących do egzaminu łowieckiego, które prowadzone są w dużej mierze przez, czasami fanatyków, z sekciarskim sposobie myślenia i nie wymagają regularnego potwierdzenia kwalifikacji. Po zakończeniu szkolenia myśliwy rekreacyjny funkcjonuje już tylko w echu prasy łowieckiej, która nieustannie powtarza jego zniekształcone, a często również błędne, twierdzenia.

W stowarzyszeniach myśliwskich wzajemnie utwierdzają się w swoim widzeniu spraw. W ten sposób powstała odizolowana i wojownicza grupa, która jest niemal niedostępna dla nowych informacji. Fatalne jest to, że lokalna prasa i politycy nadal wierzą, że pod myśliwskim kapeluszem kryje się fachowa wiedza, dlatego chętnie pytają miejscowego myśliwego rekreacyjnego o wszystkie tematy związane z naturą. W ten sposób myśliwi rekreacyjni skażają jeszcze przestrzeń publiczną.

Szczególnie w przypadku łowiectwa rekreacyjnego oraz myśliwych rekreacyjnych kluczowe jest, aby społeczeństwo bardzo dokładnie się temu przyglądało. Nigdzie indziej nie manipuluje się tak bardzo nieprawdą i fałszywymi informacjami. Przemoc i kłamstwa to dwie strony tego samego medalu. Łowiectwo rekreacyjne od dziesięcioleci jest niczym innym jak stale kosztowną budową w toku, patchworkiem i punktem spornym dla polityki, leśnictwa i rolnictwa, administracji, wymiaru sprawiedliwości, kas chorych, ubezpieczeń, ochrona zwierząt-, organizacji ochrony środowiska i przyrody, policji, państwa federalnego, mediów itd.