Wypadek łowiecki musi zostać oceniony na nowo

Podczas polowania pędzonego swobodnie biegający pies zranił kozę w okolicy gospodarstwa rolnego. Wymiar sprawiedliwości kantonu Argowia musi na polecenie Trybunału Federalnego ponownie zbadać, czy można zarzucić myśliwemu rekreacyjnemu niewłaściwe zachowanie i czy ponosi on odpowiedzialność za powstałą szkodę.

30 listopada 2013 roku myśliwy rekreacyjny wziął udział z kilkoma psami w polowaniu zbiorowym. W trakcie tego polowania pędzonego jeden z jego psów ugryzł w lesie w okolicy gospodarstwa swobodnie biegającą kozę. Po pogryzieniu zwierzę było tak ciężko ranne, że trzeba je było uśpić. Właścicielka kozy zgłosiła właściciela psa na policję. Początkowo prokuratura Rheinfelden-Laufenburg skazała myśliwego rekreacyjnego za naruszenie przepisów o utrzymywaniu zwierząt na grzywnę w wysokości 300 franków. Zarzuciła mu, że nie dopełnił obowiązku nadzoru i odpowiedzialności właściciela psa.

Dochodzono szkody w wysokości 5’000 franków

Myśliwy rekreacyjny wniósł sprzeciw, wskutek czego sprawa trafiła następnie do sądu okręgowego w Rheinfelden. Sąd ten uniewinnił myśliwego rekreacyjnego od zarzutów nieumyślnego naruszenia ustawy o ochronie zwierząt oraz naruszenia argowskiej ustawy o psach. Roszczenie właścicielki kozy o zapłatę ponad 5’070 franków odszkodowania sąd odesłał na drogę postępowania cywilnego.

Swobodny wybieg w lesie

Wniesiona od tego wyroku apelacja do sądu najwyższego kantonu Argowia zakończyła się niepowodzeniem. Sąd uznał, że akt oskarżenia jest niewystarczający i nie wystarcza do skazania. W szczególności nie wykazano, jakich środków ostrożności myśliwy rekreacyjny powinien był przedsięwziąć, aby chronić kozy kobiety, które według aktu oskarżenia przebywały swobodnie w lesie, a nie w swoim zagrodzie, przed zagrożeniem ze strony psów myśliwskich. Pojawia się także pytanie, czy myśliwy rekreacyjny w ogóle musiał liczyć się z swobodnie biegającymi kozami w lesie.

Trybunał Federalny przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia

Wniesioną przez hodowczynię kóz skargę na tę decyzję Sąd Federalny właśnie uwzględnił. Zdaniem sędziów z Lozanny, wobec niejasnego i niekompletnego aktu oskarżenia Sąd Najwyższy kantonu powinien był uchylić orzeczenie Sądu Okręgowego w Rheinfelden i przekazać sprawę niższym instancjom w celu uzupełnienia. Teraz zostanie to nadrobione: sprawa wraca do Sądu Najwyższego kantonu, który musi przeprowadzić dalsze ustalenia, a następnie odesłać ją do prokuratury w celu uzupełnienia aktu oskarżenia. Myśliwy rekreacyjny musi pokryć koszty sądowe w wysokości 3’000 franków. Hodowczyni kóz otrzyma od kantonu i od myśliwego rekreacyjnego za postępowanie przed Sądem Federalnym po 1’500 franków, jak donosi Aargauer Zeitung.

Wyrok 6B_910/2017 z 29.12.2017 | Więcej na temat przestępczości i polowania rekreacyjnego oraz do Ustawa łowiecka