Jagtulykke skal vurderes på ny
Ved en klapjagt kvæstede en løsgående hund en ged i nærheden af en bondegård. Retsvæsenet i Aargau skal efter forbundsdomstolens påbud endnu en gang undersøge, om jægeren kan bebrejdes en fejlagtig adfærd og er erstatningsansvarlig for den opståede skade.
Under en klapjagt kom en løsgående hund i nærheden af en bondegård til at såre en ged. Aargaus retsvæsen skal på Forbundsdomstolens foranledning endnu en gang vurdere, om fritidsjægeren kan bebrejdes en fejlagtig adfærd og er erstatningsansvarlig for den opståede skade.
Den 30. november 2013 deltog en fritidsjæger med flere hunde i en selskabsjagt. Under denne klapjagt bed en af hans hunde i en skov i nærheden af bondegården en løsgående ged. Efter hundebidene var dyret så hårdt såret, at det måtte aflives. Gedens ejer anmeldte hundeejeren. Først idømte anklagemyndigheden i Rheinfelden-Laufenburg fritidsjægeren en bøde på 300 franc for overtrædelse af reglerne om dyrehold. Den bebrejdede fritidsjægeren, at han ikke havde levet op til sin tilsynspligt og sit ansvar som hundeejer.
Skade på 5.000 franc gjort gældende
Fritidsjægeren gjorde indsigelse, hvorfor sagen senere endte ved distriktsretten i Rheinfelden. Den frifandt fritidsjægeren for anklagerne om uagtsom overtrædelse af dyrebeskyttelsesloven og overtrædelse af Aargaus hundelov. Gedeejerens krav om betaling af over 5.070 franc i erstatning henviste retten til en civilretlig sag.
Fri adgang i skoven
En anke til kantonen Aargaus overret blev ikke taget til følge. Retten fandt, at anklageskriftet var utilstrækkeligt og ikke rakte til en domfældelse. Det blev navnlig heller ikke påvist, hvilke foranstaltninger fritidsjægeren burde have truffet for at beskytte kvindens geder, som ifølge anklagen skulle have opholdt sig løsgående i skoven og ikke i deres indhegning, mod fare fra jagthunde. Der opstod også spørgsmålet, om fritidsjægeren overhovedet havde skullet regne med løsgående geder i skoven.
Forbundsdomstolen hjemviser sagen
En klage over denne afgørelse, indgivet af gedeholderen, er nu blevet taget til følge af Forbundsdomstolen. Efter de lausanneske dommeres opfattelse burde Overretten, i betragtning af den uklare og mangelfulde anklageskrift, have ophævet afgørelsen fra Distriktsretten i Rheinfelden og have sendt sagen tilbage til de lavere instanser med henblik på udfyldelse. Det bliver nu rettet op: Sagen går tilbage til Overretten, som skal foretage yderligere undersøgelser og derefter sende sagen tilbage til statsadvokaturen med henblik på at komplettere anklageskriften. Fritidsjægeren skal betale retsomkostningerne på 3.000 franc. Gedeholderen får af kantonen og af fritidsjægeren hver 1.500 franc for sagen ved Forbundsdomstolen, som Aargauer Zeitung beretter.
Dom 6B_910/2017 af 29.12.2017 | Mere om kriminalitet og fritidsjagt samt til Jagdlov
Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz dokumenterer vi sager, retlige spørgsmål og tilbagevendende mønstre. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
