Accidentul de vânătoare trebuie reevaluat
La o vânătoare cu goană, un câine liber a rănit o capră în apropierea unei ferme. La cererea Tribunalului Federal, justiția din Argovia trebuie să examineze din nou dacă i se poate reproșa vânătorului un comportament greșit și dacă este răspunzător pentru pagubele produse.
La o vânătoare cu gonaci, un câine liber din apropierea unei ferme a rănit o capră. Justiția din Aargau trebuie să verifice încă o dată, la ordinul Tribunalului Federal, dacă i se poate reproșa vânătorului recreativ un comportament greșit și dacă acesta răspunde pentru prejudiciul produs.
La 30 noiembrie 2013, un vânător recreativ a participat cu mai mulți câini la o vânătoare colectivă. În cadrul acestei vânători cu gonaci, unul dintre câinii săi a mușcat, într-o pădure din apropierea fermei, o capră care se afla în libertate. După mușcăturile câinelui, animalul era atât de grav rănit încât a trebuit să fie eutanasiat. Proprietara caprei l-a reclamat pe proprietarul câinelui. Inițial, Parchetul Rheinfelden-Laufenburg l-a condamnat pe vânătorul recreativ la o amendă de 300 de franci pentru nerespectarea prevederilor privind creșterea animalelor. I-a reproșat vânătorului recreativ că nu și-a îndeplinit obligația de supraveghere și responsabilitatea de proprietar al câinelui.
Prejudiciu de 5.000 de franci invocat
Vânătorul recreativ a formulat opoziție, motiv pentru care cazul a ajuns ulterior la Tribunalul districtual Rheinfelden. Acesta l-a achitat pe vânătorul recreativ de acuzațiile de încălcare din culpă a legii privind protecția animalelor și de încălcare a legii câinilor din Aargau. Cererea proprietarei caprei de a i se plăti despăgubiri de peste 5.070 de franci a fost trimisă de instanță pe calea civilă.
Libertate de mișcare în pădure
Un apel formulat împotriva acestei hotărâri la Tribunalul Superior al cantonului Aargau a rămas fără succes. Instanța a considerat că actul de acuzare este insuficient și nu ajunge pentru o condamnare. În special, nu se arată ce măsuri ar fi trebuit să ia vânătorul recreativ pentru a proteja caprele femeii, care, potrivit acuzării, se aflau în libertate în pădure și nu în țarcul lor, de pericolul reprezentat de câinii de vânătoare. Se ridică, de asemenea, întrebarea dacă vânătorul recreativ trebuia să se aștepte, în general, la capre în libertate în pădure.
Tribunalul Federal trimite cazul spre rejudecare
O plângere depusă de crescătoarea de capre împotriva acestei decizii a fost admisă acum de Tribunalul Federal. Potrivit judecătorilor de la Lausanne, Tribunalul Superior ar fi trebuit să anuleze decizia Tribunalului districtual Rheinfelden, având în vedere actul de acuzare neclar și lacunar, și să o trimită înapoi instanțelor inferioare pentru completare. Acest lucru se recuperează acum: cazul se întoarce la Tribunalul Superior, care trebuie să facă clarificări suplimentare și apoi să trimită cazul înapoi la procuratură pentru completarea actului de acuzare. Vânătorul recreativ trebuie să plătească cheltuielile de judecată în valoare de 3.000 de franci. Crescătoarea de capre primește de la cantonul și de la vânătorul recreativ câte 1.500 de franci pentru procedura în fața Tribunalului Federal, după cum relatează Aargauer Zeitung.
Hotărârea 6B_910/2017 din 29.12.2017 | Mai multe despre Criminalitate și vânătoare recreativă precum și la Legea vânătorii
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarul Braconaj și criminalitate legată de vânătoare în Elveția documentăm cazuri, aspecte juridice și modele recurente. Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Animalele sălbatice au nevoie de o voce
O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.
Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →
