Park narodowy: Nauka przeciwko odstrzałowi w Fuorn
Odstrzał watahy wilków Fuorn, która żyje głównie na terenie Szwajcarskiego Parku Narodowego, nie jest z naukowego punktu widzenia uzasadniony.
Kanton Gryzonia złożył wniosek o odstrzał po dwóch przypadkach zagryzienia bydła w sierpniu. Natomiast odstrzał samotnej wilczycy, która spowodowała jeden z tych ataków i od dawna nie należy już do watahy, mógłby mieć sens – pisze w opublikowanym w piątek stanowisku „Komisja Badawcza Szwajcarskiego Parku Narodowego” Akademii Nauk Przyrodniczych Szwajcarii.
W sierpniu wilki zagryzły po jednej sztuce bydła na hali Laschadura oraz w dolinie Val Mora. W związku z tym Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa (AJF) kantonu Gryzonia złożył 3 września 2024 roku do Federalnego Urzędu ds. Środowiska (BAFU) wniosek o usunięcie watahy wilków «Fuorn». Odstrzał miałby się odbyć poza terenem Parku Narodowego. Analizy genetyczne wykazały 18 września, że to młoda wilczyca F223 spowodowała atak na hali Laschadura. Wilczyca ta, według aktualnego stanu wiedzy, od miesięcy nie jest już częścią watahy Fuorn. Nie jest jeszcze jasne, który wilk odpowiada za atak w dolinie Val Mora.
Ochrona Parku Narodowego poważnie zagrożona
Wataha wilków Fuorn żyje głównie na terenie Szwajcarskiego Parku Narodowego. Park jest prawnie chroniony jako „rezerwat, w którym przyroda jest chroniona przed wszelką ingerencją człowieka, a w szczególności cała fauna i flora pozostawiona jest swojemu naturalnemu rozwojowi”. Komisja Badawcza podkreśla, że wataha wilków stała się ważną częścią ekosystemu. BAFU powinien odpowiednio uwzględnić w bilansie interesów ochronę wynikającą z ustawy o parku narodowym w zestawieniu z ustawowym obowiązkiem wynikającym z prawa łowieckiego, aby „ograniczyć szkody wyrządzane przez dzikie zwierzęta do znośnego poziomu”.
Odstrzał watah wilków niemal nie zmniejsza liczby ataków na zwierzęta gospodarskie
Aby wprowadzić skuteczne środki ochrony zwierząt gospodarskich, należy uwzględniać wyniki badań naukowych. Wynika z nich, że odstrzał dużych drapieżników często nie zmniejsza liczby przyszłych ataków na zwierzęta gospodarskie, a niekiedy obserwuje się wręcz ich wzrost.
Podsumowując, komisja badawcza stwierdza, że z naukowego punktu widzenia usunięcie całej watahy Fuorn nie jest uzasadnione, niesie ze sobą istotne ryzyko dalszych skutków i jest sprzeczne z celami ochrony Szwajcarskiego Parku Narodowego. Odstrzał wilków, które spowodowały te dwa ataki, byłby natomiast uzasadniony.
Akcja współudziału: Zażądajcie od swojej gminy, w związku z katastrofalną polityką radnego federalnego Alberta Röstiego (SVP), wniosku o umorzenie podatków federalnych i kantonalnych z powodu niedawno zatwierdzonego odstrzału wilków w Szwajcarii. Wzór pisma można pobrać tutaj: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →