20.09.2026, 13:40

Szukaj

Prawa zwierząt

155'000 podpisów przeciwko dzikim zwierzętom jako zwierzętom domowym

Ponad 155.000 głosów domaga się surowszego uregulowania handlu i prywatnego posiadania dzikich zwierząt jako zwierząt domowych, poprzez wprowadzenie listy pozytywnej dla zwierząt domowych, rozporządzenia dotyczącego targów zwierząt oraz ścisłej regulacji handlu internetowego.

Redakcja Wild beim Wild — 11 września 2024

Te podpisy zostały dziś przekazane posłom do Bundestagu przez siedem organizacji ochrony zwierząt.

Na tle imponującej scenerii prawdziwych skrzyń do transportu zwierząt organizacje AAP, Deutscher Tierschutzbund, IFAW, PETA Deutschland, Pro Wildlife, Humane Society International (HSI) oraz VIER PFOTEN wskazały na pilną potrzebę jednolitej regulacji obowiązującej w całym kraju w zakresie prywatnego posiadania i handlu egzotycznymi zwierzętami domowymi.

„Szerokie poparcie pokazuje, że potrzebę działania dostrzegają nie tylko organizacje ochrony zwierząt, ale również wyborczynie", wyjaśnia biolożka Katharina Lameter z Pro Wildlife. „Obecny projekt nowej ustawy o ochronie zwierząt wciąż nie wystarcza, aby naprawdę chronić dzikie zwierzęta. Dlatego dziś ponownie apelujemy do partii w Bundestagu o zamknięcie luk prawnych i wreszcie wprowadzenie do ustawy o ochronie zwierząt skutecznych i jednolitych regulacji, które faktycznie odpowiadałyby konstytucyjnemu celowi ochrony zwierząt.»We wspólnym stanowisku wraz z innymi organizacjami zajmującymi się ochroną zwierząt i gatunków domaga się wprowadzenia listy pozytywnej dla zwierząt domowych, rozporządzenia dotyczącego targów zwie rząt oraz regulacji handlu internetowego.

Egzotyczne zwierzęta domowe: różnorodne zagrożenia dla ludzi i zwierząt

W Niemczech dotychczas nie obowiązują jednolite, ogólnokrajowe regulacje dotyczące egzotycznych zwierząt domowych. Obecnie większość handlu i prywatnego posiadania takich zwierząt jest całkowicie legalna. Każdego roku handluje się tu co najmniej 2'000 gatunkami egzotycznych zwierząt i ponad 100'000 osobnikami, od serwala po lemura katta. Egzotyczne zwierzęta z reguły nie nadają się na zwierzęta domowe. Wymagania dotyczące ich utrzymania, interakcji społecznych, żywienia i opieki weterynaryjnej są zbyt złożone. Nawet życzliwi opiekunowie mogą szybko poczuć się przytłoczeni. W rezultacie zwierzęta te zazwyczaj wiodą marny żywot, aż w końcu umierają, uciekają lub zostają porzucone. Jednak nie tylko same zwierzęta cierpią z powodu handlu i utrzymywania egzotycznych zwierząt domowych, lecz również bezpieczeństwo publiczne, zdrowie ludzi i rodzima różnorodność gatunkowa.

Pomimo tych problemów handel jest praktycznie nieuregulowany. Na targach zwierząt lub w internecie bez trudu można kupić nawet gatunki objęte ochroną. Wiele zwierząt jest odławianych bezpośrednio z natury i sprzedawanych. W reprezentatywnej ankiecie przeprowadzonej w 2023 roku 90% respondentów stwierdziło, że trzymanie dzikich zwierząt w Niemczech musi być uregulowane bardziej rygorystycznie. 81% domaga się zakazu trzymania gatunków egzotycznych.

Lista pozytywna chroni bioróżnorodność i nie daje szans na cierpienie zwierząt

Aby przeciwdziałać tym nieprawidłowościom, lista pozytywna oferuje skuteczne, prewencyjne i trwałe rozwiązanie. Będąc wynikiem przejrzystego, opartego na nauce procesu, to narzędzie określa, które gatunki zwierząt nadają się do handlu i prywatnego utrzymania. W przeciwieństwie do innych instrumentów, lista pozytywna zapobiega zagrożeniom, zanim w ogóle powstaną. To, że lista pozytywna jest wykonalna i działa, pokazuje jej sukces w innych krajach. Dziesięć państw europejskich już ją wprowadziło lub opracowało dla określonych grup zwierząt. Można również rozwiać wątpliwości natury prawnej: opinia prawna jasno wskazuje, że lista pozytywna jest dopuszczalna zarówno w świetle prawa niemieckiego, jak i europejskiego, a ze względu na zasadę ostrożności oraz cel państwowy, jakim jest ochrona zwierząt określona w art. 20a niemieckiej ustawy zasadniczej, jest wręcz konieczna.

Lista pozytywna jest pragmatycznym rozwiązaniem wielu problemów. Teraz jest szansa, aby ją wreszcie wdrożyć. Ponad 155 000 podpisów po raz kolejny dowodzi, że polityka nie może już dłużej odwracać wzroku od cierpienia zwierząt w salonach.

Informacje dodatkowe:

>> Wspólne stanowisko w sprawie ustawy o ochronie zwierząt
>> Opinia prawna z 2022 roku
>> Ankieta na temat trzymania dzikich zwierząt w Niemczech
>> Kampania WYLD

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszych dossier na temat łowiectwo rekreacyjne gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →