155’000 handtekeningen tegen wilde dieren als huisdier
Meer dan 155.000 stemmen eisen een strengere regulering van de handel in en het particulier houden van wilde dieren als huisdier, door middel van een positieflijst voor huisdieren, een verordening voor dierenbeurzen en een strenge regulering van de onlinehandel.
Deze handtekeningen zijn vandaag door zeven dierenwelzijnsorganisaties overhandigd aan de leden van de Bondsdag.
Voor een indrukwekkend decor van echte diertransportkisten toonden AAP, de Duitse Dierenbescherming, IFAW, PETA Deutschland, Pro Wildlife, Humane Society International (HSI) en VIER PFOTEN de urgentie aan van een landelijk uniforme regeling voor het particulier houden van en de handel in exotische huisdieren.
„De brede steun laat zien dat niet alleen de dierenwelzijnsorganisaties actie nodig achten, maar ook de kiezers“, verklaart bioloog Katharina Lameter van Pro Wildlife. „Het huidige ontwerp van de nieuwe dierenwelzijnswet volstaat nog steeds niet om wilde dieren echt te beschermen. Daarom roepen wij de partijen in de Bondsdag vandaag opnieuw op om de leemtes te dichten en eindelijk doeltreffende en eenduidige regels in de dierenwelzijnswet op te nemen, die daadwerkelijk recht doen aan de staatsdoelstelling dierenwelzijn.»In een gezamenlijke verklaring met andere dier- en soortenbeschermingsorganisaties wordt gepleit voor het verankeren van een positieflijst voor huisdieren, een ver ordening voor dierenbeurzen en een regulering van de onlinehandel.
Exotische huisdieren: uiteenlopende gevaren voor mens en dier
In Duitsland bestaan tot nu toe geen landelijk uniforme regels voor exotische huisdieren. Zo is momenteel het grootste deel van de handel en het particulier houden ervan volledig legaal. Elk jaar worden hier ten minste 2.000 exotische diersoorten en meer dan 100.000 individuen verhandeld, van de serval tot de ringstaartmaki. Exotische dieren zijn in de regel niet geschikt als huisdier. De eisen aan hun huisvesting, sociale interacties, voeding en dierenartsverzorging zijn te complex. Zelfs welwillende houders kunnen snel overbelast raken. Daardoor slijten de dieren in de regel een miserabel bestaan, totdat ze sterven, ontsnappen of worden uitgezet. Maar niet alleen de dieren zelf lijden onder de handel en het houden van exotische huisdieren, ook de openbare veiligheid, de gezondheid en de inheemse biodiversiteit ondervinden daar schade van.
Ondanks deze problemen is de handel nauwelijks gereguleerd. Op dierenbeurzen of online zijn zelfs beschermde soorten probleemloos te koop. Veel dieren worden rechtstreeks uit de natuur gevangen en verkocht. In een representatieve enquête uit 2023 gaf 90% van de ondervraagden aan dat het houden van wilde dieren in Duitsland strenger gereguleerd moet worden. 81% eist een houdverbod voor exoten.
Positieflijst beschermt biodiversiteit en geeft dierenleed geen kans
Om deze misstanden aan te pakken, biedt de positieflijst een effectieve, preventieve en duurzame oplossing. Als resultaat van een transparant, wetenschappelijk onderbouwd proces legt dit instrument vast welke diersoorten geschikt zijn voor handel en particuliere huisvesting. Anders dan andere instrumenten voorkomt de positieflijst gevaren voordat ze überhaupt ontstaan. Dat de positieflijst uitvoerbaar is en werkt, blijkt uit het succes ervan in andere landen. Tien Europese staten hebben deze al ingevoerd of uitgewerkt voor bepaalde diergroepen. Ook juridische bedenkingen kunnen worden weggenomen: een juridisch advies toont duidelijk dat een positieflijst volgens Duits en Europees recht toelaatbaar is en, vanwege het voorzorgsbeginsel en de staatsdoelstelling dierenwelzijn in artikel 20a van de Grondwet, ook geboden is.
De positieflijst is de pragmatische oplossing voor een veelheid aan problemen. Nu is de kans om haar ook daadwerkelijk in te voeren. Want meer dan 155.000 handtekeningen bewijzen opnieuw dat de politiek niet langer mag wegkijken bij dierenleed in de huiskamer.
Achtergrondinformatie:
>> Gemeenschappelijk standpunt over de Dierenwelzijnswet
>> Juridisch advies uit 2022
>> Enquête over het houden van wilde dieren in Duitsland
>> WYLD-campagne
Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers over recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →