Sydney: zamach członków klubu myśliwskiego na obchody Chanuki

Według Reutersa atak trwał około dziesięciu minut, setki ludzi uciekały w panice.

Śledczy sprawdzają ponadto informacje o możliwych dodatkowych sprawcach oraz o ładunkach wybuchowych w pobliżu miejsca zdarzenia. Relacje naocznych świadków opisują, jak ludzie chronili się w pobliskich domach i ukrywali się w nich po tym, jak zobaczyli broń. Na nagraniach widoczny jest pas amunicyjny z nabojami śrutowymi. Nie wiadomo jeszcze, co to mówi o planowaniu lub zamiarze sprawców.

Oficjalnie sprawcy nie zostali dotychczas przedstawieni z pełnymi danymi osobowymi. Australijska stacja ABC podaje jednak, powołując się na anonimowego, wysoko postawionego przedstawiciela władz, że jeden z domniemanych strzelców nazywa się Naveed Akram i pochodzi z przedmieścia Bonnyrigg. Zgodnie z tymi doniesieniami przeszukano jego dom. Ważne jest to, że ta identyfikacja opiera się na źródle ze środowiska śledczych, a nie na formalnym publicznym potwierdzeniu ze strony policji. Na karcie widocznej pod prawem jazdy widnieje najwyraźniej napis „Zastava Hunting Association", klub myśliwski w Bonnyrigg, przedmieściu, z którego pochodzi domniemany podejrzany. To zaledwie niecałe cztery minuty jazdy samochodem od domu 24-letniego murarza. Były kolega z pracy opisał go w rozmowie z „Guardianem" jako dziwnego, ale pracowitego, z zainteresowaniem myślistwem. „Nikt nie był mu bliski" – dodał.

Naszą wizją jest promowanie akceptacji łowiectwa jako honorowego sportu w społeczeństwie oraz uczynienie go dostępnym dla wszystkich. – Zastava Hunting Association

Nie wiadomo, jak długo Naveed był już członkiem klubu. 

Bron myśliwska, myśliwi, odpowiedzialnosc

W doniesieniach mowa jest o broni długiej oraz o tym, że na miejscu zbrodni znaleziono strzelby gładkolufowe i łuski po nabojach śrutowych. Taka broń w wielu krajach jest również klasyfikowana jako broń myśliwska. Kluczowe jest jednak to, że rodzaj broni nie pozwala wyciągnąć żadnych wniosków co do profilu sprawcy. Broń myśliwska nie czyni nikogo automatycznie myśliwym. Pokazuje ona jednak, jak blisko siebie leżą cywilna dostępność broni i śmiertelna przemoc, gdy takie narzędzia trafiają w niepowołane ręce lub są nadużywane.

W mediach społecznościowych krążą twierdzenia, jakoby jeden ze sprawców miał powiązania z tzw. „Zastava Jagd Verband”.

Sedno skandalu: łowiectwo rekreacyjne jako furtka do broni palnej

Według BBC władze potwierdziły, że starszy ze sprawców posiadał licencję na broń kategorii A i B, uprawniającą do posiadania określonych rodzajów broni długiej. Kategorie A i B w Nowej Południowej Walii obejmują różne typy broni długiej, w tym typowo myśliwskie strzelby i karabiny powtarzalne. Ta klasyfikacja jest istotna, ponieważ pokazuje, że nie mówimy o „egzotycznym” zjawisku marginalnym, lecz o znormalizowanej logice łowieckiej, która sprawia, że posiadanie broni jawi się jako prawo codzienne.

Równolegle wskazuje się na licencję myśliwską: na stronie internetowej Service NSW jako dopuszczalny powód polowania podaje się między innymi „recreation or personal consumption”, czyli rekreację lub zaopatrzenie własne. To nie jest drobna wzmianka. To zdanie polityczne. Oznacza ono, że państwo może legitymizować prywatne posiadanie śmiercionośnej broni tym, że ktoś chce „w wolnym czasie” zabijać zwierzęta.

Policja informuje, że podczas incydentu na miejscu zginął 50-letni mężczyzna, po tym jak został zastrzelony przez funkcjonariuszy. Według komendanta policji Nowej Południowej Walii, Mala Lanyona, ojciec Sajid Akram od dziesięciu lat posiadał pozwolenie na broń. Był właścicielem sześciu zarejestrowanych na siebie sztuk broni. Według Lanyona na miejscu zdarzenia zabezpieczono sześć jednostek broni palnej.

Drugi strzelec – 24-letni mężczyzna – odniósł obrażenia zagrażające życiu i został przewieziony do szpitala pod eskortą policji, dodaje policja Nowej Południowej Walii.

Uwaga: ten tekst będzie aktualizowany, gdy tylko policja lub sądy opublikują nowe, potwierdzone informacje.