Sydney: aanslag door leden van een jachtclub tijdens chanoekaviering

Volgens Reuters duurde de aanval ongeveer tien minuten, waarbij honderden mensen in paniek vluchtten.

Onderzoekers gaan bovendien aanwijzingen na over mogelijke andere betrokkenen en over explosieven in de buurt van de plaats delict. Ooggetuigen vertellen hoe mensen zich in nabijgelegen huizen in veiligheid brachten en zich daar verstopten nadat ze de wapens hadden gezien. Op de beelden is een munitiegordel met hagelpatronen te zien. Wat dit zegt over planning of opzet, is onduidelijk.

De daders zijn tot dusver niet met hun volledige naam officieel voorgesteld. De Australische omroep ABC meldt echter, op basis van een anonieme, hooggeplaatste ambtenaar, dat een van de vermoedelijke schutters Naveed Akram heet en afkomstig is uit de voorstad Bonnyrigg. Zijn woning zou zijn doorzocht. Belangrijk is: deze identificatie is gebaseerd op een bron uit onderzoekskringen, niet op een formele openbare bevestiging van de politie. Op de pas onder het rijbewijs staat blijkbaar «Zastava Hunting Association», een jachtvereniging in Bonnyrigg, de voorstad waar de vermoedelijke verdachte vandaan komt. Geen vier autominuten van het huis van de 24-jarige metselaar. Een voormalige collega omschreef hem tegenover de “Guardian” als vreemd maar ijverig, met interesse in de jacht. “Niemand stond dicht bij hem”, zei hij verder.

Onze visie is om de acceptatie van de jacht als eervolle sport in de samenleving te bevorderen en de jacht toegankelijk te maken voor iedereen. – Zastava Hunting Association

Het is onduidelijk hoe lang Naveed al lid was van de vereniging. 

Jachtwapens, jagers, verantwoordelijkheid

In de berichtgeving wordt gesproken over langwapens en over het feit dat er hagelgeweren en hagelpatroonhulzen op de plaats van het delict zijn aangetroffen. Zulke wapens worden in veel landen ook als jachtwapen geregistreerd. Bepalend is: uit het wapentype kan geen daderprofiel worden afgeleid. Een jachtwapen maakt niemand automatisch tot jager. Het toont echter wel hoe dicht de burgerlijke beschikbaarheid van wapens en dodelijk geweld bij elkaar liggen, wanneer zulke instrumenten in verkeerde handen vallen of misbruikt worden.

Op sociale media circuleren beweringen dat een van de daders een connectie zou hebben met de «Zastava Jagd Verband».

De kern van het schandaal: recreatieve jacht als toegangspoort tot vuurwapens

Volgens de BBC bevestigden de autoriteiten dat de oudere dader in het bezit was van een wapenvergunning van categorie A en B, die het bezit van bepaalde langwapens toestaat. Categorie A en B staan in New South Wales voor verschillende typen langwapens, waaronder typische jachtwapens zoals bepaalde hagelgeweren en repeteergeweren. Precies deze categorisering is belangrijk, omdat ze laat zien: we hebben het hier niet over een 'exotisch' randverschijnsel, maar over een genormaliseerde jachtlogica die wapenbezit als een alledaags recht laat overkomen.

Tegelijkertijd wordt verwezen naar de jachtvergunning: op de website van Service NSW wordt onder meer «recreation or personal consumption» genoemd als geldige reden voor de jacht, dus vrijetijdsbesteding of eigen consumptie. Dat is geen bijkomstigheid. Dat is een politieke uitspraak. Ze betekent: een staat kan het privébezit van dodelijke wapens legitimeren met het argument dat iemand 'in zijn vrije tijd' dieren wil doden.

De politie meldt dat tijdens het incident een 50-jarige man ter plaatse overleed nadat hij door agenten was doodgeschoten. Volgens politiechef Mal Lanyon van New South Wales was de vader, Sajid Akram, al tien jaar in het bezit van een wapenvergunning. Hij had zes op zijn naam geregistreerde wapens. Volgens Lanyon werden op de plaats van het delict zes vuurwapens in beslag genomen.

De andere schutter – een 24-jarige man – raakte levensgevaarlijk gewond en werd onder politiebegeleiding naar het ziekenhuis gebracht, voegt de politie van New South Wales toe.

Opmerking: deze tekst wordt bijgewerkt zodra de politie of rechtbanken nieuwe, bevestigde informatie publiceren.