16.09.2026, 04:00

Szukaj

Świat zwierząt

Stalowe mury i drut kolczasty: skutki dla dzikich zwierząt

Rosnąca liczba granic w Europie, takich jak mur polsko-białoruski, zagraża dzikim zwierzętom, takim jak żubry, ponieważ znacznie ogranicza ich wędrówki i przemieszczanie się.

Redakcja Wild beim Wild · 10 listopada 2024

Między 2014 a 2022 rokiem długość ogrodzeń granicznych w UE gwałtownie wzrosła, co ma poważne konsekwencje dla populacji zwierząt.

Według danych Parlamentu Europejskiego długość ogrodzeń na zewnętrznych i wewnętrznych granicach UE wzrosła między 2014 a 2022 rokiem niemal siedmiokrotnie – z 315 do 2’048 kilometrów.

Niewidoczne zagrożenie dla dzikich zwierząt

Eksperci ostrzegają, że te stalowe mury i ogrodzenia z drutu kolczastego, mające na celu powstrzymanie ludzi, mają również poważny – i często pomijany – wpływ na zwierzęta.

Ostrzega się również, że Dzikie zwierzęta mogą zostać ranione przez te bariery, podczas gdy fragmentacja ich siedlisk i wzajemne odizolowanie zmniejszają ich odporność.

Na granicach między Rosją a Mongolią lub między Rosją a Chinami stada kopytnych podczas swoich wędrówek mogą być masowo miażdżone, gdy zostają przyparte do bariery.

Na kontynencie afrykańskim rozległe ogrodzenia graniczne spowodowały masowe wymieranie roślinożerców, ponieważ odcięły im dostęp do źródeł wody.

Puszcza Białowieska jako przykład

Szczególnie w takich obszarach jak Puszcza Białowieska, fizyczne granice utrudniły migrację zwierząt i zmieniły ich zachowania społeczne. Te zmiany mogą prowadzić do konfliktów z ludźmi, zwłaszcza gdy zwierzęta w poszukiwaniu pożywienia wkraczają na tereny rolnicze.

Wzrost nacjonalizmu i napięć politycznych w Europie doprowadził do powstania nowych, nieprzepuszczalnych granic. Te decyzje polityczne sprawiły, że oceny oddziaływania na środowisko są często ignorowane. Eksperci proponują, aby granice projektować w sposób bardziej przyjazny dla zwierząt, jednak istnieją obawy, że nie wystarczy to, by złagodzić negatywne skutki. Funkcjonujące korytarzy migracyjnych dla dzikich zwierząt są niezbędne dla zachowania bioróżnorodności.

Konieczne jest kompleksowe rozwiązanie polityczne, które uwzględni problemy zarówno ludzi, jak i zwierząt.

Gdy ogrodzenie już stoi, niemal niemożliwe jest jego usunięcie. Politycy uwielbiają duże ogrodzenia, ponieważ jasno wyznaczają, co dzieje się po jednej stronie, a co po drugiej.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →