Saara: lobbing myśliwski w urzędzie pełnomocnika ochrony zwierząt

W Saarze widać, jak niedostatecznie w Niemczech politycznie traktuje się ochronę zwierząt:

12.10.2022 dr Arnold Ludes został wybrany przez saarski krajowy parlament (Landtag) na pełnomocnika kraju związkowego ds. ochrony zwierząt, mimo silnej krytyki. Urząd ten ma doradzać rządowi kraju związkowego oraz urzędom ds. ochrony zwierząt w kwestiach legislacyjnych, a także w sprawach skarg i naruszeń prawa o ochronie zwierząt, przedstawiać propozycje poprawy ochrony zwierząt w Saarze oraz służyć jako punkt kontaktowy dla obywateli i organizacji zajmujących się ochroną zwierząt.

Ten wybór jest pod wieloma względami wyjątkowo problematyczny i stoi w sprzeczności z odpowiedzialnością polityczną, jaką jako część naszego społeczeństwa ponosimy wobec zwierząt:

Lobbing:

Pan Ludes jest nie tylko lekarzem weterynarii, ale również zapalonym myśliwym rekreacyjnym. Wypowiedzi pana Ludesa ujawniają, że jego rozumienie ochrony zwierząt nie obejmuje wszystkich zwierząt w równym stopniu.

Pokazuje to jednak również, jak ważny urząd pełnomocnika ds. ochrony zwierząt jest politycznie błędnie interpretowany. To, że dana osoba ma dużo do czynienia ze zwierzętami, wcale nie oznacza, że działa ona w interesie zwierząt.

Fakt, że nowy pełnomocnik ds. ochrony zwierząt jest ściśle powiązany ze środowiskiem myśliwskim, oznacza, że urząd w Saarze będzie na to ślepy. Urząd pełnomocnika ds. ochrony zwierząt powinien zapewniać rzeczywistą reprezentację zwierząt. Zwierzęta i tak są dotychczas ledwie reprezentowane politycznie. Nie może być tak, że urząd ten sprawuje osoba, dla której uśpienie psa jest wzruszające i emocjonalne, podczas gdy zabijanie dzikiego zwierzęcia wiąże się z fascynacją narządami świeżo upolowanego zwierzęcia.

W obliczu licznych problemów, które należałoby umieścić na agendzie w obszarze ochrony zwierząt, Ludes decyduje się jednak nie stawiać zwierząt na pierwszym miejscu, lecz ogłasza jako cel swojego nowego urzędu poprawę wizerunku myśliwych, postrzeganych w społeczeństwie jako wrogowie. Dbanie o wizerunek ludzi zamiast reprezentowania interesów zwierząt to jego dewiza.

Pan Ludes jest ponadto przewodniczącym Komisji do spraw Sprzedaży Dziczyzny w Związku Myśliwych Kraju Saary. Jego żona, dr Marion Ludes, jest również członkinią tego związku i działa jako pełnomocniczka do spraw etyki łowieckiej, ochrony zwierząt, łowienia we wnyki oraz chorób dzikich zwierząt. Stanowi to wyraźny konflikt interesów. Pełnomocnik do spraw ochrony zwierząt powinien działać wyłącznie w interesie zwierząt, a nie w interesie myśliwych.

Pan Ludes na przykład zasadniczo nie widzi problemu w planowanej budowie w Neunkirchen tzw. sztucznej nory (Schliefenanlage), w której psy myśliwskie są szkolone do polowania na lisy trzymane w niewoli. Twierdzi, że znane mu są podobne obiekty z dzikimi świniami i uważa, że taka wyreżyserowana sytuacja łowna nie stanowi dla zwierząt stresu, lecz jest dla nich rozrywką.

Już przed jego wyborem organizacje zajmujące się ochroną zwierząt wyrażały krytykę. Zapytany o plany dotyczące urzędu, powiedział, że chce zasiąść wszyscy przy jednym stole, aby uspokoić nastroje. W praktyce oznacza to chęć zdławienia uzasadnionej krytyki.

Ponadto zachodzi kolejny konflikt interesów, ponieważ pan Ludes przez wiele lat pracował w Ministerstwie Środowiska Kraju Saary w dziale rolnictwa. Rolnictwo i ochrona zwierząt powinny być politycznie od siebie oddzielone, ponieważ reprezentują odmienne interesy, które muszą być obiektywnie wyważone.

Wybór dokonany z uprzedzeniem:

Arnold Ludes był ponadto jedyną osobą kandydującą na to stanowisko. Trudno więc mówić tu o prawdziwym wyborze. Wszyscy obecni deputowani parlamentu Kraju Saary zagłosowali za tym lekarzem weterynarii i myśliwym. Jednak już na długo przed wyborem dla wielu było jasne, że pan Ludes zostanie pełnomocnikiem do spraw ochrony zwierząt.

Nad tak ważnym urzędem nie można głosować w sposób praktycznie niedemokratyczny, poprzez ukształtowanie stanowiska tak nieatrakcyjnie, że kandyduje na nie tylko jedna osoba, mająca wyraźny własny interes w wykonywaniu tej funkcji.

Pełnomocnik do spraw ochrony zwierząt nie może być funkcją honorową: 

Problematyczne jest również to, że w Kraju Saary stanowisko to jest jedynie funkcją honorową. Doprowadziło to do tego, że nie było innych kandydatów na ten urząd, ponieważ jest on uważany za "bezzębnego tygrysa".

Zwierzęta są nieustannie dotknięte decyzjami politycznymi. Ochrona zwierząt jest zapisana w Ustawie Zasadniczej jako cel państwowy. Fakt, że realizacja tego zadania ma odbywać się jedynie w formie honorowej, w żaden sposób nie odpowiada jego wadze i znaczeniu.

Animal Society rozpoczyna zatem petycję na rzecz prawdziwej reprezentacji interesów zwierząt oraz odwołania nowego pełnomocnika ds. ochrony zwierząt Saary, dr. Arnolda Ludesa:

https://www.change.org/p/nein-zu-jagd-lobbyismus-im-amt-des-tierschutzbeauftragten