Sarre : lobbying cynégétique au sein du bureau du délégué à la protection animale

En Sarre, on constate à quel point la protection des animaux est insuffisamment prise en charge sur le plan politique en Allemagne :

Le 12.10.2022, le Dr Arnold Ludes a été élu par le Parlement de la Sarre malgré de vives critiques en tant que délégué cantonal à la protection animale. Ce bureau est chargé de conseiller le gouvernement régional et les autorités compétentes en matière de législation, de plaintes et d'infractions au droit de la protection animale, de formuler des propositions visant à améliorer la protection des animaux en Sarre, et sert de point de contact pour les citoyens et les organisations de protection animale.

Cette élection est extrêmement problématique à bien des égards et contredit la responsabilité politique que nous avons envers les animaux en tant que membres de notre société:

Lobbying:

M. Ludes n'est pas seulement vétérinaire, mais aussi chasseur de loisir passionné. Les déclarations de M. Ludes révèlent que sa conception de la protection animale ne s'applique pas de manière égale à tous les animaux.

Cela met toutefois également en lumière la façon dont l'important rôle de délégué à la protection animale est politiquement mal interprété. Ce n'est pas parce qu'une personne est beaucoup en contact avec des animaux qu'elle agit nécessairement dans l'intérêt de ceux-ci.

Le fait que le nouveau délégué à la protection animale soit étroitement lié au milieu cynégétique signifie que ce bureau sera aveugle sur cet aspect en Sarre. Le bureau du délégué à la protection animale devrait garantir une véritable représentation des animaux. Les animaux sont de toute façon déjà peu représentés sur le plan politique. Il ne peut être admis qu'une personne exerce ces fonctions pour qui l'euthanasie d'un chien est un acte émouvant et chargé d'affect, tandis que l'abattage d'un animal sauvage s'accompagne d'une fascination pour les organes de l'animal fraîchement tué.

Face aux nombreux problèmes relevant du bien-être animal qui mériteraient d'être inscrits à l'agenda, M. Ludes choisit de ne pas placer les animaux au premier plan, mais déclare avoir pour objectif, dans le cadre de ses nouvelles fonctions, d'effacer l'image des chasseurs comme figure de l'ennemi dans la société. Soigner l'image des humains plutôt que défendre les intérêts des animaux : telle est sa devise.

M. Ludes est en outre président de la commission de commercialisation du gibier au sein de l'association des chasseurs de la Sarre. Son épouse, Dr Marion Ludes, en est également membre et exerce les fonctions de déléguée à l'éthique cynégétique, à la protection des animaux, à la chasse au piège et aux maladies de la faune sauvage. Cela constitue un conflit d'intérêts manifeste. Un délégué à la protection des animaux devrait agir exclusivement dans l'intérêt des animaux et non dans celui des chasseurs.

M. Ludes ne voit par exemple fondamentalement aucun problème dans un projet d'installation de schliefen à Neunkirchen, où des chiens de chasse sont entraînés à la chasse sur des renards vivant en captivité. Il connaît ce type d'installations avec des sangliers et estime que la situation de chasse mise en scène ne représente pas un facteur de stress pour les animaux, mais qu'elle est au contraire amusante.

Des critiques de la part d'associations de protection des animaux avaient déjà été formulées avant son élection. Interrogé sur ses projets pour ce poste, il déclare vouloir réunir tout le monde autour d'une table afin d'apaiser les tensions. En clair, cela signifie qu'il entend minimiser les critiques légitimes.

Par ailleurs, un autre conflit d'intérêts semble évident, M. Ludes ayant travaillé pendant de nombreuses années au ministère de l'Environnement de la Sarre dans le domaine de l'agriculture. L'agriculture et la protection des animaux doivent être séparées sur le plan politique, car elles représentent des intérêts divergents qui doivent être mis en balance de manière objective.

Une élection biaisée :

Arnold Ludes était en outre la seule personne candidate à ce poste. On ne saurait donc véritablement parler d'une véritable élection. Tous les députés présents au Landtag sarrois ont voté en faveur du vétérinaire et chasseur. Bien avant le scrutin, il semblait cependant acquis pour beaucoup que M. Ludes deviendrait délégué à la protection des animaux.

Un poste d'une telle importance ne doit pas faire l'objet d'un vote d'une manière quasi antidémocratique, consistant à rendre le poste si peu attractif qu'il n'attire qu'un seul candidat dont l'intérêt personnel dans l'exercice de cette fonction est clairement identifiable.

Le ou la délégué(e) à la protection des animaux ne doit pas exercer ses fonctions à titre bénévole : 

Il est également problématique que la fonction en Sarre ne soit qu'un poste honorifique. Cela a conduit à l'absence d'autres candidat·e·s pour ce poste, car celui-ci est considéré comme "tigre sans dents" .

Les animaux sont constamment affectés par les décisions politiques. La protection des animaux est inscrite comme objectif d'État dans la loi fondamentale. Confier l'accomplissement de cette mission à un simple bénévolat ne rend en aucune façon justice à son importance et à sa portée.

Animal Society lance donc une pétition pour une véritable représentation des intérêts des animaux et la révocation du nouveau délégué à la protection des animaux de la Sarre, le Dr Arnold Ludes :

https://www.change.org/p/nein-zu-jagd-lobbyismus-im-amt-des-tierschutzbeauftragten