Saarland: jachtlobbyisme in het ambt van dierenwelzijnscommissaris

In Saarland blijkt hoe ontoereikend er in Duitsland politiek met dierenwelzijn wordt omgegaan:

Op 12-10-2022 werd Dr. Arnold Ludes door de deelstaatlandtag van Saarland ondanks krachtige kritiek gekozen tot dierenwelzijnsfunctionaris van de deelstaat. Dit ambt moet de deelstaatregering en dierenbeschermingsinstanties adviseren bij wetgeving en bij klachten en overtredingen van het dierenbeschermingsrecht, voorstellen doen ter verbetering van het dierenwelzijn in Saarland en dient burgers en dierenbeschermingsorganisaties als aanspreekpunt.

Deze verkiezing is in vele opzichten uiterst problematisch en staat haaks op de politieke verantwoordelijkheid die wij als onderdeel van onze samenleving tegenover dieren hebben:

Lobbyisme:

De heer Ludes is niet alleen dierenarts, maar ook een gepassioneerde recreatieve jager. Uitspraken van de heer Ludes maken duidelijk dat zijn opvatting van dierenwelzijn niet voor alle dieren in gelijke mate geldt.

Het toont echter ook aan hoe het belangrijke ambt van dierenwelzijnsfunctionaris politiek verkeerd wordt geïnterpreteerd. Alleen omdat iemand veel met dieren te maken heeft, betekent dat nog lang niet dat deze persoon ook in het belang van dieren handelt.

Dat de nieuwe dierenwelzijnsfunctionaris nauw verbonden is met de jachtwereld, betekent dat het ambt in Saarland op dat vlak blind zal zijn. Het ambt van dierenwelzijnsfunctionaris zou een echte vertegenwoordiging van dieren moeten waarborgen. Dieren zijn tot nu toe sowieso nauwelijks politiek vertegenwoordigd. Het kan niet zo zijn dat dit ambt wordt bekleed door iemand voor wie het inslapen van een hond ontroerend en emotioneel is, terwijl het doden van een wild dier gepaard gaat met fascinatie voor de organen van het net gedode dier.

Bij talloze problemen die op het gebied van dierenwelzijn op de agenda zouden moeten worden gezet, kiest Ludes er echter niet voor om de dieren centraal te stellen, maar verklaart hij het als doel voor zijn nieuwe ambt om het imago van jagers als vijandbeeld in de samenleving weg te nemen. Imagoverzorging voor mensen in plaats van belangenbehartiging voor dieren is zijn motto.

De heer Ludes is bovendien voorzitter van de commissie voor de vermarkting van wildbraad binnen de Vereniging van Jagers van Saarland. Zijn echtgenote, dr. Marion Ludes, is eveneens lid en fungeert als verantwoordelijke voor jachtethiek, dierenwelzijn, vallenjacht en wildziekten. Dit vormt een duidelijk belangenconflict. Een dierenwelzijnsfunctionaris zou uitsluitend in het belang van de dieren moeten handelen, en niet in het belang van jagers.

Zo ziet de heer Ludes in beginsel geen probleem in een geplande vossensleepinstallatie in Neunkirchen, waar jachthonden worden getraind op in gevangenschap levende vossen. Hij kent dergelijke installaties met wilde zwijnen en is van mening dat de geënsceneerde jachtsituatie voor de dieren geen stress betekent, maar juist amusant is.

Al vóór zijn verkiezing uitten dierenwelzijnsorganisaties kritiek. Toen hij werd gevraagd naar zijn plannen voor het ambt, zei hij dat hij iedereen om de tafel wilde brengen om de gemoederen te bedaren. In klare taal betekent dit dat hij gegronde kritiek de kop wil indrukken.

Bovendien ligt er nog een ander belangenconflict voor de hand, aangezien de heer Ludes jarenlang werkzaam was op het ministerie van Milieu van Saarland, in de afdeling landbouw. Landbouw en dierenwelzijn horen politiek van elkaar gescheiden te blijven, omdat het hier om tegengestelde belangen gaat die objectief tegen elkaar moeten worden afgewogen.

Bevooroordeelde verkiezing:

Arnold Ludes was bovendien de enige persoon die kandidaat was voor het ambt. Van een echte verkiezing kan dan ook eigenlijk geen sprake zijn. Alle aanwezige afgevaardigden van het Saarlandse deelstaatparlement stemden voor de dierenarts en jager. Al lang vóór de verkiezing leek het voor velen echter al vast te staan dat de heer Ludes dierenwelzijnsfunctionaris zou worden.

Over zo'n belangrijk ambt mag niet op een bijna ondemocratische manier worden gestemd, door een ambt zo onaantrekkelijk te maken dat er slechts één kandidaat overblijft met een duidelijk herkenbaar eigenbelang bij de uitoefening ervan.

Dierenwelzijnsfunctionaris mag geen vrijwilligersfunctie zijn: 

Problematisch is bovendien dat het ambt in Saarland slechts een vrijwilligersfunctie is. Dit heeft ertoe geleid dat er geen andere kandidaten voor het ambt waren, omdat het wordt gezien als een “tandeloze tijger”.

Dieren worden voortdurend beïnvloed door politieke besluiten. De bescherming van dieren is als staatsdoelstelling verankerd in de grondwet. Dat de behartiging van deze taak slechts op vrijwillige basis zou moeten gebeuren, doet op geen enkele wijze recht aan het belang en de reikwijdte ervan.

Animal Society start daarom een petitie voor een echte belangenbehartiging van dieren en voor het ontslag van de nieuwe dierenwelzijnsfunctionaris van het Saarland, dr. Arnold Ludes:

https://www.change.org/p/nein-zu-jagd-lobbyismus-im-amt-des-tierschutzbeauftragten