Saarland: lobbismo venatorio nell'ufficio del responsabile per la protezione degli animali

Nel Saarland emerge chiaramente quanto sia inadeguato l'approccio politico alla protezione degli animali in Germania:

Il 12.10.2022 il dr. Arnold Ludes è stato eletto dal parlamento del Saarland nonostante le forti critiche, come responsabile regionale per la protezione degli animali. L'ufficio ha il compito di consigliare il governo regionale e le autorità competenti in materia di legislazione, reclami e violazioni del diritto sulla protezione degli animali, di formulare proposte per migliorare la tutela degli animali nel Saarland e funge da punto di riferimento per i cittadini e le organizzazioni animaliste.

Questa elezione è estremamente problematica sotto molteplici aspetti e contraddice la responsabilità politica che abbiamo nei confronti degli animali in quanto parte della nostra società:

Lobbismo:

Il signor Ludes non è soltanto veterinario, ma anche un appassionato cacciatore per hobby. Le dichiarazioni del signor Ludes rivelano che la sua concezione della protezione degli animali non si applica in egual misura a tutti gli animali.

Ciò mette tuttavia in luce anche come l'importante ufficio del responsabile per la protezione degli animali venga politicamente frainteso. Il fatto che una persona abbia molto a che fare con gli animali non significa affatto che agisca nell'interesse degli animali.

Il fatto che il nuovo responsabile per la protezione degli animali sia strettamente legato all'ambiente venatorio significa che l'ufficio nel Saarland sarà cieco su questo occhio. L'ufficio del responsabile per la protezione degli animali dovrebbe garantire una vera rappresentanza degli animali. Gli animali sono già di per sé quasi privi di rappresentanza politica. Non è accettabile che tale incarico venga ricoperto da una persona per la quale l'eutanasia di un cane è toccante ed emotivamente coinvolgente, mentre l'uccisione di un animale selvatico è accompagnata da fascino per gli organi dell'animale appena abbattuto.

Di fronte a numerosi problemi che dovrebbero essere inseriti nell'agenda della protezione degli animali, Ludes sceglie invece di non mettere gli animali in primo piano, ma dichiara come obiettivo del suo nuovo incarico quello di eliminare l'immagine dei cacciatori come nemici nella società. La cura dell'immagine per le persone, invece della rappresentanza degli interessi degli animali, è il suo motto.

Il signor Ludes è inoltre presidente della commissione per la commercializzazione della selvaggina nell'associazione dei cacciatori della Saar. Sua moglie, la dott.ssa Marion Ludes, è anch'essa membro e opera come responsabile per l'etica venatoria, la protezione degli animali, la caccia con trappole e le malattie della fauna selvatica. Questo costituisce un evidente conflitto di interessi. Un incaricato per la protezione degli animali dovrebbe agire esclusivamente nell'interesse degli animali e non nell'interesse dei cacciatori.

Il signor Ludes non vede ad esempio alcun problema di principio in un previsto impianto di addestramento a Neunkirchen, dove i cani da caccia vengono addestrati alla caccia su volpi tenute in cattività. Conosce impianti simili con cinghiali ed è dell'opinione che la situazione di caccia simulata non rappresenti alcuno stress per gli animali, ma sia anzi divertente.

Già prima della sua elezione erano state espresse critiche da parte delle associazioni per la protezione degli animali. Interpellato sui piani per l'incarico, dichiara di voler mettere "tutti attorno a un tavolo" per stemperare le tensioni. In parole povere, significa voler tenere a bada le critiche legittime.

Sussiste inoltre un ulteriore conflitto di interessi, poiché il signor Ludes ha lavorato per anni nel ministero dell'ambiente della Saar nel settore dell'agricoltura. Agricoltura e protezione degli animali devono essere separati a livello politico, poiché qui si confrontano interessi divergenti che devono essere obiettivamente bilanciati.

Elezione di parte:

Arnold Ludes era inoltre l'unica persona candidata all'incarico. Non si può quindi parlare di una vera elezione. Tutti i deputati presenti nel parlamento della Saar hanno votato a favore del veterinario e cacciatore. Già molto prima dell'elezione, tuttavia, sembrava assodato per molti che il signor Ludes sarebbe diventato incaricato per la protezione degli animali.

Non si può votare su un incarico così importante in modo quasi antidemocratico, rendendo la posizione così poco attraente da avere un solo candidato con un evidente interesse personale nell'esercizio dell'incarico.

L'incaricato per la protezione degli animali non può essere un ruolo onorario: 

È inoltre problematico che l'incarico nel Saarland sia esclusivamente onorario. Ciò ha fatto sì che non vi fossero altri candidati per l'incarico, poiché questo viene considerato "una tigre senza denti" .

Gli animali sono costantemente influenzati dalle decisioni politiche. La protezione degli animali è sancita come obiettivo dello Stato nella Legge fondamentale. Il fatto che la tutela di questo compito debba essere svolta esclusivamente in forma volontaria non rende in alcun modo giustizia all'importanza e alla portata di tale responsabilità.

Animal Society lancia quindi una petizione per una vera rappresentanza degli interessi degli animali e per la revoca del nuovo incaricato per la protezione degli animali del Saarland, il Dr. Arnold Ludes:

https://www.change.org/p/nein-zu-jagd-lobbyismus-im-amt-des-tierschutzbeauftragten