Sarre: lobbismo cinegético en la oficina del comisionado de bienestar animal

En el Sarre se pone de manifiesto lo insuficiente que es el trato político que se da a la protección animal en Alemania:

El 12.10.2022, el Dr. Arnold Ludes fue elegido por el Parlamento del Sarre comisionado regional de protección animal, a pesar de las fuertes críticas. Este cargo debe asesorar al Gobierno regional y a las autoridades de protección animal en la elaboración de leyes y en caso de denuncias e infracciones de la legislación de protección animal, hacer propuestas para mejorar la protección animal en el Sarre y servir de punto de contacto para la ciudadanía y las organizaciones de protección animal.

Esta elección es sumamente problemática en muchos aspectos y contradice la responsabilidad política que tenemos hacia los animales como parte de nuestra sociedad:

Lobbismo:

El Sr. Ludes no es solo veterinario, sino también un apasionado cazador recreativo. Las declaraciones del Sr. Ludes dejan claro que su concepto de protección animal no se aplica por igual a todos los animales.

Sin embargo, también muestra cómo se malinterpreta políticamente el importante cargo de comisionado o comisionada de protección animal. El hecho de que una persona tenga mucho trato con animales no significa, ni mucho menos, que también actúe en interés de los animales.

Que el nuevo comisionado de protección animal esté estrechamente vinculado al mundo de la caza significa que el cargo en el Sarre será ciego en este aspecto. El cargo de comisionado de protección animal debería garantizar una representación real de los animales. Los animales apenas tienen hasta ahora representación política. No puede ser que ocupe este cargo una persona para quien sacrificar a un perro resulta conmovedor y emotivo, mientras que matar a un animal salvaje va acompañado de fascinación por los órganos del animal recién abatido.

Ante los numerosos problemas de protección animal que habría que poner en la agenda, Ludes opta, en cambio, por no situar a los animales en primer plano, y declara como objetivo de su nuevo cargo eliminar la imagen de los cazadores y las cazadoras como enemigo en la sociedad. Cuidar la imagen de las personas en lugar de defender los intereses de los animales es su lema.

Además, el señor Ludes es presidente del comité de comercialización de carne de caza de la asociación de cazadores y cazadoras del Sarre. Su esposa, la Dra. Marion Ludes, también es miembro y ejerce como responsable de ética cinegética, protección animal, caza con trampas y enfermedades de la fauna silvestre. Esto constituye un claro conflicto de intereses. Un comisionado de protección animal debería actuar exclusivamente en interés de los animales y no en el de los cazadores y las cazadoras.

El señor Ludes, por ejemplo, no ve en principio ningún problema en una instalación de madrigueras artificiales prevista en Neunkirchen, en la que se adiestra a perros de caza para cazar zorros que viven en cautividad. Afirma conocer instalaciones de este tipo con jabalíes y opina que la situación de caza escenificada no supone estrés para los animales, sino que les resulta divertida.

Ya antes de su elección, las organizaciones de protección animal expresaron críticas. Al ser preguntado por sus planes para el cargo, afirma querer sentar “a todos a la misma mesa” para calmar las aguas. En román paladino, esto significa querer minimizar las críticas legítimas.

Además, es probable que exista otro conflicto de intereses, ya que el señor Ludes trabajó durante años en el Ministerio de Medio Ambiente del Sarre, en el ámbito de la agricultura. Agricultura y protección animal deben mantenerse políticamente separadas, ya que en ellas se enfrentan intereses distintos que deben equilibrarse de manera objetiva.

Elección sesgada:

Arnold Ludes fue, además, la única persona que se presentó al cargo. Por tanto, en realidad ni siquiera se puede hablar de una elección genuina. Todos los diputados presentes del Parlamento del Sarre votaron a favor del veterinario y cazador. Sin embargo, mucho antes de la votación ya parecía darse por hecho, para muchos, que el Sr. Ludes sería el comisionado de protección animal.

Un cargo tan importante no puede decidirse de una forma casi antidemocrática, haciendo que el puesto resulte tan poco atractivo que solo haya un candidato con un interés propio claramente reconocible en el ejercicio del cargo.

El comisionado o la comisionada de protección animal no puede ser un cargo honorífico: 

Es problemático, además, que en el Sarre el cargo sea meramente honorífico. Esto provocó que no hubiera otros candidatos ni candidatas, ya que el puesto se considera un «tigre sin dientes».

Los animales se ven afectados constantemente por decisiones políticas. La protección de los animales está consagrada como objetivo del Estado en la Ley Fundamental. Que el cumplimiento de esta tarea se ejerza únicamente de forma honorífica no hace justicia en modo alguno a su importancia y alcance.

Animal Society inicia por ello una petición a favor de una verdadera representación de los intereses de los animales y de la destitución del nuevo comisionado de protección animal del Sarre, el Dr. Arnold Ludes:

https://www.change.org/p/nein-zu-jagd-lobbyismus-im-amt-des-tierschutzbeauftragten