22.10.2026, 03:04

Søg

Jagt

Saarland: Jagtlobbyisme i dyreværnsrepræsentantens embede

I Saarland sørger jagtlobbyisme i embedet som dyrevelfærdskommissær for en skandale. Interessekonflikten undergraver dyrevelfærden.

Redaktion Wild beim Wild · 17. oktober 2022
Lyd til artiklen

«Det grønne filt»

0:00 -0:00
Alle sange

I Saarland ses det, hvor utilstrækkeligt dyrevelfærd håndteres politisk i Tyskland:

Den 12.10.2022 blev Dr. Arnold Ludes af Saarlands landdag valgt som delstatens dyrevelfærdskommissær trods stærk kritik. Embedet skal rådgive landsregierungen og dyrevelfærdsmyndighederne i lovgivningen og ved klager og overtrædelser af dyrevelfærdsloven, komme med forslag til at forbedre dyrevelfærden i Saarland og fungere som kontaktpunkt for borgere og dyrevelfærdsorganisationer.

Dette valg er på mange måder yderst problematisk og strider mod det politiske ansvar, vi har over for dyr som en del af vores samfund:

Lobbyisme:

Hr. Ludes er ikke blot dyrlæge, men også lidenskabelig fritidsjæger. Udtalelser fra Hr. Ludes afslører, at hans forståelse af dyrevelfærd ikke gælder for alle dyr i lige grad.

Det viser dog også, hvordan det vigtige embede som dyrevelfærdsansvarlig bliver fejlfortolket politisk. Bare fordi en person har meget med dyr at gøre, betyder det langt fra, at denne person også handler i dyrenes interesse.

At den nye dyrevelfærdsansvarlige står tæt på jagtmiljøet betyder, at embedet i Saarland vil være blindt på det øje. Embedet som dyrevelfærdsansvarlig bør sikre en reel repræsentation af dyr. Dyr er allerede i dag næsten ikke repræsenteret politisk. Det kan ikke være rigtigt, at embedet bestrides af en person, for hvem det er rørende og følelsesladet at aflive en hund, mens drabet på et vildt dyr følges af fascination over organerne fra det netop nedlagte dyr.

Blandt de talrige problemer inden for dyrevelfærd, som burde sættes på dagsordenen, vælger Ludes derimod ikke at sætte dyrene i centrum, men erklærer det som mål for sit nye embede at fjerne jægernes image som fjendebillede i samfundet. Imagepleje for mennesker i stedet for interessevaretagelse for dyr er hans motto.

Hr. Ludes er desuden formand for udvalget for vildtkødsmarkedsføring i jægerforeningen i Saarland. Hans hustru Dr. Marion Ludes er ligeledes medlem og virker som ansvarlig for jagtetik, dyrevelfærd, fældefangst og vildtsygdomme. Det udgør en klar interessekonflikt. En dyrevelfærdsansvarlig bør udelukkende handle i dyrenes interesse og ikke i jægernes.

Hr. Ludes ser for eksempel grundlæggende intet problem i et planlagt graveanlæg i Neunkirchen, hvor jagthunde trænes til jagt på ræve, der lever i fangenskab. Han kender sådanne anlæg med vildsvin og mener, at den iscenesatte jagtsituation ikke er stressende for dyrene, men tværtimod morsom.

Allerede før hans valg blev der rejst kritik fra dyrevelfærdsorganisationer. Adspurgt om sine planer for embedet siger han, at han vil samle "alle om ét bord" for at dæmpe gemytterne. I klartekst betyder det, at han vil holde berettiget kritik nede.

Desuden ligger en yderligere interessekonflikt lige for, da hr. Ludes i en årrække har arbejdet i Saarlands miljøministerium med ansvar for landbrugsområdet. Landbrug og dyrevelfærd bør være politisk adskilt, da de repræsenterer forskellige interesser, som objektivt skal afvejes mod hinanden.

Forudindtaget valg:

Arnold Ludes var desuden den eneste, der stillede op til posten. Man kan derfor knap tale om et reelt valg. Alle tilstedeværende medlemmer af Saarlands landdag stemte for dyrlægen og jægeren. Allerede længe før valget syntes det for mange at stå fast, at hr. Ludes ville blive dyrevelfærdskommissær.

Man bør ikke afgøre en så vigtig post på en næsten udemokratisk måde, hvor posten gøres så uattraktiv, at der kun er én ansøger med en tydeligt genkendelig egeninteresse i embedsførelsen.

Dyrevelfærdskommissæren må ikke være en frivillig post: 

Det er desuden problematisk, at posten i Saarland blot er en frivillig hverv. Det førte til, at der ikke var andre ansøgere til posten, da den betragtes som en "tandløs tiger".

Dyr er konstant berørt af politiske beslutninger. Beskyttelsen af dyr er forankret som statsmål i grundloven. At varetagelsen af denne opgave kun skal udføres på frivillig basis, giver på ingen måde opgaven den vægt og rækkevidde, den fortjener.

Animal Society starter derfor et andragende for en reel interessevaretagelse for dyr og for afsættelsen af Saarlands nye dyrevelfærdskommissær, Dr. Arnold Ludes:

https://www.change.org/p/nein-zu-jagd-lobbyismus-im-amt-des-tierschutzbeauftragten

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →