Niemcy od 12 lat wolne od wścieklizny
Hasło PETA brzmi częściowo: zwierzęta nie są po to, by nas bawić ani by wykorzystywać je w jakikolwiek inny sposób. Organizacja sprzeciwia się szowinizmowi gatunkowemu – światopoglądowi, który uznaje człowieka za istotę lepszą od wszystkich innych żywych stworzeń.
Niemcy oficjalnie od 12 lat wolne od wścieklizny lądowej
Zakaz polowań na lisy powinien był zostać wprowadzony już dawno: 28 września 2008 roku Republika Federalna Niemiec oficjalnie ogłosiła wobec Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE), że Niemcy są wolne od wścieklizny.
To nie polowania na lisy, lecz przyjazne zwierzętom szczepionkowe przynęty wyeliminowały niebezpieczną chorobę, jaką jest wścieklizna lądowa.
A jednak do dziś – prawie dokładnie 12 lat później – myśliwi rekreacyjni w Niemczech nadal zabijają rocznie około 400’000 tych pożytecznych dzikich zwierząt. Jako nie do obrony uzasadnienie wciąż często przywołuje się wściekliznę lądową. Wścieklizna – tak to się przedstawia. W rzeczywistości myśliwi rekreacyjni zazwyczaj postrzegają lisy jako konkurentów w zdobywaniu zdobyczy albo po prostu wykorzystują je jako żywe tarcze strzelnicze. Organizacja praw zwierząt PETA nadal zdecydowanie domaga się zatem ogólnokrajowego zakazu polowań na lisy.
Już dawno najwyższy czas, by poddać masowe zabijanie lisów gruntownej weryfikacji. Wiele zwierząt jest ponadto w męczarniach zgniatanych w pułapkach zabijających lub ciężko rannych wskutek chybionych strzałów. Zabijanie zwierząt jako „zajęcie w czasie wolnym” jest niezgodne z ustawą o ochronie zwierząt i musi wreszcie zostać zakazane.
Nadja Michler, referentka merytoryczna do spraw dzikich zwierząt w PETA
Polowanie zbędne również z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt
Polowanie na lisy nie ma żadnego regulującego ani redukującego wpływu na populację. Straty są szybko wyrównywane przez imigrację i rosnący wskaźnik urodzeń. Uznani biolodzy zajmujący się dzikimi zwierzętami potwierdzają, że z ekologicznego punktu widzenia polowanie nie jest konieczne. Według renomowanego biologa prof. dr. Josefa Reichholfa drapieżników nie trzeba zastępować ludzkimi myśliwymi, ponieważ populacje zwierząt żyjących w lesie regulują się same pod wpływem czynników środowiskowych, takich jak pogoda, dostępność pokarmu czy choroby. Jako „policja sanitarna” lis jest ponadto ważnym ogniwem w obiegu przyrody. Zapewnia przetrwanie swoim gatunkom ofiar, zabijając osobniki słabe i chore, a tym samym eliminując ogniska chorób. Lisy nie stanowią żadnego zagrożenia. Także bąblowiec wielojamowy bywa często przywoływany jako argument za polowaniami. Wywoływana przez niego choroba – bąblowica wielojamowa – jest jedną z najrzadszych parazytoz w Europie.
PETA: „Argument myśliwych o ochronie gatunków to zwykłe zamydlanie oczu”
W Luksemburgu polowanie na lisy jest zakazane już od kwietnia 2015 roku – negatywnych skutków nie odnotowano. Spadek liczebności populacji dotkniętych gatunków, takich jak zając szarak czy kuropatwa, wynika w przeważającej mierze z utraty siedlisk i z samego łowiectwa. Zamiast chronić te zwierzęta, myśliwi w Niemczech zabijają jednak co roku około 190 000 zajęcy szaraków i setki kuropatw. Lisy natomiast żywią się przede wszystkim myszami. Według badań każdy lis zjada rocznie około 3000 do 5000 myszy.
Mimo to na niemieckich polach rozsypuje się ogromne ilości wysoce toksycznych substancji, aby uniknąć rolniczych „szkód” powodowanych przez gryzonie. Stosowane trucizny są nie tylko śmiertelne dla myszy, lecz stanowią poważne zagrożenie dla dzikich zwierząt, a także dla psów, kotów i ludzi. W latach 2015–2018 w Niemczech, według danych Federalnego Urzędu Ochrony Środowiska, w rolnictwie stosowano rocznie od stu do kilkuset ton tak zwanych rodentycydów (trucizn chemicznych). Obecnie dopuszczonych jest około dziesięciu różnych substancji trujących.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych Dossiers dotyczące krytyki łowiectwa rekreacyjnego gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →