Niebieskie odblaski przeciwko wypadkom z udziałem zwierząt są bezużyteczne
Skuteczniejsze byłoby ostrzeganie kierowców, gdy zwierzę zbliża się do drogi. Pojedyncze tego typu systemy są już stosowane.
Przemieszczanie się zwierząt
Coraz powszechniejsze niebieskie odblaski przy poboczach dróg nie zmniejszają liczby wypadków z udziałem dzikich zwierząt – wynika z badania. Podczas analizy na 150 odcinkach testowych odblaski okazały się nieskuteczne, powiedział ekolog leśny z Getyngi Christian Ammer.
Liczba wypadków z udziałem dzikich zwierząt nadal rośnie
„Wydatków na coraz powszechniejsze odblaski ostrzegawcze dla zwierzyny można sobie w każdym razie oszczędzić” – powiedział również szef badań wypadkowych towarzystw ubezpieczeniowych (UDV) Siegfried Brockmann. W całych Niemczech zgłoszono około 275’000 kolizji. W ich wyniku zginęło dziesięć osób, a prawie 3’000 zostało rannych.
Szwajcaria: 20’000 zwierząt ginie w wypadkach rocznie
Dzięki środkom prewencyjnym na naszych drogach zdarza się coraz mniej wypadków. Inaczej jest w przypadku wypadków z udziałem dzikich zwierząt: liczba zdarzeń z udziałem zwierząt na szwajcarskich drogach od lat pozostaje na tym samym poziomie. Myśliwi rekreacyjni ponoszą współodpowiedzialność za wiele takich wypadków. W całej Szwajcarii średnio co godzinę samochód zderza się z sarną, a tendencja jest wzrostowa.
Zwierzęta ignorują odblaski
Na potrzeby badania naukowcy z Getyngi wraz z kolegami z Uniwersytetu w Zurychu przeanalizowali około 10’000 godzin materiału wideo. „Udokumentowano przy tym około 1’600 spotkań zwierząt z pojazdami” – powiedział ekolog leśny Ammer. „Dla zachowania zwierząt nie miało znaczenia, czy na danych odcinkach znajdowały się niebieskie odblaski, czy nie.”
Rozwiązaniem ulepszenia techniczne?
Natomiast możliwe i skuteczne byłyby ulepszenia techniczne w pojazdach – powiedział badacz wypadków Brockmann. Wchodzi w grę na przykład montaż czujników na podczerwień. „Gdy zwierzyna stoi przy drodze, takie urządzenia ostrzegałyby kierowców sygnałem dźwiękowym” – powiedział Brockmann.
Myśliwi rekreacyjni zaprzeczają wynikom badania
Myśliwy-amator Daniel Ammon wprowadził odblaski w kantonie Berno. Wścieka się: «Wyniki tego badania w ogóle nie pokrywają się z naszymi doświadczeniami.» Według statystyk w kantonie Szafuza w ostatnich latach nie zginęło jednak mniej saren w wypadkach – wręcz przeciwnie!
Również Pro Natura ma wątpliwości co do skuteczności odblasków. «W krótkim okresie mogą rzeczywiście działać. Z czasem jednak zwierzęta przyzwyczajają się do sygnału ostrzegawczego i prawie przestają na niego reagować», mówi Jan Gürke z Pro Natura. Skuteczniejsze byłoby ostrzeganie kierowców, gdy zwierzę zbliża się do drogi. Więcej na ten temat w dziką zwierzyną oraz Bioróżnorodność.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Rola i krytyka myśliwych rekreacyjnych przyglądamy się wykształceniu, władzy i samoocenie myśliwych rekreacyjnych. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →

