Kłusownik w Valais skazany po krwawej masakrze

Młody myśliwy rekreacyjny z doliny Entremont został skazany na rok więzienia za nielegalne zabicie kilku Dzikie zwierzęta.

12 miesięcy pozbawienia wolności

25-letni mieszkaniec Wallis został skazany przez sąd okręgowy Entremont VS na karę 12 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 800 franków za nielegalne zabijanie dzikich zwierząt.

Bez pozwolenia i słabo wyposażony, wraz ze wspólnikami urządził istną rzeź wśród dziką zwierzyną.

W grudniu 2019 roku strzelał przykładowo ze swojego pojazdu do kilku jeleni przechodzących przez drogę. Trafił szóstaka, który padł dwadzieścia minut później.

Pewnej nocy w lutym 2020 roku zastrzelił kozicę podczas nielegalnego polowania rekreacyjnego. Nagrał ten czyn na wideo i wysłał materiał do znajomego. W tym samym miesiącu przeciął nożem gardło jeleniowi, którego zastrzelił jeden z jego kolegów.

Nakazano leczenie psychiatryczne

Młody kłusownik będzie musiał poddać się leczeniu instytucjonalnemu w otwartym środowisku, zgodnie z zaleceniem biegłego psychiatry, który mówił o zaburzeniach rozwojowych i ryzyku nawrotu.

Surowy wyrok wydany przez sędziego Pierre'a Gapany'ego wobec młodego mężczyzny wynika z jego kartoteki kryminalnej (dwa wyroki skazujące w latach 2018 i 2019) oraz jego zachowania. Mimo dwóch zatrzymań w 2020 roku kontynuował swoje działania.

Mieszkaniec Wallis został skazany za dręczenie zwierząt, złośliwe zabijanie, naruszenia federalnej ustawy o łowiectwie i broni oraz kradzież. «To właśnie działania takich osób szkodzą reputacji łowiectwa rekreacyjnego. Nie uczestniczył w koniecznych kursach ani nie przestrzegał przepisów zachowane» - powiedział prokurator Jean-Luc Reymond podczas procesu.

Mięso nawet nie odzyskane

W większości przypadków mięso nie jest nawet odzyskiwane, zwłaszcza gdy zwierzęta stały się bezużyteczne po upadku z klifu. Zdobycz najczęściej nie została nawet zabita na miejscu z powodu małego kalibru - niewystarczającego karabinu długiego kal. 22.

Sean Larkin, aplikant adwokacki, twierdzi, że jego klient zawsze starał się szanować godność zwierzęcia i chciał je zjeść. «Zabijanie zwierząt nie sprawia mu przyjemności. Grupa przypisała mu kilka przestępstw, aby zemścić się za jego współpracę ze śledczymi.»

Tymi argumentami skazany nie zdołał uniknąć więzienia.